WordPress DE-Sprachdatei

Da ich die Datei ja auch übersetze (allerdings kühlere Sie-Form), eine Anmerkung:

Zitat

Code

msgid "You are not allowed details about comments."
msgstr "Du darfst keine Details zu Kommentaren."


msgid "You are not allowed access to details about this blog."
msgstr "Du darfst nicht auf Details dieses Blogs zugreifen."

Ich persönlich denke, hier stecken im englischen Originaltext der "xmlrpc.php" zwei Tippfehler. Macht der obere Satz im Englischen Sinn? Macht die Übersetzung Sinn? "Du darfst keine Details zu Kommentaren" ... äh, was ... ? Lesen? Löschen? Abschreiben? *g* Macht der untere englische Satz Sinn? Ich denke, es sollte heißen: you are not allowed to access details about comments, und im unteren sind access und to vertauscht.

Wem könnte/müsste man das bei WP.org melden, damit die das mal prüfen und ggf. ändern?

msi:

Der 1. Satz ist im Original fehlerhaft. Ich habe das mal an die Mailingliste (wp-polyglots@lists.automattic.com) geschickt, welche als Ansprechpartner für Bugs in der .pot-Datei fungiert.

Da das Original fehlerhaft ist, ist es die Übersetzung auch. Man kann ja als Übersetzer nicht raten, was der Autor schreiben wollte. Das werden wir aber so bald wie möglich nachbessern.

Der 2. Satz ist sowohl richtig, wie er dasteht, als auch, wie du ihn vorschlägst. Wörtlich:

You are not allowed access to details about this blog.
(Dir wird kein Zugriff auf Details über dieses Blog gewährt.)

You are not allowed to access details about this blog.
(Dir ist nicht erlaubt, Details über dieses Blog abzurufen.)

Bei dem einen ist das Substantiv access gemeint, beim anderen das Verb to access.

Zitat von Borstel

Da das Original fehlerhaft ist, ist es die Übersetzung auch. Man kann ja als Übersetzer nicht raten, was der Autor schreiben wollte.

Sei nicht böse, aber was bitte ist das denn für eine Aussage? Man kann zwar nicht raten, aber wenn man den Satz darunter sieht, dessen Aufbau ja ähnlich ist, dann kann man schon auf die richtige Idee kommen. Ich habe auch anhand des ungefähren Sinns eine Übersetzung gefunden. Und ich würde mal sagen, dass die sogar korrekt ist. Aber schauen wir mal, wann die WP-Leute das fixen. In Rev 7019 ist es noch nicht drin.

Ich habe für den Fehler jetzt ein Ticket aufgemacht: #5991 (Bad English in error message) - WordPress Trac - Trac

Mal sehen, was die WP-Leute draus machen (und wann sie es tun).

Das war übrigens nicht der einzige Englisch-Fehler in der aktuellen Version: hier ist gleich noch einer: #5992 (Typo? in English phrases) - WordPress Trac - Trac

Interessant. Den zweiten Fehler habe ich gar nicht mitbekommen. Den habe ich stumpf übersetzt, aber dass das Englische falsch ist (sogar der Singular) habe ich nicht realisiert.

Es scheint, als mag man dieses komisch klingende Englisch. In Revision 7027 sind die ... hm ... na ja, Ausbesserungen (?) drin. You are not allowed access to ... Nun ja, gut, dass wir davon in der Übersetzung nichts merken.

Ich wollte nur anmerken, dass man in der Sprachdatei einige Male "allowed to access" finden kann. Warum man ausgerechnet bei den beiden Textstellen die umgedrehte Variante bevorzugt, entzieht sich meiner Kenntnis.

Zitat von msi

Ich wollte nur anmerken, dass man in der Sprachdatei einige Male "allowed to access" finden kann. Warum man ausgerechnet bei den beiden Textstellen die umgedrehte Variante bevorzugt, entzieht sich meiner Kenntnis.

Sprache lebt halt mehr von Vielfalt als von Gleichmaß.

Und wenn man Google vertrauen kann, dann gibt es für keine der beiden Varianten einen eindeutigen Vorzug (558000 : 908000).

Darf ich einen Vorschlag machen?

Ich weiß, dass es viel Zeit und Mühe kostet, so eine Übersetzung zu erstellen, aber ich bin für etwas mehr Konsistenz in den Übersetzungen. Um ehrlich zu sein, ich nehme eure Datei nicht, weil ich die Sie-Form bevorzuge. Ich könnte natürlich nun eure Datei als Grundlage verwenden und es einfach ändern, aber das tue ich nicht, weil mir auch bestimmte Formulierungen nicht gefallen. Das ist natürlich nur meine persönliche Meinung, aber wenn ich manche Dinge lese: wer spricht so?

Oder als Beispiel für die Konsistenz: wenn ich "Beitrag schreiben" als Übersetzung verwende, dann würde ich für den Button daneben auch "Seite schreiben" nutzen und nicht "Leg eine neue Seite an", was stilistisch überhaupt nicht zum Button "Beitrag schreiben" passt.

Oder warum muss ich leider angemeldet sein, um einen Kommentar zu schreiben? Ich muss angemeldet sein. Ohne "leider".

Oder noch ein Beispiel:

msgid "Sorry, you can not edit this page."
msgstr "Du hast nicht die nötigen Rechte, um diese Seite zu bearbeiten."


msgid "Sorry, you can not edit pages."
msgstr "Entschuldige, aber du kannst keine Seiten bearbeiten."

Bei mir steht da einfach

msgstr "Sie dürfen diese Seite nicht bearbeiten."
msgstr "Sie dürfen keine Seiten bearbeiten."

Man könnte sich natürlich darüber streiten, ob man "can not" mit "nicht dürfen" übersetzt (was ja eigentlich "must not" ist). Es geht aber nur um die Formulierung an sich. Oben steht was von "fehlenden Rechten", obwohl das im Originaltext gar nicht vorkommt, unten hat man es dann weggelassen. Vom fehlenden "Entschuldigung", was ihr sonst stets bei "Sorry" nehmt, mal ganz abgesehen.

Was ich zum Beispiel gut finde, ist "Mediathek". Ich denke, das werde ich auch in meine Datei schreiben. ;-)

Zitat von Monika

ich kapier den Satz nicht:
Hinweis: Falls du Kategorien mit Unterkategorien konvertierst, werden die Unterkategorien zu Top-Level-Waisen.

Ich habe in meiner Datei "Denken Sie daran, dass Unterkategorien verwaisen, wenn Sie die dazu gehörenden Hauptkategorien umwandeln." an der Stelle stehen. Ich bin zwar auch noch nicht 100% zufrieden damit, aber zumindest versteht man es, denke ich.

Zitat

Autor abgrenzen ==Autor auswählen oder ?

oder "eingrenzen" oder "einschränken".

Zitat von Monika

heißt dies, dass die Unterkategorien nicht mehr angezeigt werden als tags?

Ich persönlich verstehe es so:

Wenn du Kategorien erstellst, kannst du eine andere Kategorie als Parent angeben. Sagen wir: du erstellst die Kategorien "plugins" und "themes". Und beide haben die Kategorie "wordpress" als Parent.
Wenn du aus "wordpress" nun einen Tag machst, bleiben "plugins" und "themes" erhalten, haben aber keinen Parent mehr. Sie sind jetzt das, was vorher "wordpress" war: eine Top-Level-Kategorie ohne übergeordnetes Element.

Ich weiß nicht, ob das schon einmal besprochen wurde, aber ich finde das sowohl "Site Admin" als auch "powered by" übersetzt werden sollten. Gibt es einen bestimmten Grund, warum dort einfach beim Englischen geblieben wurde?

Ich übersetze "Site Admin" immer manuell zu "Benutzermenü" und "Powered by" zu "Arbeitet mit" - ich weiß, nicht jeder mag damit zufrieden sein, aber es auf Englisch zu lassen finde ich nicht gut und die Übersetzung passen meiner Meinung nach am besten.

Meinungen?