DSGVO Abmahnung Kanzlei RAAG

Ein ähnliches Thema mit Prüfungsmöglichkeiten wurde kürzlich hier im Forum besprochen.

Einen generellen allgemeingültigen Ansatz gibt es für WordPress nicht, jedes Theme und Plugin bindet Google Webfonts ggf. unterschiedlich ein, gerne auch an den WordPress Enqueue API Möglichkeiten vorbei, im schlimmsten Fall direkt per [FONT=Courier New]@import[/FONT] in [FONT=Courier New]style.css[/FONT] des Themes, dadurch werden ggf. entspr. "Entfernungsplugins" auch mal ausgehebelt.

Ohne Link zur fraglichen Seite kann man daher nicht wirklich helfen, siehe auch Forenregeln Punkt II.

Letztendlich rechtssicher wird Dir aber wohl nur ein eigener Anwalt helfen können, nicht "irgendein Internetforum".

Ob deine Website Google Fonts (oder andere externe Inhalte) lädt, kannst du mit den DevTools deines Browsers selbst überprüfen (Reiter "Source").

Kanzlei RAAG versendet Massenabmahnungen an tausende Webseiteninhaber. Es kann daher davon ausgegangen werden, das hier Rechtsmissbrauch betrieben wird und am Ende RAAG selbst auf die Anklagebank kommt (hoffen wir das mal).

Hierzu wurden schon 2 Seiten verlinkt, die ich hilfreich finde: futurezone.at und RA WBS letzterer inkl. Musterschreiben zur "Gegenwehr".

Hier gabs gerade gestern auch was zum Thema https://www.perun.net/2022/10/11/wor…onts-abgemahnt/

Gibt dazu nahezu täglich im deutschen Wordpress-Slack Diskussionen dazu. Dort ist auch ein Anwalt der dazu rechtliche Tipps gibt. Das technische findest Du hier im Forum schon ;)

Dort werden gar keine Google Fonts von externen Servern geladen. Es gibt eine lokal liegende Schriftart die auch geladen wird.

Dafür werden aber Bilder über einen Bilderservice von shortpixel.ai geladen. Das könnte ggfs. problematisch sein. Die solltest Du eher direkt einbinden statt von extern.

@matzl01
In der Abmahnung sollten sich angebliche "Belege" für die Anschuldigung finden lassen (URL, Request Header, Datum). Die Frage wäre also, ob ggf. zum Zeitpunkt des Vorwurfs der Zustand der Website eine andere war oder du dies ausschließen kannst.

Zitat von threadi

Bilderservice von shortpixel.ai geladen.

Wo denn? Ist mir nicht aufgefallen.

Lt. Google Cache vom 09.10.2022 war der Webfont damals eingebunden:

<link rel='stylesheet' id='twentyseventeen-fonts-css'  href='https://fonts.googleapis.com/css?family=Libre+Franklin%3A300%2C300i%2C400%2C400i%2C600%2C600i%2C800%2C800i&subset=latin%2Clatin-ext&display=fallback' media='all' />

In der aktuellen Version heute ist der Webfont nicht mehr eingebunden.

Zitat von b3317133

Lt. Google Cache vom 09.10.2022 war der Webfont damals eingebunden

Damit wäre die Anschuldigung grundsätzlich richtig. Es bleibt dennoch diverses mehr als fraglich:

• Kann/muss die Kanzlei belegen, dass ihr "Mandant" ein Mensch ist und der Besuch der Seite von einem Menschen ausgeführt wurde?
• Oder kann gar der Websitebetreiber darlegen, dass der Besucher ein Bot/Crawler war?
• Kann die Kanzlei schlüssig belegen, warum ihr Mandant tausende Webseiten ohne erkennbaren Zusammenhang (Suchmuster) besucht, außer dem Suchmuster, diese abmahnen zu wollen? (Rechtsmissbrauch)
• Kann/muss die Kanzlei belegen, dass die IP von Google verwertet und nicht anonymisiert wurde?
• Ist die Kombination RA/ziviler Mandant überhaupt rechtmäßig, da Abmahnungen dieser Art eigentlich nur durch Mitbewerber durchgeführt werden können, während zivile Personen sich an die Datenschutzbehörde wenden müssen, welche dann wiederum im eigenen Ermessen aktiv wird.

Das Dumme ist nur, dass die Gerichte selber nicht mehr durch die DSGVO durchsteigen und zu einigen der o.g. Punkte (bspw. dem letzten) mal so mal so entschieden wird, je nachdem, was der Richter zum Frühstück hatte oder wie gut seine Weiterbildungsmaßnahmen gefruchtet haben.

Ich würde mutmaßen, dass die Kanzlei bei Gegenwehr nicht großartig aktiv wird, sondern sich mit dem Erlös aus Abmahnungen begnügt, die vor lauter Schreck und Sorge beglichen wurden (würden von 10K Abmahnungen auch nur 1/3 beglichen, wäre der Gewinn schon größer 1 Mio €) – aber das bleibt natürlich bis auf Weiteres eine Mutmaßung.

Zitat von matzl01

Hast Du evtl. einen Bildernamen wo ich das sehe oder wie kann ich das selbst finden?

Z.B. die beiden Bilder auf der Seite "Privat" .....

Zitat von matzl01

Hast Du evtl. einen Bildernamen wo ich das sehe oder wie kann ich das selbst finden?
Ich wüsste im Moment nicht welche Bilder ich von einer anderen Seite oder von shortpixel zulade.
Einzig was ich mir vorstellen könnte wäre das es von einem Plugin wie z.B Envira-Galerie o.ä. kommt.

https://fuhrmann-tore.de/gewerbe/schiebetore/

Zitat von matzl01

Gilt das mit Google Fonts nur für die Startseite oder komplett?

Bei Themes und Plugins gilt. die Schriften auf dem lokalen Webserver gespeichert und von dort geladen werden.

Zitat von matzl01

Kann es sein das z.B. AIOSEO die Bilder für schnellere Ladezeit oder so wo anders ablegt?

Kann nicht nur sein - ist/war offensichtlich so ;)

Wie habe ich das gefunden?? Alles keine Geheimnisse.
Seite öffnen (ich mit Firefox) - F12 drücken - BrowserTool öffnet sich - Im Browsertool den Tab Netzwerkanalyse auswählen. Dort wird unter "Host" die Quelle angezeigt. Im Netzwerktab kann auch noch explizit eine Art, wie Schriften, Grafiken usw. ausgewählt werden ....

Zitat von matzl01

Was ist googlesyndication

.... darüber bin ich noch nicht gestolpert, wo soll das sein?

Aber auf der Kontaktseite wird noch au Go..le verlinkt

...../www.gstatic.com/recaptcha/......

@matzl01
Ich fürchte mit deinem augenscheinlich vorhandenem Fachwissen wirst du die Webseite niemals in den Griff bekommen. Das ist erstmal keine Schande und kein Vorwurf. Aber es handelt sich um eine gewerbliche Webseite und sie hat – nur mal so am Rande angedeutet – durchaus noch mehr Defizite, als nur die Googleproblematik. Ich weiß jetzt nicht, ob du einer der Gesellschafter bist, ein Mitarbeiter oder gar Website Admin (letzteres wäre nicht gut), aber ich empfehle: ab damit in die Jobbörse und mit etwas Glück ergibt sich daraus sogar eine langfristige Betreuung. ;)