Beiträge von hero-master

    also kleine rote Vierecke neben den li's.


    Arbeite da lieber mit Hintergrundbildern, als mit List-Style. Der Listenpunkt nimmt die Schriftfarbe an, du kannst ihn also fabrlich von der Menupunktfarbe nicht abheben.

    Zitat von Timmi123

    2) Das untere Menu bekomme ich immer noch nicht zentriert. Wenn man auf Dr. JochenVoss klickt, stehen die Punkte trotzdem ganz links am Rand. Hängt wahrscheinlich mit position: absolute zusammen


    Jap, musst du mit "left" bzw. "right" korrigieren

    Hey Ho!
    Hab mich gestern drangesetzt und ein Template gebastelt..
    allerdings hab ich 3 Probleme... vorab die Seite: http://www.unsleepable.de/unsleepable/wordpress/
    Unter "Über uns" beim Kontaktformular wird die Codierung nicht wirklich durchgesetzt.. (ä ö ü ß)


    Du schreibst ja auch "oe" und nicht "ö"?

    Dazu kommt, dass sich das Menu gar nicht dafür interessiert welche Reihenfolge ich im Adminbereich angegeben habe...


    Sind das in dem Menu Kategorien oder Seiten?

    außerdem möchte ich die "Home" verlinkung auf das Hauptverzeichnis haben..


    Da musst du wohl den Link selbst anlegen und die "Home" dann exkludieren. Oder du versuchst es so: http://forum.wordpress-deutschland.org/konfiguration/…startseite.html

    Moin Hardy :)
    Also deine Frage lässt sich pauschal nicht beantworten.
    Wordpress hat den großen Vorteil, dass es relativ einfach ist damit klar zu kommen und ziemlich stark anpassbar ist.
    Es ist auch sehr übersichtlich für Kunden, die einfach nur Artikel, etc ändern wollen.
    Nachteil dabei ist natürlich, dass es in erster Linie als Blog konzipiert wurde und Anpassungen und Plugins installiert werden müssen. Doch es gibt sehr viele Themes und Dokumentationen, die einem dabei helfen.

    Der Vorteil von Joomla ist, dass es bereits die Struktur eine CMS hat und ebenfalls eine stark Community hat und viele Module/Plugins anbietet.
    Nachteil von Joomla ist die Komplexität des Backends. Da ist es nicht nur für den Programmierer schwerer durchzusteigen, sondern auch für den Kunden. Außerdem ist es sehr schwer im Sinne von ressourcelastig. Auch für die SEO ist es nicht optimal ausgestattet.

    Aber man kann diese beiden Systeme nicht wirklich miteiannder vergleichen und jeder kommt unterschiedlich damit zurecht.

    Daneben gibt es noch sehr viele CMS, die auch mit diesen beiden mithalten können: Drupal, Contenido, ModX, Typolight, etc...

    http://www.wireds.de/2009/01/25/joomla-wordpress/
    http://www.tikoim.de/2009/06/bestes-cms-wahl-des-cms.html
    http://www.cms-vergleich.de/cms/

    Moin Chris :)
    Einen Blick in den Quelltet der Seite verrät dir das HTML-Gerüst für den Kalender:

    Um den "Januar 2010" nun Luft nach ben zu lassen, musst du dann per CSS einfach einen Abstadn anch oben definieren. Z.B. so:

    Code
    #wp-calendar caption { padding-top: 5px }

    Alle Widgets (auch die Suche) kannst du in der "general-template.php" in dem Ordner "wp-includes" ändern.
    Mit den Initialen der Wochentage ist das schon wieder ein bisschen komplizierter. Schau dir da mal die "locale.php" an, auch in dem includes-Ordner bzw. auch das hier

    Die Tage, an denen etwas geschrieben wurde, werden verlinkt. Somit musst du einfach die Links in dem Kalender layouten:

    Code
    #wp-calendar a { font-weight: bold }

    Moin :)

    1. Muss ich bei der Entwicklung im Header noch auf bestimmte Dinge achten bez. SEO Techniken?


    Da wir nicht wissen was du bereits getan hast, kann ich dir das nicht beantworten. Wichtig ist den wp_head einzubinden, damit Plugins den head-Bereich "nutzen" können.

    2. Ich lese immer etwas von widgetfähig. Muss ich irgendwas in der Sidebar hinzufügen damit ein Widget eingebunden werden kann?


    Du musst im Prinzip darauf achten, dass du die dynamic sidebar miteinbindest.

    Habt Ihr noch Tipps, die man am Anfang beachten sollte?


    Übersicht bwaren im CSS und in den Template-Datein, mit sinnvollen Comments und natürlich: Testen, testen, testen ;)

    http://www.jochenvoss.com steht da oben auch :)


    Sorry, hatte ich überlesen...
    Also: Zuallererst würde ich alles was du für das Menu definierst entweder nur in der style.css definieren oder in der droplinetabs.css alleine. Aber bei einem Mix wirst du Problem bekommen.
    Dann würde ich das Ganze so definieren, dass es für dich klappt:

    Code
    .current_page_ancestor a { background-color:#c5091d }
    .current_page_ancestor li a { background-color:transparent }
    .droplinetabs li.current_page_item a {
    background-color:#c5091d
    }

    Das eben noch an deine Bedürfnisse anpassen :)

    Ungültiger Wert "75px" im Attribut "height".

    Auch hier wieder das Ding mit dem Strict-Modus. Wenn du deine Seite validiert haben willst, damit es eben valide aussieht, dann arbeite im Transitional-Modus (dieser erkennt auch veraltete Attribute, wie eben height an). Da hast du mehr Freiheiten. Besser wird das Markup dadurch allerdings nicht...
    Mehr dazu findest du auch auf der Website des W3C: http://www.w3schools.com/tags/tag_DOCTYPE.asp
    Ich kann mir also nicht vorstellen, dass der W3C-Validator das durchgehen lässt bei einem Strict-Doctype...

    Du vergisst die Bedeutung des ersten Wortes von "CSS" ;)
    Cascading, Kaskade oder auch die Vererbung von Eigenschaften. Eines der Stylesheets, die du per @import-Regel eingebaut hast, überschreibt dir diese Definitionen. Abhilfe kann die !important-Eigenschaft schaffen oder bsser noch du schaust dir an welche Definition dem im Wege steht.

    Außerdem würde ich hier mit IDs arebiten, die sind in der Rangliste noch höher als Klassen. Beispiel:

    Code
    <div id="yellow" class="blue">Hallo</div>
    Code
    #yellow { background-color: yellow }
    .blue {background-color: bue }


    Auch wenn er durch die Vererbungsregel theoretisch blau anzeigen müsste, wird hier die Definition der ID der der Klasse vorgezogen, weil eine ID eben einzigartig ist :)

    Es macht für mich keinen Sinn jetzt Fehler auszubügeln die mir der deutsche anzeigt. Weil wen man das mal anfängt geht man alle möglichen Validatoren durch und wird nur noch am Fehler beheben sein :-) Jetzt besser rüber gekommen?.


    Ich habe mich nicht angegriffen gefühlen, keine Sorge :)
    Der deutsche Validator und der des W3C zeigen aber doch keine unterschiedlichen Fehlermeldungen an? Entweder etwas ist richtig oder falsch, da gibts doch normalerweise keinen Spielraum , einmal wirds eben nett auf englisch erzählt und einmal kühl auf deutsch :D

    Validatoren sollte man nicht allzu überbewerten (hatte ich ja schon im vorigen Post angedeutet). Vor allem, wenn Kunden (die mit HTML wenig am Hut haben) Seiten in WP bearbeiten, ists meistens sowieso aus mit der Validität ;)

    Da musst du wohl einmal ein paar Seiten des Themes durchwühlen. Kleiner Tipp: Die meisten Fehler findest du in den Menus (wahrscheinlich sidebar.php und Konsorten). Dann ist noch einer im Head (header.php), im Footer (footer.php) und in der Suche (Anleitung dazu findest du auf der ersten Seite dieses Threads) :)

    Hi :)
    ganz schönes Chaos sowohl im HTML-Markup als auch im CSS. Viele unnötige Sachen findest du im CSS.
    Im Markup ist vor allem das Menu total falsch definiert. Da hast du so viele listen ohne Inhalte drin, etc. Naja, aber scheint ja irgendwie von den Browsern dargestellt zu werden :D

    Dein eigentliches Problem liegt in der #contentbox und in der Breitendefinition. Dem gibst du eine Breite von 990px. MAch die raus und es dürfte auch im IE gut aussehen...

    Hier geht es nicht darum zig Validatoren durchzunehmen, um zu prüfen, ob sie überall valide sind, sondern um die Sprachbarriere!
    Der Validator von w3c ist in englischer Sprache. Doch nicht jeder ist dieser Sprache mächtig, schon gar nicht, wenn es sich um ein Thema handelt, mit dem man nicht so vetraut ist.
    Aus diesem Grund, und nur aus diesem, habe ich einen Link zu einem deutschsprachigen Validator gegeben, damit man leichter die Fehler validieren kann...Die Diskussion, welcher Validator der "Beste" ist totaler Blödsinn, denn die Fehler zeigen beide gut an. Das target-Attribut ist in "Transitional" valide...

    Und das eine Seite valide ist, heißt nicht, dass sie korrekt ist. Es heißt nur, dass keine strukturellen Fehler gemacht wurden, sagt aber nichts über die Semantik aus:
    "Du gehst in die Pflanze und schraubst ein Bein ab". Ist von der Grammatik und dem Aufbau her richtig, macht aber rein inhaltlich keinen Sinn. Er ist demnach valide aber eben nicht verständlich und genau so verhält es sich mit einem Validator :)

    Meine HP Gifwelt bekommt auch keine Validierung. Ganz viele Warnungen und Fehler. Macht es überhaupt einen Sinn, diese zu korrigieren? Nach dem nächsten Update fängt man doch wieder von vorne an, oder?

    Naja, ich bekomme bei dir 7 Fehler. Das ist ja nicht sehr viel ;)
    Die Themes werden bei einem Update nicht verändert. Zur Absicherung kopierst du dir den Theme-Ordner einfach auf deinem Rechner...

    Fehler sind ähnlich. Lies dir einfach die Fehleranalayse durch und korriegiere diese. Wenn du nicht weiterkommst, einfach melden :)
    Falls das Englisch nicht so gut ist, hier ein Validator in deutscher Sprache: http://www.validome.org/lang/ge