Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Ich bin froh, dass du einen deutschsprachigen Validator angegeben hast. Ich spreche zwar gut englisch, verstehe aber die Ausdrücke und Erklärungen bei W3C nicht sehr gut bis gar nicht.
Das grösste Problem bei der Fehlerbehebung ist für mich, dass ich die Dateien nicht finde, die betroffen sind. ;-)
Hallo!
Wenn du gerade an deiner Website arbeitest oder dein aktuelles Hosting überdenkst: Wir betreiben mit NetzLiving eine Hosting-Plattform, die speziell auf Performance, Sicherheit und einfache Verwaltung ausgelegt ist.
Da musst du wohl einmal ein paar Seiten des Themes durchwühlen. Kleiner Tipp: Die meisten Fehler findest du in den Menus (wahrscheinlich sidebar.php und Konsorten). Dann ist noch einer im Head (header.php), im Footer (footer.php) und in der Suche (Anleitung dazu findest du auf der ersten Seite dieses Threads) :)
Ich hatte nach dem ersten Fehler gesucht. Ich benutze Dreamweaver und habe alle Seiten lokal (noch von der Installation). Ich suchte nach dem Fehler, aber er wurde in der ganzen Site nicht gefunden. Ich muss wohl erst nochmals alle Dateien downloaden.
Nur so als Tip am Rand: Alle, und zwar wirklich alle (Horrorbeispiel Artisteer), "Weberstellungsdingsbumseditoren" haben das Verlangen eigene Kommentare, Codes, etc. einzubauen um sich zu verewigen und bauen dabei in Regel eine unzählbare Anzahl an Fehlern und nicht validem Unsinn ein. Die Faustregel ist: Je "grafischer" ein Editor, umso mehr Müll produziert er. Also wenn Du wirklich mit zB Dreamweaver, Go Live o.Ä. arbeiten willst, mach zum Schluss einfach noch einmal alle Dateien mit einem simplen Texteditor (Tip: Proton) auf und schau sie durch. Dann speichern und hochladen.
hero-master Ich versteh Dich sehr gut und ich wollte auch Deinen Link nicht schlecht machen. Ich sprech hier einfach nur für mich, ich bleib bei w3c und solange der mir keine Fehler ausspuckt bin ich zufrieden bzw. wenn er welche ausspuckt beheb ich sie wieder. Es macht für mich keinen Sinn jetzt Fehler auszubügeln die mir der deutsche anzeigt. Weil wen man das mal anfängt geht man alle möglichen Validatoren durch und wird nur noch am Fehler beheben sein :-) Jetzt besser rüber gekommen? Mit dem Target wusst ich zum Beispiel nicht und bevor ich jetzt noch mehr "schlafende Hunde" weck lass ich die Finger von anderen Validatoren.
Es macht für mich keinen Sinn jetzt Fehler auszubügeln die mir der deutsche anzeigt. Weil wen man das mal anfängt geht man alle möglichen Validatoren durch und wird nur noch am Fehler beheben sein :-) Jetzt besser rüber gekommen?.
Ich habe mich nicht angegriffen gefühlen, keine Sorge :)
Der deutsche Validator und der des W3C zeigen aber doch keine unterschiedlichen Fehlermeldungen an? Entweder etwas ist richtig oder falsch, da gibts doch normalerweise keinen Spielraum , einmal wirds eben nett auf englisch erzählt und einmal kühl auf deutsch :D
Validatoren sollte man nicht allzu überbewerten (hatte ich ja schon im vorigen Post angedeutet). Vor allem, wenn Kunden (die mit HTML wenig am Hut haben) Seiten in WP bearbeiten, ists meistens sowieso aus mit der Validität ;)
W3c zeigt mir keine Fehler, der deutsche allerdings schon. Das ist ja was mich stutzig macht. Sind zwar keine schlimmen Dingen und auch schnell behoben aber das meint ich, wenn ich jetzt noch einen dritten oder vierten Validator verwende und der findet auch wieder was, komm ich aus dem beheben gar nicht mehr raus. Dabei war ich doch sooooo Stolz valide zu sein. :-)
Das war mir zum Beispiel auch neu, das ich diesen Bock gebaut hab:
Ungültiger Wert "75px" im Attribut "height".
Das zeigt mir w3c zum Beispiel nicht an. Jetzt sind es noch 3 Fehler die mir da angezeigt werden aber die sind mir jetzt erstmal egal. onmouseover, target und einmal [FONT=monospace][/FONT]<div style="clear:inherit;"> was von einem Plugin kommt und ich das auch wieder ändern müsste. Mal schauen morgen vielleicht.
Ungültiger Wert "75px" im Attribut "height".
Auch hier wieder das Ding mit dem Strict-Modus. Wenn du deine Seite validiert haben willst, damit es eben valide aussieht, dann arbeite im Transitional-Modus (dieser erkennt auch veraltete Attribute, wie eben height an). Da hast du mehr Freiheiten. Besser wird das Markup dadurch allerdings nicht...
Mehr dazu findest du auch auf der Website des W3C: http://www.w3schools.com/tags/tag_DOCTYPE.asp
Ich kann mir also nicht vorstellen, dass der W3C-Validator das durchgehen lässt bei einem Strict-Doctype...
Hmm nicht das height ist das Problem gewesen sondern die px Angabe. Wie die mir da rein gerutscht ist weiß ich selber nicht. Mit Deiner Aussage wegen hight machst mir jetzt schon wieder Angst. *gmrpfl*
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.markus-arlt.de
Ich müsst mich damit viel mehr beschäftigen. Ich würde ja gern mal HTML5 anwenden aber hab bammel das ich zuviel schrauben muss, dafür fehlt mir einfach die Zeit momentan.
Da hast du wohl davor vergessen irgeneinen Tag korrekt zu schließen. Auf welcher Seite taucht der Fehler denn auf?
Da sind mit Sicherheit 1-2 zu viele </ul>-Tags:
</li>
</ul></li> </ul>
<ul>
</ul>
</div>
Das müsste in der sidebar.php sein :)
<div id="footer">
Dann müsste es in den Widgets sein...Standardmäßig dürfte da nix falsch gemacht werden (musste mal in der functions.php schauen), ansonsten kann man echt immer nur raten, wenn man nicht selbst nachsehen kann...
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!