Beiträge von Putzlowitsch

Sollte so funktionieren, es reichen normalerweise die title-Attribute in den area-Tags. Allerdings wird so ein Tooltip erst verzögert angezeigt.

Zudem stimmt da im img-Tag etwas nicht, beim class-Attribut fehlt das schließende Anführungszeichen und und vor dem src ist eins zuviel.

Gruß
Ingo

Bei den alten 1&1-Paketen gibt es nicht mehr Speicher als knapp 30M. Damit läuft zwar auch Wordpress in der Grundinstallation mit wenigen Plugins, aber nicht, wenn man etwas mehr will.

Alternative wäre dann das neue Dual-Basic-Paket für 6,99 im Monat (mit 60M PHP-Speicher), wenn Du bei 1&1 bleiben möchtest.

Gruß
Ingo

Naja, gänderte Dateien müssen natürlich zurückkopiert werden, aber viele Sachen stehen halt in der Datenbank, wie die Artikel und Seiten, Kategorien und Tags und die Einstellungen.

Hierbei ist das Problem, daß Dein lokales XAMPP ja andere URLs verwendet, als Deine Seite bei 1&1 und somit bestimmte Sachen nicht 1:1 übertragbar sind. Es ist also nicht damit getan, einfach alle Tabellen der Datenbank hin und her zu kopieren.

Gruß
Ingo

Wie oben geschrieben, entscheiden ist nicht die Datei-Größe, sondern die Bildgröße (Breite und Höhe in Pixel).

Bei Dir schlägt außerdem das 30M-Problem von 1&1 zu. In den alten Paketen war diese Speichergröße eine unüberwindbare Hürde. In den neuen Dual-Paketen gibt es ab Dual-Basic wenigstens 60M und ab Dual-Advanced 80M PHP-Speicher.

Ansonsten könnte auch noch mein "123 Image Resize"-Plugin helfen.

Gruß
Ingo

Ich würde eher zur Variante 1 raten, dann hat man eine saubere Trennung der Domain vom Rest des Webspaces. Ich würde sogar soweit gehen, dem Verzeichnis wordpress den Namen der Domain zu geben, dann dieses im 1&1-Control-Center als Wurzel für die Domain einzutragen. Anschließend dann nach Anleitun die URLs ändern:
http://faq.wpde.org/wordpress-url-aendern/

Gruß
Ingo

Warum WP das nun ab und zu neu schreibt, weiß ich nicht.

Wichtig ist, daß die WP-Sachen als Block von # BEGIN WordPress und # END WordPress eingeschlossen ist und alles andere außerhalb notiert ist. Wenn es weitere RewriteRules sind, müssen diese am besten vor dem Worpress-Block stehen.

Gruß
Ingo

Dann stimmt noch etwas mit dem SEO-Plugin nicht. Wenn man sich die Meta-Description der einzelnen Seiten im HTML-Quelltext ansieht, steht da überall der selbe Text "Mein Name ist Sophia Luise Escort. Ich bin ein Independent Escort in München." drin.

Oder es liegt am Cache-Plugin, dann mußtest Du mal alle Seiten für ungültig erklären, so das sie vom Plugin neu aufgebaut werden.

Gruß
Ingo

Also wenn die Permalinks in Wordpress konfiguriert sind, so wie sie sein sollen, spricht nichts gegen 444.

Eigene Einträge in der .htaccess sollten nicht im Wordpress-Block, also nicht zwischen # BEGIN WordPress und # END WordPress liegen, sonst werden sie tatsächlich ggf. von Wordpress überschrieben.

Gruß
Ingo

Das ist aber eher etwas für dieses Unterforum:
http://forum.wpde.org/feedback-und-ankuendigungen/

Das hat ja mit Wordpress und Plugins und Widgets zu tun.

Davon angesehen ist mir das auch schon negativ aufgefallen und ich finde es nicht besonders nutzerfreundlich. Gut, das man nicht nach einzelnen Buchstaben suchen können soll, kann ich ja verstehen, aber Dreier sollten schon möglich sein.

Gruß
Ingo

Ich befürchte, daß das nicht geht. Da das Theme ja immer dasselbe ist, werden vermutlich die Widget-Daten nur einmal in der Datenbank (Tabelle wp_options) gespeichert. Das Theme (oder Wordpress) weiß ja nicht, daß es quasi dreimal gleichzeitig läuft. Mit Sicherheit kann ich das aber nicht sagen, da ich mich noch nicht damit beschäftigt habe, wie Widgets gespeichert werden.

Gruß
Ingo

Scheint ja nun zu funktionieren, einige Seiten haben jetzt schon als Snippet die Meta-Desricption. :-)

Wie oben schon erwähnt, wäre es aber sinnvoll, den unterschiedlichen Seiten auch individuelle Beschreibungen zukommen zu lassen, und nicht allen dieselbe.
Besonders die englischsprachigen Seiten sollten auch eine englische Meta-Description bekommen.

Gruß
Ingo

Kannst Du benutzerdefinierte Fehlerseiten verwenden und konfigurieren?

Dann könnte es mit diesem Plugin und der index.php aus dem WP-Wurzelverzeichnis als Fehlerdatei für den Error 404 gehen.

Gruß
Ingo

Dann stellt sich aber die Frage, wie die alte Seite mit Typo3 und WebDAV funktioniert hat. Für Typo3 braucht man meines Wissens auch einen ganz normalen Webserver mit PHP und MySQL (oder einer anderen unterstützten Datenbank).

Wie bekommt man denn die Wordpress-Dateien auf den Webspace des Webservers? Jezt sage bitte keiner, per FTP, denn FTP braucht man für Webseiten wie Wordpress auch nicht. :-)

Gruß
Ingo

Prinzipiell sollte es schon funktionieren. WebDAV ist nichts weiter als eine Verzeichnisfreigabe über des Internet. Wenn sich dort auch das Rootverzeichnis des Webservers befindet, kann man da dann auch die Wordpress-Dateien reinkopieren.

Bei 1&1 habe ich das schon erfolgreich gemacht.

Gruß
Ingo

Ja, abwarten und Tee trinken. :-)

Ich weiß ja nicht, was das vorherige Plugin falsch gemacht hat. Wenn das neue jetzt erst Seit 3 Tagen installiert ist, kann es noch ein paar Tage dauern.

Aber wie gesagt, so schlimm ist das aus SEO-Sicht erstmal nicht, wenn nur die Site-Abfrage komische Snippets anzeigt. Bei normalen Abfragen zeigt Google ja einen passenden und sinnvollen Text aus dem Inhalt der Seite an, wenn auch nicht den aus der Meta-Description.

Gruß
Ingo

Ja, bei der von ptra verlinken Seite wird nur beschrieben, wie man die Meta-Description in den Header bekommt. Das hast Du ja schon.

Was mir noch aufgefallen ist, die site:-Abfrage zeigt andere Texte an, als eine normale Abfrage nach z.B. "Sophia Luise Escort". Das Snippet in den Suchergebnissen ist eben auch von der Abfrage abhängig. Site-Abfragen enthalten keine echten Suchbegriffe, an denen sich Google orientieren könnte.

Wie lange gibt es denn die Seite schon und seit wann mit Meta-Description?

Gruß
Ingo

ptra
Das ist ja nicht das Problem von HartiNo1, die Meta-Description ist ja bereits im Header vorhanden, nur Google zeigt sie nicht bei den Ergebnissen an.

Einerseits dauert es eine gewisse Zeit, bis Google die Daten aktualisiert. Andererseits garantiert Google nicht, daß die Meta-Description tatsächlich in den SERPs angezeigt wird.

Zudem ist es besser, wenn schon vorhanden, jeder Seite eine individuelle Meta-Description zu spendieren.

Gruß
Ingo

Dann ist es doch gut, wenn 1&1 die Speicherlimits nicht so hoch ansetzt, wie jedes kleine Webpaket überall. So kann man sich zumindest halbwegs drauf verlassen. :-)

Und wie gesagt, das PHP-Memory-Limit hat mit dem Upload der Datei praktisch nichts zu tun. Ich kann mit 2M Memory-Limit auch 5MB-Dateien hochladen (sofern post_max_size und upload_max_filesize das erlauben).

Gruß
Ingo

Wie groß sind "größere Files"?

Das Problem mit dem Memory Limit beim Upload tritt eigentlich nur bei Bildern auf, weil für diese anschließend noch die Vorschaubilder in mehreren Größen erstellt werden. Nur da schlägt dann der geringere zur Verfügung stehende PHP-Speicher zu.

Allerdings halte ich es eh nicht für sinnvoll, die 15MP-Bilder der Digicam unverändert hochzuladen:
http://forum.wpde.org/konfiguration/…html#post452505

Da gibt es dann auch bei anderen Webhostern Probleme.

Gruß
Ingo

kinsky
"1blu-Homepage Spezial 2011" - prima, einen Tarif, den man vermutlich letztes Jahr irgendwann mal bestellen konnte. Im aktuellen Angebot gibt es die 256M Speicher nur in den Performance-Paketen ab € 12,90, wenn ich das richtig sehe. Soviel zu den 2,49.

Gut, von den 80M im Paket Dual-Advanced bzw. -Unlimited sind nur 76M nutzbar, das sind nicht 100% aber trotzdem wohl etwas mehr, als die von Dir behaupteten 29M. Ich betreibe schon seit Jahren bei 1&1 Wordpress-Blogs, auch als es nur 30M PHP-Speicher gab.

Und weil Du oben Strato erwähnst, die waren lange Zeit der Prügelknabe, wenn es um Wordpress ging. Kein mod_rewrite, aktiver Safe-Mode, lahme Datenbank usw. Vor fünf Jahren waren bei Strato übrigens 8MB PHP-Speicher der Standard. Selbst als die damals zu Recht bemängelten Sachen schon längst beseitigt waren, hieß es z.B. hier im Forum immer noch: "Strato und Wordpress, nein bloß nicht, da gibt es nur Probleme".

Mein Fazit: Jeder Webhoster hat Stärken und Schwächen. Den Webhoster der alles kann, gibt es meiner Meinung nach nicht. Wordpress hat bei 1&1 in den Dual-Hosting-Paketen durchaus etwas zu suchen! :-)

Im übrigen hat die ct gerade Webhosting-Pakete im Preisbereich um 10 Euro getestet, ist auch ein schöner Überblick zu den Vor- und Nachteilen einiger Webhoster.

Gruß
Ingo