Beiträge von pixselig

    Naja, das mach lieber abhängig davon wie umfangreich dein Client sein soll. ich selbst verwende unter Windows, wenn ich es mal an habe nur den Total Commander da dieser auch SFTP kann und unter Linux verwende ich entweder den Krusader und für SSH zugänge den Vimo-Client.

    Danke FrageSelten!
    Den Total Commander kenne ich natürlich -> wie vorne schon geschrieben, nur das FTP-PlugIn werde ich noch mal ausprobieren. Für Linux fehlte mir bisher die Zeit, aber mal sehen.

    Ich verwende auch das hier schon öfter genannte FileZille, meist mit SFTP, sofern es der Server anbietet.

    Falls man mal mit PHP Daten übertragen muß, PHP selbst kann zwar FTP, aber für SFTP nehme ich die "PHPSecLib".

    Gruß
    Ingo

    Danke Ingo!
    Ich selbst arbeite inzwischen mit dem WinSCP und bin sehr zufrieden -> besonders gefällt mir die Tab-Verwaltung für mehrere gleichzeitige Verbindungen und die ausgefeilten Sync-Optionen. Einen kleinen Nachteil hat er aber gegenüber dem FileZilla -> aus dem Client heraus geöffnete, geänderte und schliesslich gespeicherte Dateien kann ich nicht automatisch übertragen lassen, das war bei FileZilla besser (aber eventuell habe ich diese Einstellung noch nicht gefunden).

    LG, Stephan

    Hallo zusammen!

    Ich habe ein kleines Problem: und zwar habe ich bei meinem neuen Projekt begonnen auch die CSS-Dateien in der functions.php (und nicht in der header.php) einzubinden. Da dies für JS-Datein einen Vorteil bringt (zBsp. kein doppeltes laden von jQuery) dachte ich mir, dass ich der besseren Übersicht wegen (und auch weil ich einen kleinen Faible für einen ordentliche Struktur habe) auch die CSS-Dateien über die functions.php einbinde. Klappt soweit auch alles wunderbar :) -> mit einer Ausnahme: Die CSS-Datei wird auch für das Dashboard geladen und angewendet. Eigentlich auch noch kein Problem da das Dashboard andere Selektoren verwendet als mein Theme nur der <body> ist der selbe und so ladet mir der Browser immer das Backgroundbild der Seite hinein. Das sieht aber nicht schön aus und zudem gefällt mir das (strukturell) nicht das im Backend meine CSS angewendet/geladen wird.

    Daher meine Frage: wie kann ich die per function.php eingebundene CSS-Datei vom Backend ausschliessen?

    Dazu noch ein paar Angaben:

    Eingebunden habe ich die CSS-Datei via:

    PHP
    add_action('wp_print_styles', 'add_my_styles', 100);
    function add_my_styles() {
    wp_register_style( 'style', 'http://meineseite.de/wp-content/themes/tauswd/style.css');
    wp_enqueue_style( 'style' );
    }
    add_action('init', 'add_my_styles');


    Link zur Seite wird wohl wenig bringen, da das Problem im Backend besteht -> sollte sich das aber jemand ansehen wollen kann ich ihm eventuell einen Zugang via PM zukommen lassen -> einfach mal nachfragen ;)

    Ein Bild wie das aussieht habe ich angehängt.
    [ATTACH=CONFIG]7334[/ATTACH]
    Danke im Vorraus
    der Ordnung liebende, pixselig

    AW: Ist WP was für mich ?

    Hi Jungs und Mädels, es geht hier doch nicht darum was ein CMS ist oder sein sollten sondern darum ob das Vorhaben des TE mit WP umsetzbar ist. Und dazu würde ich sagen: ja, kommt allerdings auf die genauen Anforderungen bzw. auf die Kenntnisse des Coders an (bzw. auch auf die Forumsfunktionalität ).

    LG, Pixselig

    PS @ FrageSelten: 20 Jahre - Respekt :D
    aber das ist doch kein Grund gleich selber so verbissen zu sein - nimms leicht du musst hier niemandem was beweisen!

    AW: Wo sollte man SEO-Optimierung betreiben?

    Hallo

    SEO ist immer ein Abwiegen zwischen Aufwand und Resultat.

    Meiner Meinung nach wird oft viel zu viel hineungesteckt und dabei oft der Content vernachlässigt. Hochwertiger, einzigartiger und relevanter Content ist meiner Meinung nach viel wichtiger.

    LG, pixselig

    Es gibt ganz grosse Seiten die Wordpress verwenden, es gibt ganz grosse Seiten die Joomla verwenden, es gibt ganz grosse Seiten die Typo3 verwenden -> das lässt sich so pauschal nicht sagen. Dazu kommen noch viele professionelle komerzielle Systeme für bis zu vielen tausen Euro.

    Aber mal ButterBeiDeFische: es geht um eine Seite für dein Fitnessstudio mit etwas zusatzfunktionalität. Alles andere wird dann ganz schnell sehr, sehr teuer. Und für das wird Wordpress ausreichen.

    LG, pixselig

    ok, danke

    Aber das brauch ich ja auch wieder: oder ?

    PHP
    <?php
    if ( function_exists('register_sidebar') ) {
    register_sidebar(array('name'=>'sidebar1'));
    register_sidebar(array('name'=>'sidebar2'));
    register_sidebar(array('name'=>'sidebar3'));
    register_sidebar(array('name'=>'menuleiste'));
    }
    ?>

    nur muss ich die Benenneung Angeben "[COLOR=#000000][COLOR=#DD0000]Header Widget Area"

    Oder ?
    [/COLOR][/COLOR]

    Vollkommen richtig. Wobei du selbiges direkt in die function.php schreiben kannst. Ach ja: und in beiden Fällen ändere das "Header Widget Area" in zBsp "headerwidgets" (also ohne Leerzeichen).

    Hallo Marcus

    PHP
    ....
    <body>
      <div id="headerbereich">
        <div id="header"></div><!-- header -->
          <div id="menuleiste">
            <?php if ( ! dynamic_sidebar( 'Header Widget Area' ) ) :?><!-- Wigitized Area --><?php endif;?>        
               </div> <!-- Menüleiste -->
             </div>
    <div id="wrapper">

    das ist jetzt der Body-Auszug deiner header.php mit eingefügtem Widget-Bereich (und zwar dort wo nachher das DropDown-Menü-PlugIn angezeigt werden soll).

    Wenn du jetzt den Rest der Anleitung richtig umgesetzt hast und zudem das PlugIn ( http://shailan.com/wordpress/plugins/dropdown-menu/ ) richtig installiert hast solltest du im Backend das PlugIn in dem Headerbereich (Header Widget Area) aktivieren können!

    LG, Pixselig

    PS: wenn alles funktioniert säubere deine header.php von allem unnötigen Balast (Superfish etc.)

    Naja, FTP-Programm ist wohl eher ein Klassenbegriff. Die meisten derartigen Programme beherrschen ja auch SFTP und ähnliche Protokolle. Pures FTP sollte man in der Tat nur in vertrauenswürdigen Netzen benutzen.

    Gruß
    Ingo

    Danke Ingo! Damit hast du natürlich recht ;)
    Doch welchen Client verwendest du?

    @ALL: Danke für die vielen interessanten Aspekte! Für neue (Aspekte und Hinweise zu Clients) bin ich noch immer sehr dankbar!

    LG, pixselig

    Vergessen: wget. FTP nutze ich eigentlich gar nicht mehr - lediglich zum direkten Bearbeiten von Dateien via WinSCP. Wir "leben" ja schließlich online - da nutzt man denn auch VPN, VNC und RD. :D Bei größeren Projekten dann auch git/svn. Jedem seine Cloud... ;)

    In unsicheren Netzen (hotspots etc.) nutze ich OpenVPN -> habe mir dazu extra OpenWRT mit OpenVPN auf meinem Router installiert. Ich weiss, dann ist zwar nur die Verbindung bis zu mir nach Hause sicher - aber besser als nichst ;)

    Wenn man ein FTP Protokoll nutzt schickt man seine Passwörter im Klartext um die Welt .. dachte es ginge hier evtl um den Diebstahl des PCs o.Ä. dann ergibt es Sinn.

    Das stimmt natürlich (bedingt)! Allerdings kann man auch das "normale" FTP Protokoll per SSL oder TLS verschlüsseln, dann sollten eigentlich auch die Passwörter sicher übertragen werden. Aber auch ohne diese macht es meiner Meinung nach Sinn denn das Passwort kann dann eigentlich nur mit einer ManInTheMiddle-Attake abgefangen werden und die sind so denke ich sicher etwas seltener als eine Clientinfektion mit Schadsoftware - allerding immer davon ausgegangen das man in "unsicheren" Netzen (hotspots und ähnliches) ein VPN oder eine ähnliche Technik verwendet.

    Ich bin seit Jahr und Tag sehr zufrieden mit Homepump und benutze nichts anderes mehr:

    http://www.stefanheymann.de/homepump/

    Beste Grüße,
    Ralph

    Danke Ralph! Habe mir Homepump mal angesehen - stimmt es dass es seit 2007 nichtmehr weiterentwickelt wird. Das muss natürlich nicht zwingend negativ sein aber, mhmm...

    Ich hatte damals im FileZilla Forum auf diese Sicherheitslücke im Passwortmanager aufmerksam gemacht, bzw. angesprochen, dass man doch bitte einen Weg finden möge die gespeicherten PW direkt zu verschlüsseln, oder so abzulegen, dass man eben nicht ohne weiteres darauf zugreifen kann. Die Moderatoren/Admins/Entwickler haben darin nicht wirklich einen Sinn gesehen.

    Seitdem setze ich zumindest unter Windows ebenfalls WinSCP ein. Unter Linux nutze ich teilweise noch Filezilla (ohne PW Manager) ansonsten

    Danke infected! Tja, über die (inzwischen) diversen Begründungen lässt sich trefflich streiten. Ich denke, dass ein (zusätzlicher9 Schutz aber in keinem Fall verkehrt ist. Aber vielleicht ist es enfach zu kompliziert einen entsprechenden Algorithmus zu implementieren. Wie auch immer, ich bin jetzt mal vorerst auch bei WinSCP.

    Ich nutze nur IDEs, zum Upload Filezilla - jeweils mit Keyfile - ich nutze keine Passworter sondern cryptische Schlüssel-paare.
    Ein Key wird auf dem Server abgelegt, der andere auf dem Rechner - das Schlüsselpaar ist nur gültig wenn ich es vorher mit meinem Passwort entschlüssel - das Passwort wird aber nirgends gespeichert, sondern nur als Algorhythmus verwendet.

    Wenn dir diese Möglichkeit nicht gegeben ist (du brauchst erweiterte Administrationszugänge zum Server) kannst du dennoch deinen FileZilla weiter verwenden. Lade dir TrueCrypt runter und erstelle eine virtuelle, verschlüsselte Festplatte - dort installierst du FileZilla und sorgst dafür, dass alle Configdateien auch in dieser virtuellen Festplatte abgelegt werden.

    Diese kannst du dann bei bedarf laden (erscheint dann im Arbeitsplatz) und nach gebraucht wieder aushängen. Zum einbinden brauchst du halt immer ein Passwort - so sind deine FTP Zugänge ideal geschützt! Gruß

    Danke e.marten! Um ehrlich zu sein, ist mir dass mit den kryptischen Schlüsselpaaren etwas zu kompliziert im Moment - aber danke für den Hinweis, werde ich mir bei gelegenheit mal näher Ansehen. Die Möglichkeit mit verschlüsselten Ordnern/Virtuellen-Laufwerken kannte ich bereits -> macht aber wie unten von Hille geschrieben (auch in meinen Augen) wenig Sinn.

    Hmm, macht aber eigentlich keinen Sinn. Wenn der Container gemountet ist, ist das Passwort immer noch im Klartext abgespeichert.