Beiträge von toscho

  • Problem mit searchform.php

    Zitat von duffman

    1. Die Adresse im Eingabefeld des Browsers sieht so aus:
    http://meinehomepage.de/?s=test&x=30&y=10

    Die beiden zusätzlichen Koordinaten geben die Position des Mauszeigers beim Absenden mit. Wenn du das Attribut [FONT="Courier New"]name[/FONT] entfernst, verschwinden sie. Bau bitte noch ein Attribut [FONT="Courier New"]alt[/FONT] ein, damit man auch ohne Bilder noch weiß, was das soll. Beispielsweise so:

    HTML
    <input alt="Suchen">


    Zitat von duffman

    2. Sobald ich die searchform.php auf meinen Server lade funktionieren die Comments nicht mehr. Ich kann einen Comment schreiben, aber wenn ich ihn abschicken will werde ich immer nur auf die Startseite weitergeleitet...

    Ich kann das Problem auf meinehomepage.de nicht sehen. Gehört diese Domain wirklich dir?

  • Probleme nach Änderung der Permalink-Struktur

    Zitat von sura1

    Meine header.php sieht wie folgt aus (gesamter Code)

    PHP
    <link rel="shortcut icon" href="<?php bloginfo(’url’); ?>/favicon.ico" type="image/x-icon" />

    Steht »url« wirklich in Apostrophen im Quelltext? Aua!
    (Die Forensaftware baut unbremsbar eine Maskierung ein, die ich nicht geschrieben habe … *grrr*)

    Wenn die kanonische Adresse nicht in der [FONT="Courier New"]header.php[/FONT] erzeugt wird und – da du noch WordPress 2.8.4 benutzt – auch nicht von WordPress selbst, wird sie entweder von einem Plugin erzeugt oder durch Code in der [FONT="Courier New"]functions.php[/FONT] deines Themes.
    Sieh mal, ob du da etwas findest.

    WordPress 2.9 erstellt das Element dann selbst und auch ohne Leerzeichen. Spätesten dann solltest du die aktuelle Quelle gefunden haben.

    Zitat von sura1

    Der Dateiname lautet
    access-2009120521-2009121921.log.gz
    aber ich dann diese mit WinZip nicht öffnen! Wie komme ich zu den Daten im Accesslog?


    Probier mal 7-Zip, das kann dieses Format öffnen.

    Nebenbei: Es gilt als höflich, auf Crosspostings hinzuweisen. Dann weiß man als Helfender gleich, ob sich die Mühe lohnt, oder ob du die passende Antwort schon bekommen hast. Noch besser kommt es an, wenn du erst das Ende einer Diskussion abwartest und dann woanders Rat suchst. Das ist kein Vorwurf, nur ein Tipp.

  • Einstellungen in den Metas mit "robots"

    Zitat von Bambaataa

    Es liegt einfach in der Natur der Sache, das es manchmal nicht anders geht.

    Ja, mir ist schmerzhaft bewußt, daß »Sachzwänge« manchmal die Vernunft besiegen. In der Ausgangsfrage standen die aber nicht an, und ich wollte darauf hinweisen, daß das Meta-Element nicht das erste Mittel der Wahl sein sollte, sondern allenfalls das letzte.

    Zitat von Bambaataa

    Aber auch Du hast einen Haufen DC im Index.

    Es gibt – unvermeidlich – einzelne Zeichenabschnitte (überwiegend Auszüge), die nicht nur auf einer Seite vorkommen. Keiner dieser Abschnitte dominiert aber jemals eine Seite so sehr, daß sie als »doppelter Inhalt« erkannt zu werden droht.

    Zitat

    ich denke dann würden anderen Teile umso besser ranken nach einer Weile.


    Ich bin mit dem Ranking eigentlich zufrieden. Ich habe mal erwogen, die Kategorienübersichten herauszunehmen, aber die bringen recht viele Besucher, also lasse ich das vorerst.

  • Einstellungen in den Metas mit "robots"

    Zitat von Bambaataa

    Wenn Du zitierst, dann bitte richtig! Das letzte Zitat ist nicht von mir!


    Sorry, ist mir beim Zusammenstückeln verrutscht.

    Zitat von Bambaataa

    PS: Indiziert ist indiziert. Ob mit Inhalt oder ohne. Wenn ein Link im Index auftaucht der dort nicht hingehört ist er indiziert. Und genau dafür wird der Meta Tag empfohlen, deckt sich also nicht wirklich mit Deinen Aussagen.

    Ich bestreite nicht, daß das Element so funktioniert; ich halte nur den Ansatz, erst dort zu reparieren, für problematisch. Wenn ich eine Seite wirklich nicht gefunden wissen will, dann mache ich sie Suchmaschinen gar nicht erst zugänglich, oder ich veröffentliche sie nicht.

    Zitat von Putzlowitsch

    Doch, gerade hier in einem Forum ist es sehr hilfreich, wenn HTML- und CSS-Text gut lesbar sind.


    Naja, das ja nicht gerade der Normalfall. :)
    Natürlich könnte man das radikaler betreiben und alles entfernen, was nicht zwingend gebraucht wird, aber das ist in WordPress relativ aufwendig umzusetzen: Man muß [FONT="Courier New"]the_content[/FONT] filtern, ohne [FONT="Courier New"]pre[/FONT] oder irgendwelche Shortcodes anzufassen oder die Whitespace-Bugs des IE 6 zu triggern. Ich hatte das eine Weile laufen, aber so richtig sauber wurde das nie, also habe ich es wieder abgeschaltet.

  • Probleme nach Änderung der Permalink-Struktur

    Zitat von sura1

    Dass im Quelltext ein ein Fehler vorliegt, habe ich nicht gewußt. Kannst du mir bitte verraten, wie ich diesen beheben könnte - ich kenne mich da leider zu wenig aus!


    Das ist kein Fehler im Code, sondern in der Interpretation, wenn es denn überhaupt daran liegt.

    In der [FONT="Courier New"]header.php[/FONT] deines Themes steht irgendwo so etwas:

    PHP
    <?php if ( is_singular() ) 
    echo '<link rel="canonical" href="' . get_permalink() . '" /'; 
?>

    Zwischen den beiden Anführungszeichen im letzten Abschnitt – [FONT="Courier New"]'" /';[/FONT] – sollte kein Leerzeichen stehen. Wenn der Code bei dir ganz anders aussieht, post ihn hier mal.

    Zitat von sura1

    Ich weiß ehrlich nicht, was deine Frage [Loggst du 404er überhaupt aktiv mit?] bedeutet. Und wo muß ich suchen, um solche 404er zu finden!


    Steht eigentlich alles in der verlinkten Seite. Alle Zugriffe auf deine Seite findest du im Accesslog deines Hosters, darin steht auch, mit welchem Code der Server geantwortet hat. Der Code 404 heißt: Nicht gefunden. Darum solltest du dich immer kümmern.
    Im Artikel biete ich ein Script an, das dir in solchen Fällen eine E-Mail mit allen wichtigen Details schickt. Bequemer geht es nicht mehr. :)

  • Einstellungen in den Metas mit "robots"

    Zitat von Bambaataa

    Gegenbeispiel: http://www.thomashutter.com/index.php/2009…gezeigt-werden/


    Da wird ja bestätigt, was ich schon schrieb: Nur die URL merkt sich der Bot, nicht den Inhalt. Das ändert auch das Meta-Element nicht.

    Zitat von Bambaataa

    noindex, follow ist Dir noch nicht untergekommen? Das gehört eigentlich gerade um DC zu vermeiden


    Ich vermeide DC, indem ich ihn einfach nicht entstehen lasse. Das ist viel wirksamer, und ich erspare mir das Hinterherflicken.
    Alle wichtigen Seiten werden von indexierbaren Seiten aus verlinkt und somit gefunden.

    Zitat von Putzlowitsch

    Hmmm, schlanker Code gut und schön, allerdings wird das dann etwas unübersichtlich und schlechter lesbar, finde ich.


    Kommt auf den Code an. Meine PHP-Skripte kommentiere ich auch ausführlich, und ich formatiere sie sehr streng. Aber der HTML-Code muß auf der Empfängerseite nicht menschenlesbar sein, also vergeude ich dort keine Bytes dafür. Im Templete sieht das sehr viel übersichtlicher aus.
    Wer sich in seinem Code nicht zurechtfindet, weil [FONT="Courier New"]html[/FONT], [FONT="Courier New"]head[/FONT] und [FONT="Courier New"]body[/FONT] nicht ausgeschrieben wurden, der hat ganz andere Probleme, glaube ich. ;)

  • Einstellungen in den Metas mit "robots"

    Google hält sich eigentlich sehr genau an die robots.txt und merkt sich höchstens die URL, nicht aber den verbotenen Inhalt. Hast du mal ein Gegenbeispiel?

    Die Kombination [FONT="Courier New"]noindex, follow[/FONT] ist per robots.txt natürlich nicht möglich. Allerdings ist mir noch keine Seite untergekommen, auf der Seiten existierten, die nur von nicht zu indexierenden Seiten aus verlinkt wurden. In diesem Fall würde ich mit der Reparatur woanders ansetzen, denke ich. Irgendwelche Meta-Elemente kommen da sicher zu spät.

    Zitat

    Keinerlei head oder body Tags im Quelltext.

    Die Elemente [FONT="Courier New"]html[/FONT], [FONT="Courier New"]head[/FONT], [FONT="Courier New"]body[/FONT] und [FONT="Courier New"]tbody[/FONT] existieren auch ohne explizite Notation. Sie sind also vorhanden und können per CSS auch angesprochen werden, aber sie stehen nicht im Quelltext. Ich mag schlanken Code. :)

  • Einstellungen in den Metas mit "robots"

    Nein, das heißt nur, daß nicht die Beschreibungen aus dem Linkverzeichnis der Suchmaschine bei der Auflistung von Suchergebnissen benutzt werden sollen.

    Generell solltest du solche Anweisungen in eine robots.txt packen und nicht in den HTML-Code, den jeder Besucher aufgebrummt bekommt. Als Beispiel dafür, wie das aussehen kann, sieh mal in meine robots.txt.

  • Links in der Vorschlau sichtbar machen

    Du hast bei jedem Artikel ein Feld »Auszug«. Wenn du das befüllst, bleibt der HTML-Code auch erhalten.
    Wenn du das Feld leer läßt, erzeugt WordPress automatisch einen Auszug, der aber kein HTML mehr enthält, weil ungeschlossene Elemente entstehen und die Ausgabe beschädigen könnten.

  • Neuer Blog auf gleichem Webspace

    Naja, du mußt die Weiterleitung in der .htaccess anpassen. Angenommen, dein zweites Blog liegt im Verzeichnis [FONT="Courier New"]/blog2/[/FONT]:

    Apache Configuration
    # WordPress
<IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteCond %{REQUEST_URI} !^/blog2
RewriteRule . /index.php [L]
</IfModule>

  • Wordpress RSS-Feed Probleme

    Dein Blog »verschickt« den Feed also nicht (es kennt ja keine Zieladressen), sondern liefert ihn erst auf Anfrage aus.

    Bei jeder Änderung eines Eintrags wird dessen Datum auf eben das der letzten Änderung gesetzt. Das ist kein Bug, sondern korrektes und erwünschtes Verhalten.

    Wenn sich das Datum nicht geändert hat, und der Feedreader den Eintrag dennoch als »neu« behandelt, dann ist der Feedreader kaputt.