Beiträge von mastermind

Zitat von Inbegriff

Sorry, ich bin leider (scheinbar) zu begriffsstutzig "1996" zu verstehen. "old fashioned" eventuell?

Ja, ich wollte damit sagen, dass der 3D-Effekt des Logos ein wenig klobig wirkt. "Old fashioned" in dem Sinne, dass dieser Stil Mitte der 90er populär war, als die Berufsschulehrer ihre Jobs schmissen, um Webdesigner zu werden. ;-)

Das Plugin an sich zu schreiben wäre kein Problem. Nur wäre es schwierig, den jeweiligen Bildausschnitt wählen zu lassen.

Aber (falls Du es nicht schon so machst) ein kleiner Tipp: Du kannst mit Deinem Grafikprogramm eine Vorlage erstellen und dann jeweils nur das Bild einfügen, unter neuem Namen speichern und fertig. Dauert pro Bild keine 10 Sekunden.

Gegenfrage: Was sind Kriterien für die Glaubwürdigkeit einer Person im "realen Leben"? Klar, es wird viel laviert, kopiert, manipuliert, intrigiert und polemisiert. Dennoch erkennt man meist sehr schnell, wer was zu erzählen hat.

Genau so ist es mit Blogs.

Beim "Light"-Editor werden die Tags nicht nur eingefügt, sondern man kann den zu formatierenden Text auch mit der Maus markieren und dann die Tags drumherum setzen. Somit ist der einzige Unterschied zum Wisif*-Editor, dass Du die Tags statt der Formatierung siehst.

Schonmal im Adminbereich unter Optionen -> Diskussion geschaut? ;-)

Probier mal, an den Anfang der externen Datei die folgende Zeile zu setzen:

<?php header('Content-type: application/xhtml+XML; charset=UTF-8', true);?>

http://codex.wordpress.org/Roles_and_Capabilities

Ich denke auch, dass nicht das Level > 0 sein muss, sondern überhaupt gesetzt sein muss.

Ja, Du musst nach dem das Plugin seine Arbeit getan hat, also in der dafür zuständigen Funktion, das Skript mit exit beenden.

Tom, ich verstehe leider immer immer noch nicht, was Du meinst.
Könntest Du bitte einmal schrittweise erklären, (a) was Du machst und was dabei passiert und (b) was Du erwarten würdest?

Inhaltlich (endlich mal wieder) ein sehr erfrischender Blog!

Das rechtsbündige fände ich bei "normalen" Blogs eher befremdlich, aber da Dein Blog ohnehin mit Stil und Stilen spielt, halte ich das Rechtsbündige für einen gelungenen Blickfang.

P.S. Ich finde allerdings das Logo ein bissel "1996", wenn Du weißt, was ich meine. ;-)

Zitat von frankie

Das theme ist für den privaten Blog kostenlos. Bei kommerziellen. Anwendungen bitte Rückfrage.

Das ist der Grund, warum ich keine MIT-Lizenz (wie der Originalautor) verwende. Die GPL bereitet mir auch regelmäßig Bauchschmerzen. Aber so frei, dass es hinterher unfrei wird, ist auch nicht schön. (Nur meine Privatmeinung.)

Zitat von S.i.T.

<ot>Die Jugend ist auch nicht mehr das, was sie mal war - alles für'n Arsch, so und so. Was wahrscheinlich erklärt, warum es Arschiv da heißt und nicht Archiv. </ot>

*lol* :mrgreen:

Pardon, es muss natürlich

<!--more-->

sein, ohne Leerzeichen.

Hallo,

die Seite gefällt mir, schön dezent und trotzdem ansprechend.

Am Kommentarbereich könnte man noch ein bissel arbeiten, der sieht ein bissel eintönig aus.

Abgefahren.... Deine Site bringt Konqueror zum Absturz. Kann man sich nur mit abgeschaltetem JS anschauen.

Zum Inhalt: Ich persönlich finde den s/w-Kontrast etwas zu heftig. In den jeweiligen Blöcken finde ich die Töne aber ok.

In den Texten hast Du einige Fehler, z.B. "beschäftigt sich ... über" in der Header-Grafik. Und zur Leerzeichenitis muss man ja auch nix mehr sagen. ;-)

Das ist mit WordPress selbst nicht möglich, da dort die Kommentare den Beiträgen zugeordnet sind.

Es könnte Plugins dafür geben, allerdings befürchte ich, dass das nicht der Fall ist. Eine solche Funktionalität wäre eine recht komplexe Angelegenheit.

Soweit d'accord, Morris.

Mit "Distanzieren" meine ich aber eben genau nicht, was die meisten Standard-Disclaimer-Nutzer darunter verstehen. Sondern das, was das LG Hamburg eigentlich gemeint hat: Ein Link ist gewissermaßen ein Zitat; wenn man einen Link setzt, befürwortet man gewöhnlicherweise die Inhalte der Zielseite (und so war es ja auch IIRC in dem Prozess, der zu dem Urteil geführt hat). Etwas anderes ist es jedoch, wenn man den Link als zusätzliche Informationsquelle anbietet, und ausdrücklich darauf hinweist, dass man sich die dahinterstehenden Inhalte nicht zu eigen macht. Das würde in etwa einer kritischen Zitatation entsprechen.

Ich bin kein Jurist, aber ich bin der Meinung, dass ähnliches für automatisch generierte Links gelten würde.
Es wäre sicherlich problematisch, wenn man als Forenbetreiber nicht forenintern solche Inhalte kontrollieren würde (vgl. auch Heise-Urteil und dessen Begrüngung), allerdings ist der Link an sich nicht illegal, und er ist auch nicht im Bewusstsein der dahinterstehenden Inhalte auf der eigenen Seite erzeugt worden. Da es den Betreibern eines Ping-Dienstes nicht zugemutet werden kann, die eingehenden Links auf die dahinterstehenden Inhalte zu überprüfen, wäre die einzige Alternative, den Service abzuschalten.

Was ich mir allerdings auch vorstellen könnte, ist dass -- analog zum Heise-Urteil -- der Betreiber eines Ping-Dienstes verpflichtet werden könnte, illegale Inhalte zu blocken und erneutes Verlinken zu verhindern. Das wäre zwar auch eine Zensur, allerdings keine präemtive.

Vielleicht wäre es somit ein Mittelweg, zum einen den Leuten zu erklären, wie die "Frisch-gebloggt"-Liste entsteht und wie sich die dahinterstehenden Beiträge zu dieser Website verhalten. Zugleich würde man Blogs blocken, sobald man davon Kenntnis bekommt.

Übrigens: Das Argument, dass die Liste eh so schnell rotiert, ist Augenwischerei. Das Problem ist ja dadurch nicht gelöst. Und man muss ja nur man in seine eigenen Webstats schauen, um zu sehen, dass sehr wohl Leute über diese Liste auf andere Seiten gehen. (Man könnte ja mal der Statistik halber ein entsprechendes JS in die Links des "Frisch gebloggt" bauen, um die Benutzerströme zu sehen).

Also, ich habe es mir vorhin mal angeschaut...

Es gibt ja zwei Arten von Suche: Einmal die Suchfunktion auf Deiner Site, zum anderen, wenn jemand über die Google-Suche auf die Site kommt.

Die erste Suche gibt für jeden Beitrag einen Auszug an, in dem die Begriffe ja auch hervorgehoben sind. Allerdings werden bei dieser Suche ohnehin keine Kommentare ausgegeben, erst wenn man auf den Beitrag klickt -- und dann ist es ja auch keine Suche mehr.

Bei der zweiten Art von Suche findet jemand eine Deiner Seiten über Google, und meist gelangt man dabei auch auf eine Einzelseite mit Kommentaren. Offenbar soll das Plugin in der Lage sein, die Suchanfrage zu erkennen und die Begriffe zu markieren. Allerdings tut es das weder für Beitragstext noch für Kommentare.

Insofern ist die Frage nicht, warum Kommentare nicht einbezogen werden, sondern warum das Erkennen Google-Suche nicht funktioniert.

Ich habe mir das Plugin mal angeschaut, aber leider keinen Hinweis darauf gefunden. Evtl. könntest Du ein anderes Plugin aus dieser Kategorie probieren. Und evtl. Teile daraus in das jetztige Plugin übernehmen.

Es sieht so aus, als wären index.php-Dateien nicht als DirectoryIndex definiert. Daher müsstest Du an die URL "index.php" anhängen, damit Du auf die Startseite kommst.

Ansonsten musst Du Dich mal an den Provider wenden.

Edit: Du kannst auch versuchen, in die .htaccess-Datei unterhalb des WordPress-Abschnitts folgendes einzufügen:

DirectoryIndex index.php

Wenn Du dann einen Fehler 500 bekommst oder es immer noch nicht funktioniert, kannst Du es wieder löschen.

Zunächst mal als Kritik zu Deiner Seite... bitte konstruktiv verstehen.
Das Template kommt mir bekannt vor, bin aber nicht der große Theme-Experte. Der Inhalt ist, sagen wir wie es ist, zusammengesammelt (um nicht zu sagen -geklaut). Vom Inhalt her also nur ein weiterer Funblog, der versucht, mit Fundstücken Content zu generieren.
Noch ein wenig Senf zu der automatischen Übersetzungsfunktion: Falls Du eine oder mehrere der angebotenen Sprachen halbwegs sprichst, solltest Du Deine Seiten mal in der übersetzten Fassung lesen. Es ist zum totlachen bzw. heulen.

Zu Deinem Problem mit dem Volltext:

Du musst in jedem Beitrag an der Stelle, wo der Anrisstext zu Ende sein soll, folgendes einfügen:

<!-- more -->

Alternativ kannst Du nur einen Auszug anzeigen lassen (ist aber nicht so schön). In der Datei index.php in Deinem Template muss irgendwo stehen:

the_content();

das musst Du ersetzten durch

the_excerpt();

HTH