Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDas hat nichts mit dem IE8 zu tun, im Firefox 3 habe ich die gleiche Darstellung. Fehler im Theme, würde ich vermuten. Der Seitenhintergrund ist offenbar nur so hoch wie die Sidebar, oder sehe ich das falsch?!
Eventuell gibt der Validator Dir einen Hinweis woran es liegen könnte: http://validator.w3.org/check?verbose=…er.com%2Fcms%2F
Und hier ein beispiel mit Button's
Das sind keine Buttons, wage ich mal zu behaupten, sondern nur anders formatierter Text.
Also was muss ich bei meinem Design ändern damit Button's und hover Button's erscheinen statt das normale Text?
Tja, halt die Links in der Sidebar anders formatieren. Aber das erfordert etwas Kenntnis von CSS. Ich bin nicht sicher, ob ich Dir das im Detail erklären kann, und auch sonst niemand kann Dir das erklären, denke ich, ohne eine URL zu Deiner Seite. An abstrakten Beispielen erklären macht sich erst recht nicht gut. ;-)
Trotzdem find ich es immerwieder schön zu hören/lesen, dass andere meinen IE hass ebenso teilen
Das kommt ganz von selbst, wenn man erstmal die ersten paar fest vorgegebenen Designs für den IE6 umsetzen musste und sich dabei grob nach unten verschätzt mit der Zeit, weil man dreimal so lange fürs IE-Debugging braucht wie für die eigentliche Umsetzung. ;-)
Seit ich auf IE 8 aktualisiert habe, geht mein lokaler IE6 leider nicht mehr so richtig. Aber mal rein erfahrungsgemäß: Viele Probleme lassen sich durch willkürliches Zuweisen von "zoom: 1;" im Stylesheet lösen. Stichwort dafür ist "has layout". Das könnte auch in Deinem Fall funktionieren. Hm, mal sehen... Vielleicht an .main oder links?! Wenn es funktioniert, kannst Du das dann ja in ein IE-Stylesheet auslagern und dieses per Conditional Comments einbinden.
Davon abgesehen hat spickzettel natürlich Recht: Die Seite enthält noch viele HTML-Fehler. Einige sind Kleinkram, wie die nicht maskierten Ampersands. Aber wenn da ein ul nicht richtig geschlossen ist, kann das sich sicher auch so auswirken. Da lohnt es sich vielleicht, zuerst mal anzusetzen. ;-)
http://validator.w3.org/check?verbose=…3Fpage_id%3D249
Ähm... Also wenn Du die Seite einer großen Firma gestaltest, kann ich vielleicht, eventuell, gerade noch so verstehen, dass Du auf den IE 6 achtest. Aber bitte tue der Menschheit einen Gefallen und ignorier den IE 5.5. Es gibt eigentlich schon keinen Grund mehr, den IE 6 nicht endlich zu begraben. Es passt ja auch niemand mehr seine Seiten für Netscape 4 an. ;-)
Kennt man ja.. ist das klassische Darstellungsproblem.
IE 6 und 5.5. haben buchstäblich hunderte Bugs, die die merkwürdigsten Darstellungsfehler provozieren können. Da musst Du schon etwas genauer werden, fürchte ich. Ein Screenshot des Problems hilft ggf. auch. Tritt es denn im IE 7 oder 8 auch auf? ... Hm, im IE8 und FF3 sieht die Seite bei mir so halbwegs identisch aus. Wird dann also wohl ein spezielles Problem des IE6 sein. Wie gesagt, falls Du Dir das wirklich antun willst, nenn uns ein paar Details. :-)
Geh im WordPress-Backend mal wie angegeben auf Display > Widgets bzw. auf Deutsch... Design > Widgets. Dort kannst Du das G2-Widget einer Sidebar hinzufügen, jedenfalls wenn Dein Theme das unterstützt. Widget bearbeiten, URL eintragen und am Ende alles speichern indem Du auf "Änderungen übernehmen" klickst.
So verstehe ich die Anleitung zumindest. Da ich G2 nicht kenne, kann ich Dir allerdings nicht sagen, ob das beim Validieren hilft, was auch immer damit genau gemeint sein mag. ;-)
Soweit ich das sehe, kannst Du Dir den entsprechenden HTML-Code von ICQ generieren lassen. Das müsste sich dann ganz einfach z.B. in ein Text-Widget oder einen Beitrag einbinden lassen:
ICQ Status Indicator - Site Creators Network - ICQ.com
Ja, kann ich bestätigen unter IE8/Win XP. Sieht sehr komisch aus, so als würde ein JavaScript automatisch in beide Richtungen losscrollen. Man sieht sonst nichts, aber die Scrollbars werden in beiden Richtungen immer kleiner. Sieht allerdings so aus, als würde Deine Seite relativ viel JavaScript enthalten. Das wirst Du wohl auch im IE mal debuggen müssen.
Ich würde mal auf einen Timeout tippen: Ich habe eben geschätzte neun Sekunden gebraucht, bis mir der Feed im Browser angezeigt wurde. Kann sein, dass WP so lange nicht wartet. Du kannst entweder probieren, den Timeout-Wert hochzusetzen (keine Ahnung leider, ob und wie das geht) oder aber den Feed schneller machen. Also z.B. ein Cache-Plugin einsetzen, den Blog generell schneller machen, die SQL-Abfragen optimieren etc. Obwohl ich nicht sicher bin, was beim RSS-Feed alles geladen wird. Eigentlich müssen da ja auch alle Plugins geladen werden, da sie den Feed ja theoretisch verändern könnten. Vielleicht ist da eines dabei, das so lange braucht?!
Ok, das ist mysteriös. Zuerst mal die Frage: Du hast auf beiden System die gleiche Version von WP laufen, oder? Und wie sieht es mit MySQL aus, sind das die gleichen Versionen? Mit welchem Tool erstellst Du den DB-Dump und machst den Import? Beim Import eines SQL-Files sehe ich nämlich nicht so ganz, wie so viele Einträge abhanden kommen sollten. Stimmt denn die Artikel-Anzahl ungefähr, oder sind das meiste davon Autosaves und ältere Versionen?
Den Slash nach ...impressum/ macht Wordpress automatisch - nicht ich.
Ja, weil Deine Permalink-Struktur in den Optionen auf "/" endet, oder?! Wie gesagt, das ist sonst nicht üblich, glaube ich zumindest. Kann man aber natürlich machen.
Ich würde sagen, das ist ein Stylesheet-Problem Deines Themes. Die Bilder sind vermutlich gefloatet, und der Text rutscht halt daneben. Hm, mal schauen... Ja, da könnte ich mir vorstellen, dass ein "clear: both;" in Zeile 214 (?) hilft. So dass es dann so aussieht:
#inhalte img {
float: left;
clear: both;
margin: 6px 10px 3px 0;
border: 1px solid #420;
}Musst Du aber ausprobieren, ob das stimmt. Ansonsten hast Du ja scheinbar zwischenzeitlich eine Lösung gefunden. ;-)
Ich bin nicht ganz sicher, aber kann es daran liegen, dass unter http://blog.bikershrek.de/impressum eine CSS-Datei kommt? Ist jetzt nur auf die Schnelle geraten, aber weil unter http://blog.bikershrek.de/impressum etwas kommt, leitet WP möglicherweise auch bei http://blog.bikershrek.de/impressum/ nicht auf die index.php weiter. Unter http://blog.bikershrek.de/impressum/ ist dann aber gar kein Verzeichnis vorhanden. Das Problem tritt sonst sicher selten auf, weil die meisten Leute ihre Permalinks nicht mit einem "/" beenden, denke ich. Such die Datei mal im Filesystem des Servers und lösche sie wenn Du sie nicht brauchst.
adisking: Ich hab nachgeschaut: Ja, sieht so aus als würdest Du Widgets für die Sidebar nutzen. In dem Fall steckt das fest im Meta-Widget. Wenn Du damit den Login-Link anzeigen willst, kannst Du den WordPress-Link dort leider nicht ohne weiteres entfernen. Da müsstest Du Dir dafür ein neues Widget schreiben, aber das würde etwas zu weit führen, das hier zu erklären. Reicht es nicht vielleicht, das Widget einfach nach unten zu schieben in der Sidebar? Dann sollte der Link doch nicht wirklich stören.
Also mich wundert die angezeigte Fehlermeldung. Zum einen ist es eine Apache-Seite. Wenn das über die index.php laufen würde, müsste doch die WordPress-404-Seite kommen?! Außerdem steht dort "The requested URL /2009.jpg/06/12/unboxing-des-neuen-iphone-3g-s/ was not found on this server.". Woher kommt das ".jpg" in der URL? Steht das so in der Permalinkstruktur drin?
Wenn die Permalink-Strktur korrekt gespeichert ist, solltest Du vielleicht noch sicherstellen, dass der Inhalt der .htaccess auch stimmt. Hast Du Plugins laufen, die sich da vielleicht noch verewigt haben? Und auch interessant wäre, was WordPress selbst für Links generiert, z.B. die Links zu Archivseiten. Entsprechen die dem gleichen RUl-Schema und führen auch zum 404?
Ansonsten: Hat Dein Hoster ein Forum, wo Du vielleicht nach Erfahrungen anderer Kunden mit WordPress auf den Servern fragen könntest?
Hast Du das Kategorien-Widget vielleicht aus Versehen ausgeblendet? Man kann die Widgets ja jetzt nach Belieben anordnen und auch ausblenden. Könnte mir vorstellen, dass es verschwindet, wenn man es z.B. aus dem Bildschirm rauszieht.
Anyway, schau mal im Beitrags-Editor oben rechts, da gibts den kleinen grauen Link "Optionen einblenden". Klick da mal drauf, dann sollte eine Leiste ausklappen, wo Du ein Häkchen bei "Kategorien" machen kannst, dann müssten die wieder angezeigt werden.
Die wurden einfach nicht mit importiert... Oder exportiert, wie man will.
Raten bringt nichts, würde ich sagen, und diesen Punkt solltest Du zuerst klären. ;-) Schau in beiden Datenbanken nach, wie viele Einträge die wp_posts-Tabelle enthält und vergleiche das dann mit dem Export-File.
Das sollte eigentlich nicht das normale WP-Verhalten sein und ist bei mir mit WP 2.7.1 auch nicht der Fall. Wäre also die Frage, ob Du den Feed irgendwie manipulierst, per Plugin oder über die functions.php? Ansonsten schreib doch vielleicht mal eine Liste Deiner Plugins, Deine WP-Version und wenn Du magst die URL der Seite, dass man sich das mal anschauen kann.
Weil mir gesagt wurde, dass ich so die Seite direkt unter siehhin.net aufrufen kann, ohne im Index einzusteigen.
Das klappt in der Regel auch, wenn Du Dich an die Anleitung hältst. Also eben gerade nicht genau das gleiche in beide Felder eintragen. ;-)
Den falschen Wert wirst Du dann vorher in direkt in der Datenbank korrigieren müssen, nehme ich an. Sollte in der wp_options-Tabelle stehen.
Der Weiterlesen-Link zeigt auf eine go.php. Davon habe ich bisher auch noch nichts gehört. Was Du machen könntest: Mal in allen Themedateien nach "go.php" suchen. Mal alle Plugins ausschalten und schauen, ob es dann auch auftritt (vor allem Plugins, die irgendwas mit Links machen, z.B. links maskieren oder so).
Zu Multibox: Hast Du das Plugin aktiviert? Hast Du auf der Einstellungsseite des Plugins die Einstellungen kontrolliert und gespeichert? Verlinkst Du bei Deinem Test auf ein Bild? Falls es tatsächlich nicht geht, poste bitte mal einen Link zu einer Testseite, wo man sich das anschauen kann.
oder wenn ich auf einer Seite eine Musik einbinden will.
Ok, da ist mir jetzt nicht wirklich klar, was Du meinst. Hast Du eine Frage zu einem konkreten Plugin? Oder suchst Du ein passendes dafür?