Das Plugin "123 Echtlaut" läßt die Umlaute und das Sz auch in der Url am Leben. :-)
Getestet ist es allerdings nur bis WP 3.6.
Gruß
Ingo
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDas Plugin "123 Echtlaut" läßt die Umlaute und das Sz auch in der Url am Leben. :-)
Getestet ist es allerdings nur bis WP 3.6.
Gruß
Ingo
Was P. S. übrigens ein Quatsch ist, denn der Link wurde von der Moderation längst geändert und ist nicht mehr anklickbar. ...
Als ich meinen Beitrag schrieb (19.09 Uhr), war der Link noch da. Er wurde erst um 19.13 Uhr von Monika entfernt. Von "längst geändert" kann also keine Rede sein.
Dann lies vielleicht einmal den ersten Beitrag des Threads, wenn Du die URL nur in meinem Beitrag finden konntest....
Das bezog sich auf Deine Aussage "wird wiederholt die Spam-URL gepostet". Klar war der Domainname im Ausgangspost zu finden, sonst hättest Du die URL ja nicht wiederholen können.
...Übrigens ist es Googel ziemlich egal, ob eine Adresse anklickbar ist, oder nicht. Gelistet ist gelistet...
URLs in Textform wirken sich meines Wissens nicht auf das Ranking aus, sondern führen nur dazu, daß der Google-Bot diesen URLs folgt. Sagt zumidenst John Müller von google.ch.
Gruß
Ingo
... Nicht nur wird wiederholt die Spam-URL gepostet, sondern dann auch noch mir vorgeworfen, ich sei es, der den Spam-Link aktiviert habe. ...
Ich kann die vermeintliche Spam-URL eigentlich nur in Deinem Beitrag finden (hier), und zwar im Unterschied zum TE auch anklickbar. :-)
...Soll hier vielleicht doch einfach nur die Spam-URL gepostet werden?
Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, denn das Problem existiert ja wirklich auf der Seite. Der einzige "Vorwurf", den man gblack machen könnte, ist daß er nicht gleich die URL der betroffenen Seite genannt hat.
Aber auch das hätte man ihm dann als Spam auslegen können, denn wenn man die Seite direkt aufruft, ist vom Problem ja nichts zu sehen. Es existiert sichtbar nur für Google bzw. in den Suchergebnissen.
Gruß
Ingo
Hille
Ja wenn Du die Seite normal aufrufst, ist ja auch alles in Ordnung. Die Links sind nur für den Google-Bot "sichtbar", man sieht sie z.B. im Google-Cache. Das ist ja der Trick.
Gruß
Ingo
Deine Wordpress-Installation, wie die der anderen auch, wurde wohl ghackt. Ohne nun das konkrete Problem zu kennen, gibt es ein paar allgemeine Vorgehensweisen in solchen Fällen, z.B.:
http://www.netz-gaenger.de/blog/wordpress…gehackt-was-tun
Gruß
Ingo
Man kann sich die Seiten übrigens im Google-Cache angucken. Da sieht man dann, was der Google-Bot gesehen hat, z.B.:
http://goo.gl/Uyr1Iu
Ansonsten sind in solchen Fällen auch die Webmastertools ganz hilfreich. Dort gibt es die Funktion "Abruf wie durch Google".
Gruß
Ingo
Ich hatte in letzter Zeit keine größeren Probleme mit Wordpress bei Strato, habe dort auch das "PowerWeb-Plus". Ein wichtiger Punkt ist, wie WP installiert wurde, "zu Fuß" oder über den AppWizard. Da ergeben sich schon Unterschiede im Verhalten.
Ich habe mal nachgesehen, bei mir läuft PHP 5.2. Könnte sein, daß die Plugins nicht mit PHP 5.5 kompatibel sind. Ein testweise ausgeführtes Backup mit BackWPup lief zumindest einwandfrei in ca. 45 Sekunden durch.
Gruß
Ingo
Bei mir hatte geholfen, daß ich beim "Für Web speichern..." die Option "In sRGB konvertieren" ausgewählt und die Option "Farbprofil einbetten" rausgenommen hatte. Die fehlerhafte farblich Darstellung kommt durch die unterschiedlichen Farbräume zustande. Mit sRGB liegt man fast immer richtig.
Gruß
Ingo
Das /web/ in der URL ist zu viel. Die CSS-Datei vom Theme ist z.B. unter:
http://stattblatt.de/wp-content/themes/sb-theme/style.css
erreichbar.
Nimm das /web/ in der Wordpresss-/Seiten-URL raus, und es solllte wieder etwas mehr funktionieren.
http://faq.wpde.org/wordpress-url-aendern/
Gruß
Ingo
Guck Dir mal die verweissensitiven Grafiken an:
http://de.selfhtml.org/html/grafiken/verweis_sensitive.htm
Gruß
Ingo
Auf Facebook gibt es bei den Entwickler-Tools den Open-Graph-Debugger:
https://developers.facebook.com/tools/debug/
Dort kannst Du eine URL eingeben und überprüfen, welche Metadaten Facebook daraus lesen kann. Falls es dort schon nicht stimmt, liegt das Problem wahrscheinlich beim Plugin oder den Einstellungen.
Gruß
Ingo
Naja, vielleicht sollte ein Moderator diesen Thread einfach in des passende Unterforum verschieben. Damit hier wieder Ruhe einkehrt. :-)
Gruß
Ingo
Diesen Unterschied versuche ich den Leuten schon seit gefühlten 10 Jahren zu vermitteln. Zum ersten Mal ist mir das so deutlich bei 1&1 aufgefallen.
Ich weiß nicht, wie das bei Windows ist, aber bei unixoiden Betriebssystemen gibt es Möglichkeiten, die Ressourcen (Speicher, CPU-Zeit usw.) je Prozess und ggf. abhängig vom Nutzer zu begrenzen. Das scheint 1&1 zu verwenden, um die dem Nutzer je nach Hosting-Paket zustehenden Ressourcen zu begrenzen.
Das Problem ist aber, daß PHP aus ein und der selben Ini-Datei für alle konfiguriert wird, egal welcher Nutzer (Kunde) nun gerade einen Prozess ausführt. Deshalb stand dort für das memory_limit der maximale Wert drin, der den Kunden mit dem teuersten Paket zugebilligt wurde. Bei den kleineren Paketen schlug dann halt der "Out of Memory" bereits früher zu.
Danke Melewo, daß Du den Selbstversuch durchgeführt hast. Immerhin konnte sich PHP bei dir ca. 1,7 GB Speicher genehmigen. Ich hatte den Versuch mal in meinem Webhostingpaket bei All-Inkl durchgeführt. Da ging dann irgendwann der Server in die Knie. :-)
Gruß
Ingo
Der Parameter memory_limit ist ja nur so eine Art "freiwillige Selbstkontrolle" von PHP. Der Speichermanager in PHP fordert halt beim Erreichen dieser Grenze keinen weiteren Speicher mehr vom System an, selbst wenn dort nocht genug vorhanden ist.
Sinnigerweise sollte der memory_limit-Wert unter dem Wert für das Prozesslimit des Betriebssystems liegen.
Wie man die Grenze austesten kann?
Ganz einfach, in der php.ini das memory_limit auf -1 (unlimitiert) setzen und dann ein PHP-Skript starten, daß in einer Endlosschleife Speicherblöcke z.B. mit str_pad in ein array schreibt. So sieht übrigens mein kleines Test-Skript aus:
<?php
define( 'MB', 1024.0 * 1024.0 );
define( 'BS', 5.0 );
$memsz = (int)(BS * MB);
while( true ) {
$umem = round( memory_get_usage()/MB, 0 );
echo "$umem ";
flush();
$dummy[] = str_pad( '', $memsz );
}
?>
Alles anzeigen
Damit es nicht so lange dauert, kann man noch die Blockgröße bei BS (in MB) erhöhen.
Entweder es kommt dann irgendwann eine "Out of Memory"-Meldung oder das System bricht sonst irgendwie zusammen, weil es nur noch mit dem Umlagern des virtuellen Speichers beschäftigt ist. :-)
Gruß
Ingo
Bin bei WebHostOne. Wenn die Speichergrenze bei 60m liegt, dann bekomme ich nicht das Webpaket, für das ich zahle. Worpress zeigt mit eine Speicherkapazität von 128m an. Stimmt das etwa nicht ?
Du hast das Paket "Multi-App"? Da gibt es laut Homepage des Webhosters 128 MB "RAM-Power für dynamische Projekte".
Ich kann es gerne auch nochmal wiederholen. Der oben genannte Fehler hat nichts mit dem PHP-Memory-Limit zu tun. Da kann WP anzeigen, was es will. Die Begrenzung "Out of Memory" schlägt betriebsystemseitig zu.
Einen Speichertest enthält z.B. das Plugin "WP System Health"
Ich habe selbst mal ein Testskript geschrieben, welches unabhängig von WP-Läuft und einfach immer mehr Speicher anfordert. Da sieht man auch, wo die echte Grenze liegt.
Gruß
Ingo
Was ich damit nur sagen wollte, es muß nicht am PHP-Speicher liegen. Wenn z.B. beim Upload von Wordpress irgendwas schief gelaufen ist und Dateien fehlen oder beschädigt sind, könnte es auch daran liegen. Wenn die Fehlerausgabe in PHP unterdrückt wird, sieht man dann auch nichts außer einer weißen Seite.
Zur Fehlerdiagnose sollte wohl am besten dieser Weg eingeschlagen werden:
http://faq.1blu.de/content/480/87…-liegt-das.html
Bezieht sich zwar auf Joomla, sollte sich aber sinngemäß auch auf Wordpress übertragen lassen. Auf jeden Fall muß die Fehlerausgabe aktiviert werden. Gab es da nicht auch Konstanten in der wp-config.php, die das bewerkstelligen?
Gruß
Ingo
...
ein frisch installiertes WordPress braucht derzeit schon gut über 32MB PHP Memory...
Komisch, "WP System Health" zeigt mir für meine WP 3.9 Test-Installation bei 1&1 im Frontend ca. 9MB und im Backend ca. 13MB Speicherverbrauch an.
Gruß
Ingo
Bist Du sicher, daß es um Wordpress geht? Meines Wissens gibt es da keine richtige Windows-Installation.
Wo hast Du denn die Installation her?
Gruß
Ingo
"Out of Memory" hat ja erstmal nichts mit dem PHP-Memory-Limit zu tun. So wie es da oben in der Fehlermeldung steht, liegt die Grenze bei ca. 60 MB, und zwar Betriebsystemseitig. Der PHP-Prozess bekommt einfach nicht mehr Speicher zugeteilt. Das ist ein typisches Verhalten z.B. bei 1&1.
Bei welchem Hoster bist Du denn?
Gruß
Ingo