Beiträge von Putzlowitsch

    Nein, 'replace' ersetzt schon Teilstrings. Das Problem bei Dir ist, das Du natürlich auf das selbe Feld zugreifen mußt, also wenn in `guid` ersetzt werden soll, sollte als erster Parameter der Replace-Funktion auch `guid` stehen, und nicht `post_content`.

    Gruß
    Ingo

    Es scheint so zu sein, daß ab WP Version 2.1 der in dem Array gespeicherte Pfad nicht mehr wichtig ist. Es reicht also, die Pfade bei '_wp_attached_file' anzupassen, hab es gerade mal getestet. Ich habe ein ähnliches Problem, da ich mein Blog lokal immer synchron mitführe. Folgendes SQL sollte die Pfade anpassen:

    Code
    --
    -- Bilderpfade anpassen
    --
    UPDATE `wp_postmeta`
    SET`meta_value`=REPLACE(`meta_value`,'/www/htdocs/w007a243/putzlowitsch/','u:/users/http/putzlowitsch/')
    WHERE `meta_key` = '_wp_attached_file';

    Wobei die Pfade innerhalb der Replace-Funktion natürlich entsprechend angepaßt werden müssen. Der zweite Parameter ist der alte Pfad, der dritte der neue.

    Gruß
    Ingo

    Ab Version 2.1 gibt es dafür auch eine Filterfunktion:

    PHP
    <?php
        function plw123_thumbnail_max_side_length( $max_side, $attachment_id, $file ) {
            return 160;
    }
        add_filter( 'wp_thumbnail_max_side_length', 'plw123_thumbnail_max_side_length', 10, 3 );  
    
    
    ?>

    Legt die Größe der Thumbnails z.B. auf 160 fest. Das gilt dann immer für alle Bilder, wirkt genauso wie eine Änderung in den Corefiles von WP, überlebt aber auch das nächste Update :)

    Gruß
    Ingo

    Ja was heißt "Zeitungsstil"? Soll es aussehen, wie eine gedruckte Tageszeitung oder eher wie eine der großen Onlinezeitungen. Das sind recht unterschiedliche Dinge.
    Male doch mal einenen einfachen Entwurf auf Papier, scanne ihn ein und hänge ihn hier als Bild an, damit man sich vorstellen kann, in welche Richtung es ungefähr gehen soll.

    Gruß
    Ingo

    Wer in Wordpress 2.1.x so wie ich auch über die neuen Einstellungen zur Privatsphäre gestolpert ist, wird sich vielleicht gefragt haben, was genau diese bewirken. Nun, eher zufällig habe ich das rausgfunden und möchte es Euch nicht vorenthalten. Die Sache ist recht simpel, je nach gewählter Option wird eine virtuelle Datei robots.txt erzeugt, oder besser gesagt, die Anfrage nach dieser wird entsprechend beantwortet.
    Bei "Mein Blog soll für jeden sichtbar sein (Suchmaschinen eingeschlossen)." mit:

    Code
    User-agent: *
    Disallow:

    und bei "Ich möchte Suchmaschinen blockieren aber normale Besucher zulassen." mit:

    Code
    User-agent: *
    Disallow: /

    Das erste bewirkt, das alle Roboter alle Seiten abgrasen dürfen, die zweite Einstellung hingegen, das alle Roboter überhaupt nichts absuchen dürfen. Die Frage ist allerdings immer, ob diese sich daran halten.

    Außerdem wird das Ganze außer Kraft gesetzt, sobald eine echte robots.txt existiert.

    Also, wer unbedingt nicht von Google und Co gefunden werden möchte, der kann Option 2 wählen :-). Gegen Spamroboter und ähnliches Ungeziefer dürfte das allerdings wenig helfen, denn die werden sich kaum um irgendwelche Einträge in der robots.txt scheren.

    Gruß
    Ingo

    Nachdem es ja für ein paar Wochen auf Grund von Spambekämpfungsmaßnahmen kein "frisch gebloggt" auf der WP-Deutschland Startseite mehr gab ist das neue "frisch gebloggt"-Reloaded wirklich gut geworden.
    Wo man früher nur für ein paar Sekunden in der Liste drinstand, weil ständig jemand dort Spam abgekippt hatte, ist der Eintrag jetzt immerhin so zwei bis fünf Minuten zu sehen. Und es hat mir nun auch schon den einen oder anderen Besucher auf meine Seite gebracht.

    An dieser Stelle mein herzliches Dankeschön an den/die wordblog.de-Macher!

    Gruß
    Ingo

    Geht es hier darum, dass dies ein Wordpress Problem ist??
    Übrigens ein Provider Problem ist es auch nicht, sondern nur dein eigenes. ;)


    Na gut, dann hau ich auch nochmal drauf ;)

    Im Titel wird das eindeutig Wordpress zugeschrieben:

    wordpress
    produziert von haus aus DC !

    Und ich habe ja auch nicht geschrieben, das es ein Provider-Problem ist. Sicher ist es letztendlich mein Problem, aber mein Hoster verursacht es, da er ungefragt eine (virtuelle) Subdomain www einrichtet.

    Aber ich glaube, wir driften hier jetzt in Wortklauberei ab.
    Ich bin zumindest der Ansicht, daß die Aussage, WP produziere von Hause aus DC, einfach falsch ist. Ob nun mit www oder index.php, es stimmt beides nicht.

    Gruß
    Ingo

    Ja aber das mit www oder ohne ist doch nun beileibe kein Wordpress-Problem.

    Dafür sind die Hoster verantwortlich. Ich habe auch nur die Domain putzlowitsch.de bestellt und keine Subdomain www eingerichtet. Aber dennoch existiert diese. Persönlich bin ich übrigens Fan der Kurzform ohne www und verwende auch nur diese. Wenn aber jemand unbedingt auf www·putzlowitsch·de verlinkt, kann ich demjenigen das nicht verbieten.

    Probleme habe ich deswegen noch nicht festgestellt. Anders bei der Bildersuche, da bin ich grad von meinem ersten Platz ganz raus geflogen.
    Allerdings habe ich mich da selber mit einer anderen meiner Seiten rausgekegelt :) Ist aber schon interessant zu sehen, wie das alles so funktioniert.

    Gruß
    Ingo