Beiträge von Putzlowitsch

Jetzt muß ich nochmal nachfragen. Ist das eine Meldung auf der Seite oder eine Fehlermeldung des Browsers (also in einer Dialogbox)?
"Stack overflows" sind auch beliebte Einstiegspunkte für Schadsoftware (Viren und Würme usw.)

Gruß
Ingo

Also ich hätte da ein Plugin im Verdacht. Einen "Stack overflow" gibts z.B., wenn eine Funktion rekursiv aufgerufen wird und dabei in eine Endlosschleife kommt.
Es läßt sich mit der Fehlermeldung aber kaum genauer sagen. "Line sowieso" ist ja ganz nett, nur in welcher Datei?

Gruß
Ingo

Hatten wir doch grade erst:
http://forum.wordpress-deutschland.org/konfiguration/…m-blogroll.html

Gruß
Ingo

Ja, denke schon.
Du kannst es ja einfach mal probieren. Schreib einen Beitrag, der z.B. auf heute 15 Uhr terminiert ist. Dann sollte nach dem Veröffentlichen erstmal nichts passieren. Um 15 Uhr, wenn Du Deine Startseite aufrufst sollte er dann da stehen und auch z.B. bei frisch gebloggt.

Gruß
Ingo

Es wird erst gepingt, wenn die Seite nach dem Veröffentlichungstermin das erste mal abgerufen wird. Das macht ab Version 2.1 der in WP integrierte Pseudo-Cron. Da der nicht wirklich zeitgesteuert läuft, wird jedesmal bei Aufruf einer Seite nachgesehen, ob eventuell Termine erreicht oder überschritten sind und dann die entsprechenden Aktionen, z.B. Ping, ausgeführt.

Gruß
Ingo

Ist genau zwei weiter, also ♂

♂

Könnte damit etwas zu tun haben:
http://forum.wordpress-deutschland.org/konfiguration/…chaubild-2.html

Gruß
Ingo

[COLOR=Black]Und
[/COLOR]

if( '/' == $_SERVER['REQUEST_URI'] )

[COLOR=#000000][COLOR=#006600][COLOR=Black]
funktioniert nicht?

Gruß
Ingo
[/COLOR] [/COLOR][/COLOR]

Etwa so?
[size=24] ♀
[size=10]also ♀[/SIZE] [/SIZE]

Das liegt daran, daß die beim Upload erzeugten Thumbnail-Bilder nicht gefunden werden. Entweder sie existieren nicht mehr (wurden z.B. gelöscht), die Zugriffrechte haben sich geändert, oder der absolute Pfad der Bilder auf dem Server stimmt nicht mit dem in der Datenbank hinterlegten Pfad überein.

Gruß
Ingo

Mit dem Update-Pack 220->221 funktioniert es einwandfrei (also von 2.2 auf 2.2.1). Auch ich habe diese meldung bekommen, aber wie weiter oben schon jemand sagte, bezieht sich das auf die Datenbank, und da hat sich offensichtlich nichts geändert.

Gruß
Ingo

Da fällt mir spontan nur noch

if( '/' == $_SERVER['REQUEST_URI'] )

ein (oder so ähnlich).

Gruß
Ingo

Zitat von fleury44

Höchst eigenartig...

Allerdings, denn Wordpress läuft bei Strato (pw* S oder A) auch problemlos mit PHP 4 (aktuell ist dort 4.4.7), neuerdings sogar mit 16M Speicher und SafeMode Off.

Wozu das in der oben angeführten Beschreibung mit der umstellung auf PHP5 gut sein soll, will sich mir nicht ganz erschließen. Der einzige Effekt dürfte sein, das eine schon vorher existierende, fehlerhafte .htaccess (z.B. mit mod_rewrite) dadurch überschrieben wird.

Gruß
Ingo

[COLOR="Red"]* Moderatorenhinweis: Markenname auf Wunsch der Firma PHADE Software - PowerWeb unkenntlich gemacht.[/COLOR]

Keine Ahnung, einfach mal improvisieren :-)

Das sollte schon passen. Shell-Zugriff ist zwar nett, wird aber für Wordpress nicht benötigt. Zu den Systemvoraussetzungen steht hier etwas:
Voraussetzungen − WordDoku
Wobei ab Version 2.1 MySQL ab Version 4.x erforderlich ist, am besten, man nimmt gleich ein 5er MySQL.

Gruß
Ingo

Vielleicht gar nicht mal die Farben. Was ich etwas irritierend finde ist, daß die "Menüpunkte" in den Sidebars vom Textfluß her genau so aussehen wie der Text. Ich denke, wenn da vor jedem Eintrag ein kleines Pünktchen oder so stehen würde, wäre schneller klar, das es sich um die Seitennavigation handelt.

Gruß
Ingo

Also bitte! Revolverblatt klingt so abwertend. Dabei bin ich immer um größtmögliche Seriosität bemüht :-)

Einen Namensvorschlag hab ich da noch: asservat.de
Gut, das taugt nur was, wenn man sich mit Kriminalistik, Beweismitteln und Strafsachen befassen will. Aber immerhin ein Trivialbegriff, der noch zu haben ist. Im Unterschied zu beweismittel.de, das ist schon vergeben.

Gruß
Ingo

Bei mir sind standardmäßig zwei eingetragen:

Zitat

http://rpc.pingomatic.com/
http://ping.wordblog.de/

Und Pingomatic pingt zumindest ein paar englischsprachigen Dienste, unter anderem Technorati, an. Welche das sind, kann man dort nachsehen.

Gut, für die deutschen Dienste müßte man sich was einfallen lassen. Ich habe mich ehrlich gesagt noch nicht besonders intensiv mit diesen Ping-Geschichten befaßt. Also vergeßt mein Post #8 einfach :-)

Gruß
Ingo

Genau, gerade pingomatic ist ja dazu da, daß man nicht alle Dienste selbst einzeln anpingen muß. Ich finde, die zwei in WP defaultmäßig eingetragenen Pingserver reichen völlig aus.

Gruß
Ingo

Zitat von Alphawolf

Wäre er der Anwalt gewesen, hätte er sich nicht über die Kläger aufgeregt. :)

Doch schon, weil es ja ein Fake ist und man nichts damit verdienen kann :-)

Ist bei den Webseitenbetreuern/Agenturen oder was auch immer genau so. Wäre die E-Mail echt gewesen, hätte sich hier keiner von denen aufregen können. Da hätten sie nämlich tatsächlich in die Spur gemußt um zu sehen, was sie googletechnisch böses verbockt haben.

Gruß
Ingo