Beiträge von Putzlowitsch

    Ja, da muß ich Jeriko recht geben, ich würde es auch in die CSS-Datei schreiben, zumal es ja nicht eine einmalig Aktion ist, sondern in jedem Artikel auftaucht.
    Nur das Thema war ja "CSS im Content", und ich habe mich diesmal darauf beschränkt, genau die Fragestellung so zu beantworten.
    Bisweilen mußte man hier schon "Prügel" einstecken, nur weil man vorsichtig hinterfragt, warum jemand etwas bestimmtes so oder anders machen will.

    Gruß
    Ingo

    Wie Du oben schon vermutet hast, mußt Du das im Theme anpassen. Öffne Deine comments.php und kopiere den Teil raus, der ungefähr so aussieht:

    Den fügst Du in der index.php unter die Ausgabe von

    PHP
    <?php the_content('Den ganzen Beitrag lesen »'); ?>

    ein, oder unter die Metadaten, je nach Aufbau der Hauptschleife.

    Naja, so ungefähr zumindest, das muß dann gegebenfalls noch im Detail angepaßt werden.

    Gruß
    Ingo

    Ob es schon Lösungen gibt, weiß ich nicht. Ich könnte mir aber Folgendes vorstellen:
    - in Blog 1 wird ein Artikel geschrieben und publiziert
    - dort gibt es ein Plugin, welches sich mit add_action( 'publish_post', ... ) in den Publikationsvorgang reinhängt
    - dieses Plugin meldet sich beim Blog 2 bei der XMLRPC-Schnittstelle an und ruft dort über die MetaWeblog API die Funktion mw_newPost mit den entsprechenden Daten auf.

    Fertig. Muß halt nur noch jemand programmieren, falls es das noch nicht gibt. Eine kleine Schwierigkeit sehe ich noch bei Bildern oder sonstigen Upload-Inhalten. Die würden dann erstmal auch im Blog 2 auf die Resourcen von Blog 1 verweisen. Aber das kann man auch noch hinbiegen, bietet die API doch auch eine Funktion mw_newMediaObject.

    Gruß
    Ingo

    Mein Filter in der my-hacks.php regelt nur die Vorschaubildgröße. Wenn gar kein Vorschaubild erzeugt wird, hat das meist andere Ursachen, z.B. das Ausgangsbild ist zu groß oder zu klein, das GD-Modul ist in PHP nicht vorhanden oder es bestehen unzureichende Schreibrechte im Uploadverzeichnis.

    Wie auch immer, falls die my-hacks.php-Datei nicht existiert, einfach im WP-Wurzelverzeichnis eine neue anlegen und folgendes reinschreiben:

    PHP
    <?php
    function plw123to_thumbnail_max_side_length( $max_side, $attachment_id, $file ) {
      return 160;
    }
    add_filter( 'wp_thumbnail_max_side_length', 'plw123to_thumbnail_max_side_length', 10, 3 );
    ?>

    [COLOR=#000000][COLOR=#006600][COLOR=Black]

    Gruß
    Ingo
    [/COLOR][/COLOR][/COLOR]

    Naja, nur dem Plugin ist es nicht egal, weil es mit den verwendeten preg_xxx-Funktionen nur die Doppelten Anführungszeichen erfaßt. Eigentlich ist das ein Fehler im Plugin und man müßt es dort verbessern.
    z.B. bei den preg-Funktionen im ersten Parameter alles was so aussieht \" mit diesem hier ersetzen [\"\'], dann würde es auf beide Quote-Zeichen passen.

    Gruß
    Ingo

    Wieso komisch, ist alles drin, was minimal erforderlich ist. Im Gegenteil, da kein "Last-Modified" geschickt wird, kann der Browser den Server nicht fragen, ob die Seite geändert wurde und muß jedesmal die Daten gesendet bekommen. Oder es liegt doch an der Cacheeinstellung im IE, also wenn da bei "Neuere Versionen der gespeicherten Seite suchen:" sowas wie "Nie" eingestellt ist. Normalerweise steht das auf "Automatisch".

    Gruß
    Ingo

    So, ich habe nochmal ein wenig rumprobiert. Es ist tatsächlich so, daß die Dateigröße beim Upload auf 4096000 Bytes "gedeckelt" wird, auch wenn man größere Werte für upload_max_filesize und post_max_size verwendet. Warum das so ist, weiß ich nicht. Vielleicht werden die PHP-Einstellungen noch von irgendwelchen Apache-Einstellungen "überstimmt".
    Mit der folgenden php.ini schafft man aber wenigstens die 4096000 Bytes, es darf aber kein Byte mehr sein:

    Code
    safe_mode=Off
    memory_limit=20M
    upload_max_filesize=6M
    post_max_size=8M
    max_execution_time=180
    max_input_time=180

    Die Zeitwerte sollten auch etwas höher, so wie angegeben, angesetzt werden, denn bei meiner dürftigen 384er DSL-Uploadgeschwindigkeit dauern die knapp 4MB ja schon fast 2 Minuten.

    Und ganz wichtig, die php.ini muß immer in dem Verzeichnis stehen, wo sie wirken soll. Bei Verwendung der WP-internen Uploadfunktion also in /wp-admin/, für Plugins gegebenfalls auch im Pluginverzeichnis.

    Gruß
    Ingo

    Beim Upload spielt auch noch der Parameter upload_max_filesize eine Rolle, der steht bei Strato auf 2MB, dürfte also mit großen Bildern oder ZIP-Paketen ein Problem werden. Außerdem wirkt sich auch noch post_max_size (default ist hier 8MB) aus, gewissermaßen als absolute Obergrenze.

    Ich weiß jetzt aber nicht, ob man die Wert auch einfach so per php.ini hochsetzen kann.

    Gruß
    Ingo

    Wie bindest Du denn Lightbox ein?
    Es ist ja nicht nur im RSS-Feed an der falschen Stelle, bzw. da sollte es gar nicht auftauchen, auch bei den normalen Seiten steht es ganz oben noch vor dem DOCTYPE, also auch nicht an der richtigen Stelle. Nur fällt es bei den Seite nicht auf, weil die Browser solche Sachen da tolerieren.

    Gruß
    Ingo

    ...
    Deshalb wollte ich mal fragen, wer bei welchem Provider welche schlechten Erfahrungen gemacht hat? (PS: Strato und 1&1 zählen nicht ;-))


    Genau, meine Testblogs bei Strato und 1&1 laufen ohne Probleme. Nur performancemäßig sind sie nicht grad die Renner. Aber sonst kann ich nichts negatives sagen. Man muß halt nur wissen, wie es geht.

    Das soll jetzt aber keine Empfehlung für Strato oder 1&1 als Bloghoster sein, da gibt es sicher bessere.

    Gruß
    Ingo

    Jaja, die SEO-Geschichte. Ich vermute mal, daß nachdem das Keywords-Tag im Laufe der Zeit eine deutliche Abwertung erfahren hat, nun das Title-Tag dafür mißbraucht werden soll, weil es ja von so hoher Relevanz ist. Ich halte das zwar für Unsinn, aber bitte. Kann ja jeder machen, was er will.

    Zum Trackback und Pingback.
    Den Titel kann man nicht verändern, beim Trackback, welches man manuell beim Schreiben des Artikels mit der Trackback-Adresse eintragen muß, wird die Artikelüberschrift genommen, also so, wie man sie über dem eigentlichen Text im Titel-Feld reinschreibt.

    Beim Pingback, welches automatisch an allen im Artikel verlinkten Seiten gesendet wird (sofern man diese Option aktiviert hat), wird die HTML-Seite ausgewertet und dort aus dem Header das was im <title></title> steht übernommen. Also im konkreten Fall auch die ganzen rangeklatschten Stichwörter mit dazu. Beim Pingback entscheidet übrigens das Pingback-Ziel, wie was dargestellt wird, denn es wird nur die Quell- und Zieladresse übermittelt.

    Ich bin mittlerweile dazu übergegangen, nur noch manuelle Trackbacks zu verwenden. Ist natürlich bei einer großen Zahl an Links recht aufwendig.

    Gruß
    Ingo