Beiträge von Melewo

  • Datenimport

    Zitat von Thyriz

    Also einen direkten Datenimport das die DB vom DZCP ausgelesen wird und in die vom WP eingefügt wird gibt es nicht?


    Irgendein Tool gab es, um Daten aus anderen Quellen für den Import in WP aufzubereiten. Da ich aber vergesslich bin, müsstest Du allein das Forum danach durchsuchen.

  • Virsuverdacht - Keine Ahnung was tun

    Was im Screenshot gelb markiert ist, hat für sich genommen noch nichts mit einem Virus zu tun. Es kommt eher darauf an, ob die page_info.php in das Verzeichnis so wie sie ist hinein gehört und ob diese so vom Entwickler des Themes so wie sie ist angelegt wurde. Bei diesem solltest Du Dich erkundigen.

  • Besucherzahlen, feed-Zahlen - ich blicks nicht.

    Zitat von FK74838

    Danke fürs Gespräch. :???:


    Umgekehrt, muss mich bei Dir bedanken.

    Ich bin Dir sehr dankbar für Deine Frage, denn daraufhin wurde ich erst auf einen Fehler in meinem Script aufmerksam. Wunderte mich nämlich darüber, warum in Deinem Script 'send_headers' als Haken zum Einhängen benutzt wird und 'wp_head' als Hook auskommentiert wurde.

    PHP
    add_action('send_headers', 'iriStatAppend');  //add_action('wp_head', 'iriStatAppend');


    Das Problem, alle anderen Seiten haben einen Header und Footer, in dem man etwas einhängen kann, nur nicht die Feeds. Die hingen wohl das Script zuerst auch nur über 'wp_head' ein und erwischten dadurch die Aufrufe von /feed/ nicht, da /feed/ keinen HTML-Header enthält.

    Nun habe ich gestern Abend mein eigenes Script von

    PHP
    add_action("wp_footer", "referrer_speichern");


    umgestellt auf

    PHP
    if (isset($_SERVER["REQUEST_URI"]) and basename($_SERVER["REQUEST_URI"]) == "feed") {
    add_action("rss2_head", "referrer_speichern");
} else {
    add_action("wp_footer", "referrer_speichern");
}

    und siehe da, heute Morgen habe ich schon einige in den Statistiken zu stehen, die dann so aussehen:

    Code
    www.coder-welten.com/feed/
Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)


www.coder-welten.com/category/code-schnipsel-fur-wp/feed/
Mozilla/5.0 (compatible; bingbot/2.0; +http://www.bing.com/bingbot.htm)

    Bin Dir wirklich dankbar für Deine Frage, sonst hätte ich das so schnell nicht mitbekommen.

  • Besucherzahlen, feed-Zahlen - ich blicks nicht.

    Fehlerhaft ausgedrückt:

    Zitat von Melewo

    Was aber nur bedeutet, dass ein Feed 220-mal aufgerufen wurde ...


    Was aber nur bedeutet, dass ein Feed 220-mal aufgerufen oder durch einen Bot abgerufen wurde ...

    Zitat von Melewo

    Denn sonst müsste der Feed nicht wie eine aufgerufene Seite, sondern als Referrer gewertet werden, über dem auf einen Artikel zugegriffen wurde.


    Denn sonst müsste der Feed nicht wie eine aufgerufene Seite, sondern als Referrer bzw. die Seite, in welcher der Feed verwertet wird, als Referrer gewertet werden, über dem auf einen Artikel zugegriffen wurde.

    So ist es wohl etwas verständlicher.

  • Besucherzahlen, feed-Zahlen - ich blicks nicht.

    Und ich habe jetzt nur in die newstatpress.php geschaut, bei INSERT INTO wird ja '$feed' aufgeführt und ob ein Feed aufgerufen wurde, sollte wohl schon richtig erkannt werden.

    Was aber nur bedeutet, dass ein Feed 220-mal aufgerufen wurde und noch nicht bedeutet, dass jemand im Feed auf einen Link zu einem Artikel geklickt hätte. Denn sonst müsste der Feed nicht wie eine aufgerufene Seite, sondern als Referrer gewertet werden, über dem auf einen Artikel zugegriffen wurde. Und soweit sehe ich bislang in diesem Script nicht durch, als das ich das erkennen würde.

  • Besucherzahlen, feed-Zahlen - ich blicks nicht.

    Wer da einen Link bei bloglovin anklickt, kommt als normaler Besucher. Als Feed würde der Bot von bloglovin zählen, der ja Deine Seite entweder bei jedem Aufruf der bloglovin-Seite erst einmal einlesen muss oder zumindest einmal bei Veränderungen, um diese zu cachen.

    Habe mal allgemein nach der Frage gesucht: "Wer liest Feeds"

    Dabei dann auf diese Ergebnisse gestoßen, mit einem Kommentar wie:

    Zitat

    dessen Blog 30000 Abonnenten per Feed hat


    http://denniserdmann.de/wer-liest-noch-rss-feeds/

    Hier auch noch so eine Umfrage:

    http://forum.golem.de/kommentare/int…91599,read.html

    Ich kann es mir bei einem privaten Blog nicht vorstellen, bei Feeds von großen Online-Journalen mag das anders aussehen, bei heise.de zum Beispiel dachte ich schon einmal selbst daran. Doch das sind dann Seiten, die auf 100.000 Besucher pro Tag vielleicht 1.000 Abonnenten haben oder wie auch immer das Verhältnis aussehen mag. Das waren jetzt nur Zahlen, um ein paar Zahlen zu nennen, ein richtiges Verhältnis zwischen Besuchern und Abonnenten kenne ich nicht, doch "Besucher: 167" und "Feeds: 220" kann ich mir nie und nimmer vorstellen.

  • Verbindung verloren. Speichern wurde bis zum wiederverbinden deaktiviert.

    Na ja, die gehören halt zusammen. Was ich nicht so richtig verstehe, ein vorausgehendes if-Statement wird mit endif beendet und es folgt keine Fallunterscheidung, wann der Spruch eingeblendet wird oder halt nicht eingeblendet wird.

    wp-admin/edit-form-advanced.php:

    PHP
    <?php endif; ?>
<div id="lost-connection-notice" class="error hidden">
    <p><span class="spinner"></span> <?php _e( '<strong>Connection lost.</strong> Saving has been disabled until you’re reconnected.' ); ?>
    <span class="hide-if-no-sessionstorage"><?php _e( 'We’re backing up this post in your browser, just in case.' ); ?></span>
    </p>
</div>

    Doch wenn ich dann nach "hide-if-no-sessionstorage" suche, wird es ein wenig klarer, denn "hide-if-no-sessionstorage" scheint sich auf die wp-includes/js/autosave.js zu beziehen:

    wp-includes/js/autosave.js:

    Code
    // When connection is lost, keep user from submitting changes.
    $(document).on('heartbeat-connection-lost.autosave', function( e, error, status ) {
        if ( 'timeout' === error || 503 == status ) {
            var notice = $('#lost-connection-notice');
            if ( ! wp.autosave.local.hasStorage ) {
                notice.find('.hide-if-no-sessionstorage').hide();
            }


    Und somit wenn Timeout oder 503 Statuscode, wie es aussieht, womit ja wohl einiges gesagt ist.

  • (Kompliziertes) Plugin gesucht!

    Zitat von MrWhyKey

    Weiterhin soll das Plugin die gesendeten Nachrichten auf Wörter überprüfen, die mehrfach in verschiedenen Nachrichten Vorkommen.


    Wie stellst Du Dir das denn vor?
    Da müsste doch zuerst einmal eine Stoppwortliste erstellt werden, die 5.000 bis 15.000 der häufig benutzten Wörter, die praktisch in jedem Text (wie, wir, ihr, und, mit, ohne) vorkommen oder erweitert in jedem dritten Text (übereinander, untereinander, nebeneinander) zu finden sind. Erst was dann noch übrig bleibt, könnte verglichen werden.
    Oder wolltest Du da nur drei bis vier Wörter eingeben, nach denen die Texte durchsucht werden sollen?

  • Besucherzahlen, feed-Zahlen - ich blicks nicht.

    knödelbutzblog war wohl nicht ernst gemeint. Für eine erste Analyse wäre die echte Adresse vorteilhaft, um mal einschätzen zu können, ob den mehr als 3 User abonniert haben könnten. Und deshalb noch einmal, es wird sich lediglich um Spambots handeln, die sich an Deinen Content gütlich tun.

    Im Allgemeinen kommen bei durchschnittlichen Seiten die Besucher mehrheitlich über die Google-Suche und in der Google-Suche wird wohl Dein Feed nicht auftauchen. Somit solltest Du die Referrer auswerten, um festzustellen, woher diese Aufrufe kommen, wenn Deinen Feed niemand, zumindest kein echter Leser abonniert hat.

    Bei bekannten Zeitschriften sieht das anders aus, diese werden auch abonniert, bzw. die Feeds werden ausgewertet. Hatte da selbst mal einen Moderator von einem bekannten Sender geholfen, ein Script zu schreiben, was alle 10 Minuten die neusten Mitteilungen von 200 europäischen Zeitungen und Zeitschriften einsammelt, ohne etwas zu abonnieren. Doch wenn Du keinen vergleichbaren Blog hast, der ähnlich begehrt ist, dann wird auch keiner einen Feed davon lesen.

    Um einschätzen zu können, ob jemand Interesse an Deinen Feed haben könnte, wäre ein Blick auf Deinen Blog angebracht.

  • Besucherzahlen, feed-Zahlen - ich blicks nicht.

    Und der Abruf erfolgt über einen Bot und die werden ja nicht gezählt, wie Du schreibst. Du veröffentlichst Deinen Feed ungekürzt? Wäre eine Erklärung, weil nach ungekürzten häufiger gesucht wird, um Spamseiten mit kostenlosen Content zu befüllen. Ruft dann einer versehentlich so eine Spamseite auf, auf der Content von Deinen Feed eingeblendet wird, hast Du Besuch von einem Bot, der Deinen Feed einliest. Du müsstest schon eingrenzen können, woher diese Aufrufe stammen, falls Asien, so würde es mich zumindest nicht wundern.

    Oder veröffentlichst oder teilst Du Deine Feeds irgendwie noch über Social Media, dass von daher die Aufrufe kommen könnten?