Besucherzahlen, feed-Zahlen - ich blicks nicht.

Kenne newstatpress nicht, doch wenn da die Bots mitgezählt werden, dann könnte das hinkommen.

Na ja, wer sollte denn außer Dir einschätzen können, wer Deine Feeds liest und woher diese Zugriffe kommen?
Unter den letzten 100 Zugriffen auf meine Seiten finde ich da nicht einen mit /feed/. Wo hast Du Deine Feeds eingetragen, damit die jemand findet oder gar noch liest?

Ich denke mal die Feed-Zahl gibt nur an, wie oft der Feed abgerufen wurde. Das heißt aber noch nicht, daß ihn auch jemand gelesen hat. Feeds kann man je bei mehreren Anbietern abonnieren, früher z.B. mal bei Google-Reader, jetzt bei Feedly oder auch bei privaten Feed-Aggregatoren wie TT-RSS. Die Abrufe durch solche Dienste werden vemutlich bei "Feeds" gezählt.

Gibts denn keine Hilfe zu dem Statistik-Plugin, wo erklärt wird, was genau die Zahlen bedeuten?

Gruß
Ingo

Und der Abruf erfolgt über einen Bot und die werden ja nicht gezählt, wie Du schreibst. Du veröffentlichst Deinen Feed ungekürzt? Wäre eine Erklärung, weil nach ungekürzten häufiger gesucht wird, um Spamseiten mit kostenlosen Content zu befüllen. Ruft dann einer versehentlich so eine Spamseite auf, auf der Content von Deinen Feed eingeblendet wird, hast Du Besuch von einem Bot, der Deinen Feed einliest. Du müsstest schon eingrenzen können, woher diese Aufrufe stammen, falls Asien, so würde es mich zumindest nicht wundern.

Oder veröffentlichst oder teilst Du Deine Feeds irgendwie noch über Social Media, dass von daher die Aufrufe kommen könnten?

knödelbutzblog war wohl nicht ernst gemeint. Für eine erste Analyse wäre die echte Adresse vorteilhaft, um mal einschätzen zu können, ob den mehr als 3 User abonniert haben könnten. Und deshalb noch einmal, es wird sich lediglich um Spambots handeln, die sich an Deinen Content gütlich tun.

Im Allgemeinen kommen bei durchschnittlichen Seiten die Besucher mehrheitlich über die Google-Suche und in der Google-Suche wird wohl Dein Feed nicht auftauchen. Somit solltest Du die Referrer auswerten, um festzustellen, woher diese Aufrufe kommen, wenn Deinen Feed niemand, zumindest kein echter Leser abonniert hat.

Bei bekannten Zeitschriften sieht das anders aus, diese werden auch abonniert, bzw. die Feeds werden ausgewertet. Hatte da selbst mal einen Moderator von einem bekannten Sender geholfen, ein Script zu schreiben, was alle 10 Minuten die neusten Mitteilungen von 200 europäischen Zeitungen und Zeitschriften einsammelt, ohne etwas zu abonnieren. Doch wenn Du keinen vergleichbaren Blog hast, der ähnlich begehrt ist, dann wird auch keiner einen Feed davon lesen.

Um einschätzen zu können, ob jemand Interesse an Deinen Feed haben könnte, wäre ein Blick auf Deinen Blog angebracht.

Hier hast Du schon einmal einen, der Deinen Feed veröffentlicht, wie es ausschaut.

http://www.bloglovin.com/blog/10753939/…aus-der-provinz

Und was ist das hier?

http://landlebenblog.jimdo.com/

Wer da einen Link bei bloglovin anklickt, kommt als normaler Besucher. Als Feed würde der Bot von bloglovin zählen, der ja Deine Seite entweder bei jedem Aufruf der bloglovin-Seite erst einmal einlesen muss oder zumindest einmal bei Veränderungen, um diese zu cachen.

Habe mal allgemein nach der Frage gesucht: "Wer liest Feeds"

Dabei dann auf diese Ergebnisse gestoßen, mit einem Kommentar wie:

Zitat

dessen Blog 30000 Abonnenten per Feed hat

http://denniserdmann.de/wer-liest-noch-rss-feeds/

Hier auch noch so eine Umfrage:

http://forum.golem.de/kommentare/int…91599,read.html

Ich kann es mir bei einem privaten Blog nicht vorstellen, bei Feeds von großen Online-Journalen mag das anders aussehen, bei heise.de zum Beispiel dachte ich schon einmal selbst daran. Doch das sind dann Seiten, die auf 100.000 Besucher pro Tag vielleicht 1.000 Abonnenten haben oder wie auch immer das Verhältnis aussehen mag. Das waren jetzt nur Zahlen, um ein paar Zahlen zu nennen, ein richtiges Verhältnis zwischen Besuchern und Abonnenten kenne ich nicht, doch "Besucher: 167" und "Feeds: 220" kann ich mir nie und nimmer vorstellen.

Wir können hier noch weiter Rätsel raten, letztendlich "weiß" nur das Statistik-Plugin selbst, was da wie gezählt wird. :-)

Falls tatsächlich die Feed-Abrufe gezählt werden, würde mich ein hoher Wert nicht mal verwundern. Nach dem Ende des Google-Readers, der ja quasi eine zentrale Feed-Abfrage-Stelle war, werden nun die abonnierten Feeds viel dezentraler, also häufiger abgerufen. Jeder ehemalige Google-Reader-Nutzer verwendet jetzt andere, unterschiedliche Dienste.

Bei mir zumindest sind die Feed-Abrufzahlen gestiegen. Die Feed-Abrufe machen derzeit ca. 15% aller Seitenabrufe aus.

Gruß
Ingo

So, ich habe mal in den Quelltext des Plugins reingeschaut. Es gibt dort eine Funktion "iri_NewStatPress_is_feed", welche Zugriffe auf Feed-URLs des Blogs ermittelt. Diese Zugriffe werden als Feed gezählt, sofern sie nicht von einem bekannten Bot kommen. Die Bots stehen in der Datei spider.dat.

Ich weiß von vielen Bekannten, daß sie nach der Abkündigung des Google-Readers auf Feedly umgestiegen sind. Der Feedly-Bot steht aber nicht in der spider.dat drin, so das alle Zugriffe von Feedly-Bot als Feed-Zugriffe in der Statistik erscheinen. Und das sind dann eben recht viele.

Vermutlich gilt das auch für weitere Feed-Aggregatoren, die dem Plugin nicht als Spider bekannt sind.

Ich würde sagen, das Rätsel ist gelöst. :-)

Gruß
Ingo

Und ich habe jetzt nur in die newstatpress.php geschaut, bei INSERT INTO wird ja '$feed' aufgeführt und ob ein Feed aufgerufen wurde, sollte wohl schon richtig erkannt werden.

$feed=iri_NewStatPress_is_feed(get_bloginfo('url').$_SERVER['REQUEST_URI']);


...


function iri_NewStatPress_is_feed($url) {
    if (stristr($url,get_bloginfo('rdf_url')) != FALSE) { return 'RDF'; }
    if (stristr($url,get_bloginfo('rss2_url')) != FALSE) { return 'RSS2'; }
    if (stristr($url,get_bloginfo('rss_url')) != FALSE) { return 'RSS'; }
    if (stristr($url,get_bloginfo('atom_url')) != FALSE) { return 'ATOM'; }
    if (stristr($url,get_bloginfo('comments_rss2_url')) != FALSE) { return 'COMMENT'; }
    if (stristr($url,get_bloginfo('comments_atom_url')) != FALSE) { return 'COMMENT'; }
    if (stristr($url,'wp-feed.php') != FALSE) { return 'RSS2'; }
    if (stristr($url,'/feed/') != FALSE) { return 'RSS2'; }
    return '';
}

Was aber nur bedeutet, dass ein Feed 220-mal aufgerufen wurde und noch nicht bedeutet, dass jemand im Feed auf einen Link zu einem Artikel geklickt hätte. Denn sonst müsste der Feed nicht wie eine aufgerufene Seite, sondern als Referrer gewertet werden, über dem auf einen Artikel zugegriffen wurde. Und soweit sehe ich bislang in diesem Script nicht durch, als das ich das erkennen würde.

Fehlerhaft ausgedrückt:

Zitat von Melewo

Was aber nur bedeutet, dass ein Feed 220-mal aufgerufen wurde ...

Was aber nur bedeutet, dass ein Feed 220-mal aufgerufen oder durch einen Bot abgerufen wurde ...

Zitat von Melewo

Denn sonst müsste der Feed nicht wie eine aufgerufene Seite, sondern als Referrer gewertet werden, über dem auf einen Artikel zugegriffen wurde.

Denn sonst müsste der Feed nicht wie eine aufgerufene Seite, sondern als Referrer bzw. die Seite, in welcher der Feed verwertet wird, als Referrer gewertet werden, über dem auf einen Artikel zugegriffen wurde.

So ist es wohl etwas verständlicher.

Zitat von FK74838

Danke fürs Gespräch. :???:

Umgekehrt, muss mich bei Dir bedanken.

Ich bin Dir sehr dankbar für Deine Frage, denn daraufhin wurde ich erst auf einen Fehler in meinem Script aufmerksam. Wunderte mich nämlich darüber, warum in Deinem Script 'send_headers' als Haken zum Einhängen benutzt wird und 'wp_head' als Hook auskommentiert wurde.

add_action('send_headers', 'iriStatAppend');  //add_action('wp_head', 'iriStatAppend');

Das Problem, alle anderen Seiten haben einen Header und Footer, in dem man etwas einhängen kann, nur nicht die Feeds. Die hingen wohl das Script zuerst auch nur über 'wp_head' ein und erwischten dadurch die Aufrufe von /feed/ nicht, da /feed/ keinen HTML-Header enthält.

Nun habe ich gestern Abend mein eigenes Script von

add_action("wp_footer", "referrer_speichern");

umgestellt auf

if (isset($_SERVER["REQUEST_URI"]) and basename($_SERVER["REQUEST_URI"]) == "feed") {
    add_action("rss2_head", "referrer_speichern");
} else {
    add_action("wp_footer", "referrer_speichern");
}

und siehe da, heute Morgen habe ich schon einige in den Statistiken zu stehen, die dann so aussehen:

www.coder-welten.com/feed/
Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)


www.coder-welten.com/category/code-schnipsel-fur-wp/feed/
Mozilla/5.0 (compatible; bingbot/2.0; +http://www.bing.com/bingbot.htm)

Bin Dir wirklich dankbar für Deine Frage, sonst hätte ich das so schnell nicht mitbekommen.