Beiträge von jowra

Zitat von Olafb

Du kannst doch als *.php kein HTML einbinden ;)

Nee, also natürlich kann ich mit PHP z.B. eine Datei

include.php

einbinden in der steht:

<p>Text</p>

Ins <?php ... p> Konstrukt kommen nur PHP-Funktionen u.ä. Daran kann es nicht liegen.

Ich check das heute abend mal, das muß zu machen sein, aber erschwert wird es eben dadurch, daß es sich bei Dir um das Hauptverzeichnis handelt.

Müßte irgendwie durch:

RewriteCond %{REQUEST_URI} ^index.php

angefangen werden. Wir kriegen das schon hin. ;)

Obwohl, könnte auch schwieriger sein, weil das Verzeichnis /weblog/ ja nicht real existiert.

Wenns nicht klappt melde ich mich heute Abend...

Einfacher wäre es wahrscheinlich, Du würdest WP "real" in das Verzeichnis /weblog/ legen und nur die Startseite ins Wurzelverzeichnis auslagern. Ansonsten sind unsere Fälle nämlich ähnlich, ich hatte im Februar mein Verzeichnis von /wp/ in /journal/ umbenannt, da klappt die o.g. Rewrite-Regel.

Okay, tausche mal den WordPress-Teil gegen das hier aus:

# BEGIN WordPress


<IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine On
RewriteBase /


RewriteRule ^(.*) /weblog/$1 [R=301,L] 


RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule . /index.php [L]
</IfModule>


# END WordPress

Könnte auch sein, das die Weiterleitungszeile ohne "^" auskommt:

RewriteRule (.*) /weblog/$1 [R=301,L]

Kanns grad schlecht testen. ;)

An der Permastruktur brauchst Du dann gar nichts ändern.

Okay, reicht schon, lösch erst mal das Zeug oben wieder, ist nicht unbedingt für Allgemeinheit bestimmt. ;)

ich guck mal...

Hi Felix... funktioniert bei Dir mod_rewrite, sprich .htaccess?

Wenn ja schreib mal Deine .htaccess hier rein bitte.

Zitat von jottlieb

(Wobei er natürlich Pech hat, wenn er die Änderungen direkt in den Kerndateien vorgenommen hat.)

So wie ich. Außerdem dauert das Hochladen der vollen Version länger.

Zitat von F.LM

Gibt es ein reines Upgradepack von 2.0.2 auf 2.0.4 ...?

Nein, aber ich bin am WE auch von 2.0.2. auf 2.0.4. gegangen.

Nimm Dir erst diese Datei hier:

http://files.wordpress-deutschland.org/uploads/fix-202-to-203.zip

entpacken, uploaden, upgrade.php durchführen.

Dann diese hier:

http://files.wordpress-deutschland.org/uploads/fix-203-to-204.zip

entpacken, uploaden, upgrade.php durchführen.

Fertig.

Danke.

Müßte aber zumindest was ähnliches sein, denn dadurch wird die Funktion ksd_config_page() doppelt deklariert und es kommt der Fehler.

Im WordPress-Trac tauchte dieses Problem zwar schon mal auf, aber das war Ende 2005, das kanns nicht gewesen sein und wenn es ein grundsätzlicher Bug wäre, würde man mehr im Netz dazu finden. ;)

norge, hatte eben das gleiche Problem und meine Lösung war recht simple. Ich hatte die akismet.php im Verzeichnis wp-content/plugins.

Zumindest die deutsche 2.0.4. Version hier von wordpress.org hat Akismet in einem Unterverzeichnis:

wp-content/plugins/akismet/akismet.php

Schau mal nach, ob es bei Dir auch so ist. Eine von beiden Dateien (die ältere) kannst Du löschen.

---

@wordpress.org: Ist das in der englischen Version auch so? Warum muß eine einzelne Datei noch mal in ein Unterverzeichnis gelegt werden?

Edit: Jo, da ist es auch so. Na ja, egal...

Vor der Frage stand ich kürzlich auch. Schon mal xfruits probiert?

http://xfruits.com/

Der Aggregator dort gefiel mir besser als alle anderen Mixer. Volle UTF-8 Unterstützung, freie Wahl des Feed-Names (im Gegensatz z.B. zu rssmix.com ) und Du erhältst wirklich nur einen mit XSL formatierten Feed, keine separate HTML-Seite. Der Feed wäre theoretisch noch double content, aber das wäre auch der Fall wenn Du mit PHP selber mixt und das dann als Feed anbietest. Nicht double content im wirklichen Sinne.

Ansonsten bliebe noch die Möglichkeit des selbst Programmierens z.B. mit PHP und dem enthaltenen XML-Parser, aber das braucht Zeit... ich wollte es auch schon mal in Angriff nehmen.

Zitat von killercup

kennt einer den befehl um den titel eines artikel auszugeben, in der for, wie er bei permalink-urls verwendet wird?

Wenn Du Deine Bloginstallation 1 zu 1 übernimmst, dann bleibt doch bei den Artikelbezeichnungen alles identisch. Dann sollte die Variante von toscho eigentlich genügen.

Link zum Blog, notfalls zum Preview des Artikels wär nett.

Hast Du schon versucht im CSS die Zeilenhöhe fest vorzugeben? Für TDs und für P? Ich würde schon darauf wetten, daß der Zeilenabstand ohne P in einem Table-Data-Field anders ist als in einem Absatz. Wie siehts in verschiedenen Browsern aus? Immer der gleiche Fehler? Normalerweise haben die Browser alle etwas andere Standardwerte für Zeilenhöhe usw.

Oh sorry. :)

Aber manch einer (ich z.B.), will die Plugin-Zahl in Grenzen halten, da sind die 2-3 Zeilen schnell mal von Hand in die .htaccess gesetzt. ;)

Hast Du es erst mal mit

<pre><code>
...
</code></pre>

probiert?

Geht auch per mod_rewrite, dann braucht man linktechnisch auch nichts ändern, kriegt aber die Infos von feedburner:

http://www.456bereastreet.com/archive/200608…_to_feedburner/

Hast Du die .htaccess im Root-Verzeichnis liegen oder im WP-Verzeichnis? Oder ist das identisch?

Kannst Du den Inhalt der .htaccess mal posten, bitte?

Die Idee ist schon nicht verkehrt, man kann natürlich auch auf einzelne Seiten weiter verlinken. Probleme sehe ich eher im "Abfangen" der ursprünglichen Adresse. Ob und wie das machbar ist, weiß ich nicht, da bietet sich wahrscheinlich eher ein spezielles PHP-Forum an.

http://www.php-resource.de/forum/

Zitat von Wu_kung

Klingt gut! Wie würde man bei dem Hack Bildunterschriften einbinden, die unmittelbar mit dem Pic verbunden sind?

Als Datenliste.

HTML-Part:

<dl class="bild-mit-text">
<dt><img src="blubb.jpg" alt="bla" /></dt>
<dd>Ich bin ein Text. Ein kurzer Text.</dd>
</dl>

CSS-Part:

.bild-mit-text {
float: left;
margin: 0 10px 10px 0;
}

.bild-mit-text dt, dd {
margin: 0;
padding: 0;
}

Hat den Vorteil, daß für das Bild und den Text noch verschiedene Definitionen seperat erfolgen können, z.B.:

.bild-mit-text img {
border: 1px solid #F00;
}

.bild-mit-text dd {
font-style: italic;
}

Zitat von Morris

Beim <img> ist nur margin interessant, da es kein "Innen" in dem Sinne gibt.

Nur am Rande...

Natürlich gibt es ein padding bei Bildern. Wenn Du z.B. um das Bild einen Rahmen legen und zwischen Rahmen und Bild Platz lassen willst.

Siehe auch: CSS Box Modell. Content -> Padding -> Border -> Margin.