Beiträge von jowra

Das Design ist sehr geil. Hat aber 23 JavaScript-Errors, 46 XHTML-Warnungen und validiert nicht. Vielleicht kriegst Du das behoben (falsche ul-Verschachtelungen usw.)... wie gesagt, optisch sehr schön.

KC, ich bin natürlich auch immer auf der Suche nach Schmalspurlösungen, hab aber bezüglich moo.ajax noch nicht wirklich was gefunden.

Eine alternative Variante mit "geschrumpften" Dateien wie folgt:

WordPress Ajax Commenting revisited

Erst mal der dort beschriebenen Anleitung folgen. Find ich recht praktisch, weil kein Plugin notwendig ist und alles übers Template läuft, also auch keine Probleme bei WP-Updates.

Dort sind auch ältere (kleinere) Varianten der prototype.js und effect.js erhältlich (Direktlink): http://zeo.unic.net.my/downloads/olde…ptalious-js.zip

19 kB für die effect.js und 27 kB für die prototype.js, was grad mal der Hälfte der heutigen Größe entspricht.

Schließlich noch eine Anleitung die effects.js aus der obigen Lösung gegen moo.fx auszutauschen:

http://alanorozco.villavicastur.com/2006/09/01/com…ajax-and-moofx/

Jedenfalls ist das schon eine recht reduzierte Lösung im vergleich zur Größe von den hier schon genannten Plugins u.ä. Ich werde aber auch weiter nach einer reinen Moo-Lösung suchen.

Zitat von traxx

Hehe, finde ich auch schade. Genau deiner Meinung. Aber auf Firmenseiten macht sich das wohl nicht so gut, denke ich. :oops: :rolleyes:

Du sprichst jetzt aber nicht von OSCommerce & Co., oder? Ansonsten würde mich auch mal interessieren, welche einfache OS-Software, die speziell auf Handels- und Dienstleistungsfirmen zugeschnitten ist, Du meinst.

my.little.white.mga, mal unabhängig von dieser Seite ist es immer interessant zu sehen, wie vielfältig man WP einsetzen kann. ;)

Ich weiß nicht, die Seite macht so einen "verwurschtelten", unübersichtlichen Eindruck (Wie alt bist Du?). Alles blinkt und bewegt sich, ein "Optimiert für Firefox" Button, Posting-Bewertung... und das alles im farblich angepaßten Default-Theme. Zu diesem doch eher verspielten Ambiente hätte ein anderes Design sicher besser gepaßt.

Text-Control bietet mehr Optionen. Obwohl das Ganze bei Deinem Beispiel schon merkwürdig ist.

Ich find immer diese Variante mit dem schwarz (bottom) - weiß (content) Kontrast zu hart. Es strengt auf Dauer die Augen an, zwischen diesen Extremen zu pendeln.

Der weiße Content-Bereich könnte am oberen Ende noch etwas Whitespace zum Header vetragen, daß sieht doch recht an die Decke geklatscht aus.

Zitat von tgutteck

Wenn ich die orginal Version von wordpress-deutschland.org installiert, funktioniert der blof bis ich ein paar Pluginns aktiviere und dann ist ebe...

Zitat von tgutteck

Der fehler kann auch an keinem Plugin liegen, weil es unabhängig ist von irgendwelchen Pluginns.

Hm? Was denn nun?

Zitat von frankie

wenn du lediglich immer nur "kein auszug" oder sowas anzeigen magst, versuch das doch über die benutzerdefinierten felder, glaube damit ginge das

Ja, aber trotzdem muß ja vorher eine logische Abfrage erfolgen, ob das Feld "the_excerpt()" leer ist.

Ich hatte am WE auch an sowas gebastelt und ich glaube ich hatte mit:

<?php if ( !get_the_excerpt() ) { echo "Kein Excerpt da, bla." } ?>

Erfolg. Muß heute Abend noch mal schauen.

Zitat von Edward

Wenn ein excerpt vorhanden ist, möchte ich es darstellen. Sollte kein excerpt für den Artikel vorhanden sein, dann soll, anstelle der ersten 120 Wörter des Artikels, das, was ich in <p> definiere angezeigt werden.

Ich nehme an, was Du mit "in <p> definiert meinst" ist der erste Absatz des eigentlichen Posts oder?

Ein recht simple Lösung setzte ich persönlich auch ein: ich kopiere einfach das was ich als Excerpt haben will, aus dem originalen Post in das dafür vorgesehene Excerpt-Feld. Nicht wirklich aufwendig. ;)

Ach wo der Thread hier grad offen ist:

Könnt ihr mal meine Adresse von http://jowra.de/wp/ (nicht mehr aktiv) auf http://jowra.com/ ändern? Vielen Dank!

Zitat von Bix

Und warum ist da der Firefox nachsichtiger als IE?

Ich unterstelle mal, daß die Rendering-Engine des Firefox die Werte top und left automatisch setzt wenn keine angegeben sind. Der IE scheint es nicht zu machen.

Zitat von Bix

Klar hab' ich das mit Positionsangaben gemacht.

Also wenn ich mir die CSS-Datei anschaue hast Du es nicht gemacht. Habs mal mit top: 0; und left: 0; probiert. Funktioniert einwandfrei.

Was die Breite angeht: Also mal gleich die Auflösung 1024x768, die heute am üblichsten ist, zu übergehen ist schon gewagt.

Danke Jeriko.

Ich hatte nämlich genau noch das Problem, daß ich einen eigenen Query auf einer Template-Page ausgeben wollte. Die Pagination funktioniert dann zwar, aber auf den folgenden Seiten werden immer nur die ersten Postings ausgegeben.

Mit:

<?php
$paged = (get_query_var('paged')) ? get_query_var('paged') : 1;
query_posts("cat=1&paged=$paged");
?>

klappts nun endlich. ;)

Siehe hier: http://wordpress.org/support/topic/57912#post-312858

---

Jetzt muß ich nur noch hinkriegen, daß die URL nicht:

http://.../blabla/page/2

lautet, sondern nur:

http://.../blabla/2

Gefunden. Pagebar ist klein und schmissig.

http://elektroelch.de/hacks/wp/pagebar/

Danke.

Möglicherweise auch eine Plugin-Frage...

Ich möchte auf Archivseiten statt Next/Previous Entries eine Paginierung darstellen. Also pro dargestellter Archiv-Seite ein festgelegte Anzahl an Entries (z.B. 10) und wenn ich 25 Einträge hab, sind das dann eben 3 Seiten.

Zwar enthält z.B. das Default-Theme folgende IF-Abfrage in der archive.php:

<?php /* If this is a paged archive */ } elseif (isset($_GET['paged']) && !empty($_GET['paged'])) { ?>

mir erschließt sich aber nicht, wo ich die Variable "paged" setzen kann? Irgendwo auf wordpress.org hab ich gelesen, daß WP intern wohl eine Paginierung unterstützt, es im Frontend aber keine Möglichkeit gibt, dies out-of-the-box zu nutzen.

Irgendwelche Ideen, wie man das im Template programmieren oder NOTFALLS per Plugin lösen kann? Programmierung wär mir lieber.

Zitat von frankie

dabei hatt ich jetzt immer wieder gelesen es geht nicht rückgängig zu machen... aber wenns mit dieser standalone geht, super!!!

Mit den Standalone-Builds von evolt gibts keine Probleme. Das ist als wenn Du den Opera installierst oder einen anderen Browser der nicht auf die IE-Windows-Ressourcen zurückgreift. Kannst Dir dort auch den 5.0, 5.5 usw. besorgen, wobei ich auf die keine Rücksicht mehr nehmen würde (Müssen noch Browser unterstützt werden die 8 Jahre alt sind? Wohl nicht. ;-) ).

Zitat von frankie

... den 6er hab ich leider mit der beta abgeschossen, und reperatur soll so gut wie unmöglich oder ein tageswerk sein...)

Frankie, einfach hier

http://browsers.evolt.org/?ie/32bit/6.0

die Stand-Alone-Version saugen. Die läuft dann nebenher.

Da Du wohl keine archiv.php hast, hängt das ein bißchen von Deinem Theme ab. Du legst Dir praktisch eine neue Template-Datei an, die ungefähr dieses Aussehen hat:

<?php
/*
Template Name: Clean Archive
*/
?>


<?php get_header(); ?>


<div id="content">


<?php srg_clean_archives(); ?>


</div>	


<?php get_footer(); ?>

und sicherst sie z.B. als clean-archive.php in Deinen Theme-Ordner. Unter Admin -> Schreiben -> Seite schreiben entwirfst Du eine neue Seite (kann auch leer sein, Hauptsache ein Titel ist vergeben. ;) Und im rechten Bereich findest Du die Option "Template der Seite". Dort wählst Du nun "Clean Archiv" aus. Speichern und Du kannst die Seite aufrufen.

Für die Absatzformatierungen ist die allseits geliebte Funktion wpautop() verantwortlich. Installiere Dir mal das Plugin Text-Control, damit kannst Du diese letzten Endes nervende Funktion auf einer "per Post"-Basis deaktivieren. http://dev.wp-plugins.org/wiki/TextControl

Die Anweisung für das Clean-Archives-Plugin mußt Du allerdings direkt in eine Template-Datei schreiben (z.B. archive.php), Du hast sie vermutlich direkt im Editor eingegeben oder?

Zitat von Waldscheisser

Nachdem ich den Titel "Pixelgesicht" gelesen hab und dann deine Seite gesehen habe, wurden meine Erwartungen überhaupt nicht erfüllt.
Ich hatte eigentlich mit einem bunten Theme gerechnet, bei dem wenigstens der Header gepixelt ist.

Genauso gings mir auch. Ich hatte eher sogar was in Richtung Grafik, Design, Webdesign erwartet. War keine andere Domain mehr frei?

Ansonsten inhaltlich und layouttechnisch eher: na ja.