Beiträge von cebito

    Hatte ich heut morgen gelesen, aber wieder vergessen, hatte dann nur noch die css-diskussion, und mich deshalb nicht mehr dran erinnert, sorry.

    Zur Frage, einfaches Beispiel:

    Der absolut positionierte Div beeinflusst durch seine Position nicht mehr die Höhe des Elternelements. Da ich nicht weiß, wie hoch er je nach Inhalt wird, kann ich auch nicht sagen, welche Höhe ich #drumrum geben sollte, oder wo ich denn #danach hinpositionieren sollte. Einzig #daneben hat einen Einfluß auf die Höhe des Elterndiv und dementsprechend auch auf den nachfolgenden #danach, weil er nicht aus dem Dokumentfluss genommen wurde. Das ganze zieht einen Rattenschwanz nach sich, #danach rutscht unter #drin und der Content ist halb verschwunden. Dann geht die Bastelei los, aber wenn der Content von #drin sich ändert, stimmt auch wieder nichts mehr. Ich könnt jetzt natürlich feste Höhen vergeben, aber dann hab ich entweder rauslaufenden Content oder bei overflow:auto; nen Scrollbalken oder nach dem Content riesig Platz, weil er doch nicht so viel ist. Das haut vielleicht alles auf ner statischen Seite hin, wo sich nie was ändert, aber sobald der Content wechselnd mal mehr mal weniger ist wirds problematisch.

    Und, last but not least, auch ich bin nicht hier um zu streiten, aber mir ist daran gelegen, den Usern bestmöglich zu helfen, nicht nur irgendwie das gerade bestehende Problem mal schnell zu beheben, wo dann das nächste schon absehbar ist. Das gelingt vielleicht nicht immer, aber ich bemühe mich ;)

    In dem Sinne, nichts für ungut und nen schönen Tag noch.

    Ich hab mich grad köstlich amüsiert, aber wie weiter vorn schon gesagt, hat hubspe ääh. koslowski ;) Recht. Und um das Ding noch auf die Spitze zu treiben, würd ich fast wetten (hab mir grad eben erst den Quelltext angesehen, da ich heut morgen keine Zeit dazu hatte) das, wenn statt am CSS rumzuschrauben mal der HTML-Quelltext validiert worden wäre, das Problem im IE auch nicht mehr bestanden hätte. Da brauch ich nicht mal nen Validator zu, um beim reinschauen mit dem ersten Blick zu erkennen, das die Seite die Browser in den Quirksmode schickt.

    Dein Versuch zu helfen in Ehren, aber es macht wenig Sinn den Fragenden mit komplett falsch verstandenem Wissen in die Irre zu führen.

    Dem kann ich nur beipflichten. Dieser position:absolute-Wahnsinn geht nach hinten los, wenn man nicht genau weiß, was man tut. Die Ernüchterung kommt meist, wenn man seine Seite mal in anderen Auflösungen als der eigenen sieht, oder wenn der Content wächst. Nichts gegen position, aber es sollte sinnvoll, nicht exzessiv angewendet werden.
    Bissl Lesestoff: http://www.css4you.de/position.html

    Logg dich per ftp ein, lade die functions.php runter und poste den Inhalt hier. Da ist ein Fehler drin. Die functions.php findest du, indem du in wp-content -> themes -> deinaktivesTheme schaust.

    Die Bilder sind nach dem Muster eingebunden

    PHP
    <a href="http://phil-clapick.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/03/philmax2.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-33" title="philmax2" src="http://phil-clapick.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/03/philmax2-300x215.jpg" alt="" height="215" width="300"></a>

    in beiden Pfaden ist jetzt das "wordpress/" zuviel. Wenn ich das mit firebug entferne funktionieren Bild und Link.

    Der Tipp ging voll daneben!


    Eher nicht, er hat dich auf die Spur gebracht. Muss ja nicht immer alles auf dem Silbertablett serviert werden. Statt nen neuen div "contentns" im Seitentemplate und den extra Stylesheets hätte es obige Zeile auch getan. Und es hätte nicht mal eines neuen Seitentemplates bedurft, eine einfache php-Abfrage, welche Seite aktuell ist und es könnte <div class="content"> oder <div class="content" style="width:auto;"> abhängig vom Ergebnis ausgegeben werden.

    Ich rate mal ins blaue, da niemand hier weiß, wie es eigentlich aussehen soll. Ich denke, du möchtest deine Sidebars gern rechts vom contentleft haben (sagt mir jedenfalls die css), aber dann musst du sie dort auch rausnehmen...

    http://www.abload.de/img/unbenannt-43msy.png

    Momentan befinden sich beide in diesem container. Wennd u ab <!-- begin sidebar 1 --> bis <!-- end r_sidebar --> alles ausschneidest und vor <!-- The main column ends --> wieder einfügst, dann passt das.

    http://www.abload.de/img/unbenannt-4ljq6.jpg

    Ach ja, die Validatormeldung kommt davon

    HTML
    <b><u>Startseite</b></u>

    wenn du u in b öffnest, dann musst du u auch vor dem beenden von b wieder schließen.

    Zitat von wiki...

    Wie sich aus § 55 I Rundfunkstaatsvertrag (RStV) ergibt, trifft einen Anbieter somit [COLOR=Red]nur dann keine Impressumspflicht[/COLOR] und er kann seine Webseite völlig anonym ins Internet stellen, wenn sein Angebot ausschließlich persönlichen oder familiären Zwecken dient.
    Hierunter zählen insbesondere Inhalte, die passwortgeschützt sind und deren Passwort nur an Bekannte und Verwandte weitergegeben wird, Inhalte aus dem engsten persönlichen Lebensbereich, bei denen ein berechtigtes Interesse Dritter an der Identität des Websitebetreibers nicht existiert oder wenn der Erfassung der Webseite durch Suchmaschinen in Metatags oder in einer robots.txt-Datei widersprochen wird und der Inhalt dem persönlichen Bereich entstammt.

    Keinesfalls Rechtsverbindlich, dennoch treffend.

    1.) Warum so arrogant , Du hast mich selbst im Forumbeitrag gebeten Dir mal den Link zu posten ( heisst für mich nichts anderes als dass ich Dir eine PM schicken soll.

    Dazu zitiere ich mich mal selbst

    Zitat

    Poste mal nen Link, die Meldung hat nix mit dem </html> zu tun.

    Da steht nirgendwo, schick mir den Link per PM, dann hätte ich es nämlich auch so geschrieben.

    2.) Warum fügst Du in Deiner ersten Forumsantwort nachträglich den Satz
    " Hilfe nur über das Forum oder kostenpflichtig!" ein nachdem Du Antwort von mir erhalten hast - ist dass auch so üblich ??

    Das ist eine bodenlose Unterstellung, das Forum würde anzeigen, wenn ich den Post noch nachträglich geändert hätte. Das stand von Anfang an da drin. Damit hat sich das hier auch für mich erledigt.

    Schönen Tag noch...

    Bisher habe ich in Foren immer das Prinzip " Hilfe geben - Hilfe bekommen " gelebt.


    So ist es auch richtig und sollte so sein.

    Scheint aber in der letzten Zeit zum Trend zu werden fehlende Arbeitsaufträge über unwissende Kunden im Forum zu suchen.

    Jetzt versuchst du aber den Spieß umzudrehen, wenn ich auf die im Forum öffentlich gepostete Frage nach nem Link eine PM mit diesem bekomme, dann ist das ein ziemlich penetrantes Betteln um Hilfe. Fragen werden öffentlich geklärt, basta. Wenn ich per PM helfe, dann biete ich das an, nicht der Fragende.

    Den von mir benannten ersten Fehler hast auch noch nicht beseitigt.

    Wenn du den Quelltext mit FF anschaust siehst du es gleich, alles grün, du hast einen HTML-Kommentar nicht richtig geschlossen und deshalb ist alles auskommentiert. FF stellt also als einziger Browser richtig dar :wink:

    Mach mal aus

    HTML
    <!-- #sliderwrapper>
    HTML
    <!-- #sliderwrapper -->