Beiträge von Wolf Larsen

    Danke Spickzettel,

    wenn ich sowas

    vor den Loop setze, bekomme ich nichts angezeigt, nur den Header.

    Hast Du noch eine Idee?

    Wolf

    Ok, ich bin etwas weiter. Von der Theorie würde es helfen, wenn wie von maxe beschrieben, in meinem Fall ein

    PHP
    <?php
       if (is_paged()) {
          query_posts('caller_get_posts=1');
       }
    ?>

    vor die Loop kommt. Da der Sticky nur auf der ersten Seite steht, kann man ihn auf Folgeseiten unterdrücken. Nun taucht dadurch wieder mein altes Kriegsleiden mit der Seitennavigation auf, denn query_post überschreibt alles. Nun hatte ich diese Thema schonmal hier. Ich wollte schlau sein und habe diesen Code versucht nachzubauen.


    Doch meine plumper Versuch schlägt fehl. Habe ich einen doofen Fehler gemacht oder funktioniert die Zauberei nicht mit caller_get_posts?

    Danke,
    Wolf

    Hier ist mal meine theloop.php


    Wie ich diese Codex lese, ist da kein Fall drin, wo er den falsch angezeigten Sticky rausfiltert, man kann den ersten eigentlichen Sticky nicht anzeigen. Ich meine es funktionierte ja mit WP 2.9.2. Dann ist es doch nicht direkt ein Template-Problem, oder?

    Wolf

    Dieses Suchen warum etwas langsam ist, ist anstrengend. Ich möchte dem Hoster die meiste Schuld geben. Oft habe ich das Gefühl, dass eine Seite etwa Abends oder am Wochenende plötzlich schneller wird, dass also der Server des Hosters zu bestimmten Zeiten einfach ausgelastet ist. Aber wie angesprochen, können auch Plugins die Seite verlangsamen. Ich hatte einen Fall, wo ein "Lesen-Sie-Mehr"-Plugin, was zusammengehörige Artikel ausgeben soll, den ganzen Server zum Absturz brachte. Bis man da draufkommt... Eine Cache-Lösung hat in meinem Fall den Server verlangsamt. Mit W3 Total Cache ist die kleine Seite langsamer als ohne. Plugin abschalten bringt aber meist nur etwas, die Seite wird nicht rasend dadurch. Bei mir brachten das Zuschalten von eAccelerator im Backend des Hosters die Nutzung des virtuellen Speichers von 40 auf 7 MB. Trotzdem verhält sich die Seite gleich, schneller wurde nichts, bzw. ist die Abrufzeit sehr durchwachsen.

    Wolf

    Danke Spickzettel,

    das hat mir sehr geholfen.

    Es gab noch einen Zwist mit einem Post-Ordnungs-Plugin, was aber wieder keine Custom Fields erlaubt. Ich habe dann Deinen Code nochmal mit

    eingesetzt, um die anderen Kategorien ohne Plugin wieder nach Titel zu ordnen.

    Diese "Ausschließerei" ist ein Thema, was mich an Wordpress stört :) Einfach was Ordnen, ohne das es Auswirkungen auf irgendwelche Anzeigen hat, das wärs. In meinem Template gibt es unten eine kleine Navi, die von Artikel zu Artikel springt, aber die bekommt die geänderte Anzeige nach Custom Fields nicht mit. Ist aber kein Problem, ich blende sie aus, weil es eh wurscht ist :)

    Wolf

    Servus Zusammen,

    ich habe Einträge zu Menschen, die aber nicht nach der Artikelüberschrift sortiert werden sollen, sondern nach dem Nachnamen. Jetzt habe ich rumgesucht und verschiedene Möglichkeiten gefunden, aber es haut nicht ganz hin. Wenn ich

    PHP
    <?php
       if (is_category('24')) {
          query_posts('meta_key=nachname&orderby=meta_value&order=asc');
       }
    ?>

    an den Anfang meiner theloop.php einfüge, wird in der Kategorie zwar nach dem Custom Field sortiert, aber ich komme mit der Navigation nicht weiter. Auf Seite 2 steht wieder das von Seite 1, auf Seite 3 wieder usw. Die URL im Browser ändert sich nach Seite, aber Seopagebar z.B bleibt immer auf Seite 1.

    Gibt es einen schlaueren Code als den obigen?

    Danke,
    Wolf

    Das man mit einen Cache-Plugin aus dynamischen Seiten wieder statische macht ist schon irgendwie lustig. Ich hatte Super Cache mal bei mir privat im Einsatz, fiel aber immer wieder über gecachete Sachen, die dann wunderlich sind: He, es hat sich nichts geändert...Doch..Nee doch nicht :)

    Wie ist es denn mit Bannern bei einer gecacheten Seite? Die Banner rotieren ja und dürfen nicht statisch immer da drinnen hängen, dann kriegen wir von unseren paar Freunden auch noch eine auf den Sack.

    Wolf

    Die Sache ist, dass ich gerne wechseln würde, etwa 3 mal Level 4 von Hetzner. Ich muss aber dafür voll den Kopf hinhalten und so viel Standing musste ich noch nie beweisen.

    Der jetzige Hoster ist ein kleiner individueller Hoster in München. Der hat zehn Jahre alles gehostet, bestimmt seine Sache gut gemacht. Ist also kein 08/15 Paket. Den Preis weiß ich nicht, weil er es spendet. Nur wenn ich mich um die Sache weiterhin kümmern soll, dann kann ich es nicht mit dem machen. Der tritt das ganze Projekt in Grund und Boden. Jetzt sind wie halt am Scheideweg. Er hat angeblich nur Ärger mit uns und wir müssen immer mehr Kompromisse machen. Wir haben da keine Katastrophe in Wordpress zusammengebaut, sondern eine ganz simple kleine Seite.

    Wolf

    Die Zugriffe sind bis jetzt harmlos. Der Provider hat von Anfang an WP gehasst, er schreibt folgendes:

    "es gibt keine Alternative dazu so wie die Seiten gemacht sind braeuchten
    sie 3 geloadbalancende Server a 3000 € Einkaufspreis um die seiten
    einigermassen fluessig an eine ueberschaubare User ( ca 100 )
    gleichzeitig auszuliefern der Cpu Frass ist gigantisch, ein einziger Aufruf frisst mind 50 % Cpu Leistung, sie koennen also max 16 gleichzeitige Zugriffe mit einen double Xeon ( 8 cpus) ausliefern und das ist nur ueberschlagen weil der server ja noch anderweitig resource braaucht, realistisch wuerde ich mal von 10 Zugriffen ausgehen, ohne optimierung mit cache ist es also praktisch nicht machbar"

    und

    "ich bin auch kein Anhaenger von caching egal wie ob nun per Plugin oder ueber php etc weil damit immer eine zusaetzliche Fehlerquelle eingebaut ist, aber hier gibts einfach keine Alternative sonst bricht alles zusammen, und dass werde ich auf keinen Fall zulassen eher schalte ich beide Seiten ab."

    und

    "ich habe hier noch eine wordpress seite zum Vergleich und die ist auch nicht besser, wordpress scheint mir einfach in dieser Form fuer sharedhosting und fuer groessere Projekte einfach nicht geeigent zu sein, in so fern trifft sie da wenig schuld"

    und

    "ehrlich gesagt ist mir das voellig egal was sie da einpflegen, ich will ihnen da gar nix vorschreiben aber so kriegen sie das niemals vernuenftig geregelt ausser sie nehmen richtig Geld in Hand deshalb haette es auch keien Sinn, jetzt auf die schnelle einen eigenen root Server dafuer nehmen,mal abgesehen davon dass wir so teure Maschinen nicht rumstehen haben, wuerde der wie gesagt auch der schnell an seine Grenzen kommen"

    Wir haben da zwei Seiten, eine hat 195 Artikel und 16 Seiten, die andere 341 Artikel und drei Seiten.

    Was meint ihr dazu?

    Wolf

    Servus Zusammen,

    für einen Verein setze ich Wordpress als CMS ein. Das lief die ganze Zeit ohne Probleme auf dem Server des Providers. Nun war in der Presse angekündigt, dass die Seite online geht und den ganzen Tag hat der Provider dann die Seite nicht hoch bekommen. Immer wieder schmierte ihm der Server ab mit allen Webseiten anderer Kunden. Der Provider verweigerte dann sogar, die Seite überhaupt laufen zu lassen, da unser "Code" nicht stimmen täte. Ich setze aber nur WP und Plugins ein, die man ganz normal runterladen kann und die auch oft verwendet werden. Nun ist da ein großes Hin- und Her. Mal schaltet der Provider irgendwelche PHP-Plugins (APC) ein, die plötzlich nichts mehr funktionieren lassen, dann macht er wieder die Funktion für das Abrauchen verantwortlich, dann wieder eine andere. Das Hauptproblem scheint zu sein, dass zu viele Apache-Prozesse aufgemacht werden, bis der Server nicht mehr kann.

    Habt Ihr irgendeinen Tipp für mich?

    Wolf

    Servus Zusammen,

    wie kann man denn im Backend, auch evtl. mit Hilfe eines Plugins, schneller Artikel bearbeiten? Es ist so, dass man einen Artikel aufruft, ändert, speichert, zurück in die Übersicht, die Kategorie wählt, runter scrollt, den Artikel aufruft usw. Diese Hin- und Herschalter/wählerei finde ich bisschen anstrengend. Ich habe z.B. 200 Artikel, die automatisch eingepflegt wurden, zu bearbeiten und zu prüfen. Da wäre es schon schön, wenn er sich die letzte Kategorie merkt oder sowas wie "nächster Artikel" drin wäre.

    Habt ihr einen Tipp?

    Wolf

    Da nimmst Du Dir den Firefox, dazu Firebug und schaust im Quellcode, welche Stile Du angreifen möchtest. Das wird gehighlighted. Dann gehtst Du in die style.css und änderst. Es gibt auch visuelle CSS-Editoren, für Mac etwa CSSedit. Der Abstand oben komm aus #page. Die Artikel kann man besser trennen, indem man im Style .post anlegt und etwa eine Linie oder Abstand definiert. Für die Überschriften gibt es Anyfont, das generiert aus ttf-Schriften Grafiken. Aber ich lehne das ab.

    Wolf