Beiträge von frankj

    Wenn ich Dich richtig verstehe, willst Du (oder jemand anders) Bilder mit einer Auflösung von zirka 2000 x 3000 Pixeln auf den Server laden, um die dann mittels NextGEN in einem Blog verkleinert anzeigen zu lassen? Das ist grundsätzlich keine gute Idee und ich habe so etwas deshalb auch noch nie probiert.

    Wenn ich mich recht erinnere, wird bei NextGEN irgendwo auch davor gewarnt, solch grosse Bilder zu verwenden. Da die Bilder ja auf dem Server verkleinert werden, wird diesem Prozess dort vermutlich eine Menge Speicher zugewiesen werden müssen. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass da der insgesamt benötigte Speicher die Grenzen Deines Vertrags sprengt.

    Fotos sollten sowieso aus diversen Gründen (und ich wette, dass einer davon die Datenmenge ist, die NextGEN bei einer automatischen Verkleinerung zu bewältigen hat) vor dem Upload verkleinert werden.

    Wenn man keinen eigenen Rechner zur Verfügung hat und zudem das Internet Café keine Bildbearbeitungssoftware auf den Rechnern (was ich mir nicht vorstellen kann), dann sollte es auch ein Freeware Tool wie IrfanView tun, das man von einem USB-Stick aus laufen lassen kann. Damit können Fotos im Batch-Prozess auch im Internet Café verkleinert werden.

    Am besten jedoch macht das Deine Freundin in Australien bei irgendwem daheim am PC — und teilt vielleicht einfach ein paar weniger Bilder mit dem Rest der Welt (wenn ihr das zu viel Arbeit ist). Wenn ich mir Bildergalerien von Reisenden anschaue, denke ich meist, dass es ruhig 80 % weniger Fotos hätten sein können. :-)

    -Frank

    Hallo Lucas,

    danke für Deine Mühe und Sorgfalt, mir das Thema näher zu bringen. Bis zum rechten Fenster mit den css-Klassen bin ich ja bereits vorgedrungen. Aber dann sah ich den Wald vor lauter Bäumen nicht und habe die Hintergrundfarbe in der falschen Datei gesucht (style.css statt nav.css).

    Nun habe ich es gefunden und bin erst mal zufrieden — bis zum nächsten css-Problem. ;-)

    Ich wende mich dann gerne wieder vertrauensvoll an Dich.

    Nochmals: Danke!

    -Frank

    I

    Hallo Foristen,

    ich arbeite noch nicht lange mit Mozillas Firebug, lerne aber so allmählich den Nutzen dieses Werkzeugs.

    In einem praktischen Anwendungsbeispiel scheitere ich jedoch gerade: Auf [COLOR=Sienna]dieser Seite[/COLOR] erscheint rechts in der Sidebar eine Liste der relevanten Seiten. Die gerade angezeigte Seite wird dabei farbig hinterlegt. Diese Farbe möchte ich ändern.

    Firebug zeigt mir im Extrafenster links den Code (als Highlight) und rechts die css-Datei. Was ich nicht entdecke, ist der Bereich in der .css, der für die aktuelle Formatierung verantwortlich ist.

    Kann mir diesbezüglich bitte jemand den wohl notwendigen Klapps auf den Hintern geben, damit ich endlich loslaufe?

    -Frank

    ... Aber dass kein Artikel indexiert wird verwundert mich extrem. ...

    Verwendest Du ein SEO-Plugin? Eine Anlehnung an Google kann zudem nicht schaden. Den Helden meines Online-Krimis (Boy Hansen) kannte Google wenige Stunden nach der Veröffentlichung der ersten Folge.

    ... Und wie gefällt das Logo, Design, die Inhalte?

    Ein optisch angenehmer Blog, der allerdings noch ein wenig poliert werden sollte (Beispiel: englische Textbrocken des Themes).

    Und inhaltlich: Ich habe einen Beitrag bei 99 gelesen. Menno, hat das Freude bereitet! Weiteres spare ich mir für andere Tage auf.

    Ein tolles Projekt.

    -Frank

    Du fragst erneut, ob das gut ist. Ich nehme an, Du hast meinen Beitrag von weiter oben entweder nicht gelesen, oder ihn nicht ernst genommen. Beides steht Dir frei — aber erwarte bitte nicht, dass ich mich nochmal mit all den Problemen Deines Blogs und Shops auseinandersetze.

    Ich mach's statt dessen kurz und zitiere mich selbst:

    ... das sollen keine Freizeitseiten eines Amateurs sein, sondern ein professioneller Webauftritt. ...

    Von einem professionellen Auftritt bist Du aber weiterhin weit entfernt. In der (teils quietschbunten) Flut kann ich noch nicht mal ansatzweise entdecken, was geändert wurde.

    Ich bleibe beim Kaffee.

    -Frank

    Ah -- und ein weiterer heilsamer Effekt des kleinen Eingriff:

    Bei der Featured Content Gallery (FCG) erschien die Texteinblendung an falscher Stelle (vertikal mittig statt unten und wieder nur im IE). Im (ansonsten guten) FCG-Forum bleiben nach meiner Wahrnehmung Fehleranfragen zum IE weitgehend unbeantwortet -- so auch in meinem Fall wegen der Textverschiebung.

    Und -- oh Wunder -- der FCG-Text steht jetzt an der richtigen Stelle (ebenso wie die vorher verrutschte Sidebar).

    Ein noch dickeres Dankeschön! Wenn ich jetzt noch entdecke, dass sich aufgrund der kleinen Operation die Texte in meinem Blog von alleine schreiben ... ;-)

    -Frank

    Danke euch beiden für die Antworten. :-)

    Ich habe Koslowskis Tipp ausprobiert (vor allem, weil er so fest auftritt ;-)) -- und das mit dem Kommentar war's tatsächlich. Ich hab's so gelöst, dass ich den Kommentar in php eingebettet habe.

    Wunderbar -- und ein dickes Dankeschön!

    Frank

    Ich habe bei meinem [COLOR=DarkRed]Krimi[/COLOR] (der Link führt zur Übersichtseite, die hier angesprochene Problematik taucht dann bei den einzelnen Folgen auf) das selbe Problem. Keines der Plugins zum Thema "series" hat mich überzeugt. Vor allem die Anordnung der Verweise ist ein Problem, denn ich möchte (ohne Bastelei im Code) den Ort und Aussehen der Verweise auf weitere Folgen selber bestimmen, ohne am Code basteln zu müssen. Ich hatte bei allen gestesteten Plugins stets das Gefühl, dass das Layout nicht mehr schön war (insbesondere bei der einer Aufteilung einer Folge in mehrere Seiten mit dem "next"-Tag).

    Meine Lösung: Ich hab's manuell gemacht. Das ist zwar bestimmt aufwendiger (wenngleich ab Folge 3 dann das meiste mit copy & paste und kleinen Änderungen bei den Links geht), ist aber flexibler und ich kann weitere Dinge einbauen (beispielsweise den Hinweis auf eine Übersichtsseite oder die Liste der Beteiligten Personen).

    Tja, so toll manche Plugins sind, so sehr merke ich bei anderen, dass Menschen völlig unterschiedlich denken. :-)

    -Frank

    Hallo an die Foristen,

    ich komme der Sache nicht auf die Schliche: Nachdem ich mein Forum auf WP3 umgestellt habe, eine neue Version des Themes eingespielt (und ein wenig angepasst habe), war ich einigermassen zufrieden — bis ich den Test mit den Internet Explorern 7 und 8 gemacht habe.

    Hauptproblem: Beide Browser zeigen die Startseite linksbündig an, statt mittig, der Rest der Seiten wird dann wie beabsichtigt (also zentriert) dargestellt. Firefox und Opera machen hier alles richtig.

    http://wetterauer-weltbilder.de/ansichten

    Hat jemand einen Ratschlag (ausser: keinen IE benutzen, Bill Gates erschiessen, Seite vom Netz nehmen, ...)?

    -Frank

    Hallo Foristen,

    ich stehe auf dem Schlauch und benötige Hilfe.

    Blog:
    http://wetterauer-weltbilder.de/ansichten/

    Problem:
    Ausrichtung der Überschriften wie beispielsweise "Grüsse aus der Wetterau (III)" --> diese langen Überschriften als Blocksatz sehen schlecht aus, ich möchte das gerne linksbündig haben.

    Ansatz:
    Ich habe in der style.css diese Änderung gemacht:

    Code
    .title, a.title  {
        font-family: Georgia, "Times New Roman", Times, serif;
        font-size:1.1em;
        font-weight:bold;
        color: #840000;
        letter-spacing:normal;
    /* fj: linksbündig hinzugefügt */
        text-align:left;
        }

    Es tut sich nichts, die Überschriften bleiben als Blocksatz formatiert.

    Was mache ich falsch?

    -Frank

    Danke für den Link, Ammaletu. Da ist die Entwicklergemeinde wohl noch etwas hinterher mit der Dokumentation. Für einen early adopter wie mich macht es das nicht einfacher. Um trotzdem keinen Zweifel zu lassen: WP3 ist schon klasse.

    Ich arbeite nicht mit Subdomains, sondern mit Subdirectories. Ich kann also nur dafür schreiben:

    • Im Blog-Netzwerk wird die Verzeichnisstruktur virtuell erstellt. Plugins, die direkte Verzeichniszugriffe verwenden, können Probleme bereiten.
    • Im Blog-Netzwerk sind die Vorgaben für zulässige Benutzernamen anders (ausschliesslich Kleinbuchstaben von a-z und Zahlen sind erlaubt) als bei der Einzelblog-Version.


    Ich hoffe, dass ich nicht noch auf mehr stosse.

    -Frank

    Liebe WP-Gemeinde,

    nachdem ich an mehreren Stellen auf gravierende (aber eher versteckte) Unterschiede bei [COLOR=DarkRed]Handling [/COLOR]und [COLOR=DarkRed]Administration [/COLOR]von einem WP3-Einzelblog und einem WP3-Blognetzwerk gestossen bin, interessiert mich, ob es eine Dokumentation der gravierenden Unterschiede indiesen Bereichen gibt. Die "Suche pro Fall" ist nicht nur nervig (weil es momentan zum Teil keine Lösungen gibt), sondern auch zeitaufwendig.

    So mächtig WP3 als Blognetzwerk auch ist — meine Bastelei aufgrund von mangelnder Information ist nicht professionell. :-(

    Für jeden Hinweis in die richtige Richtung bin ich dankbar.

    -Frank

    Kann ich leider nicht bestätigen. ...

    Wieso "leider"? Das sind doch gute Nachrichten. Welche Version?

    Nochmal das Problem im Detail bei WP 3 mit Blog-Netzwerk:

    Unter "Neuen Benutzer hinzufügen" will ich den Benutzer "Karl Napp" anlegen. Das führt zu folgender Fehlermeldung:

    Zitat

    Ausschliesslich Kleinbuchstaben von a-z und Zahlen sind erlaubt.

    Also muss ich "karlnapp" daraus machen, anmelden muss sich der Benutzer dann natürlich mit diesem (unschönen) Benutzernamen.

    Ich kann dann nachträglich noch einen Spitznamen ("Karl Napp") vergeben und auch einen öffentlichen Namen ("Karl Napp") — aber die Anmeldung bleibt gleich.

    In einem Blog, der von 2.9 auf 3.0 aktualisiert wurde, und in dem kein Blog-Netzwerk benutzt wird, sieht das aus wie früher: Ich kann einen Namen mit Gross- und Kleinschreibung samt Leerzeichen benutzen.

    Verdacht: Das andere Verhalten liegt am Blog-Netzwerk.

    -Frank

    Zu Recht werden hier im Forum ungeduldige Benutzer darauf hingewiesen, dass nicht jede Frage sofort gelöst werden kann.

    Um dem zu entgehen, habe ich einen Monat gewartet, bevor ich das Thema nochmal nach oben hole. Mittlerweile ist die Erfahrung mit WP3 bei der einen oder dem anderen ja vielleicht grösser …

    Mir ist diese Änderung immer noch ein Rätsel.

    -Frank