Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen[SIZE=-1]Unter
http://feeds2.feedburner.com/saarpresseportalfindest Du nähere Angaben. Natürlich kannst Du 2 WP Installationen unter einer Datenbank laufen lassen, aber wozu? Man hat schon in der billigsten Hosting Variante 5 Datenbankenzur Verfügung.
[/SIZE]
sag mal... hat es eine besondere bewandnis, das unter dem textuellen all-inkl.com-link ein feed-link auf das saarpresseportal verborgen ist?! :confused:
das mit der shopmeile ist wiederrum ein css-problem:
code, pre {
background:#4d9301 url(images/code_bg.png) no-repeat top left;
display:block;
line-height:26px !important;
padding-left:44px;
font-size:14px;
border:1px solid #4d9301;
margin:1em 0 1em 0;
font-family: "Courier New", Courier, monospace;
letter-spacing:0;
clear:both;
overflow:auto;
text-align:left;
color:white;
white-space:nowrap;
}durch diese auszeichnung in deiner style.css werden allen code-elementen entsprechende hintergründe zugewiesen. da du das code-tag als umgebungselement für deine iframes benutzt, führt das zu diesem problem.
probiere es mal indem du eine pseudo-klasse für das code-tag aufnimmst und diesem "background:none;" zuweist. die code-tags in der shopmeile dann mit
<code class="shopcode">entsprechend eröffnen. bedingt natürlich, das du deine pseudoklasse als "shopcode" benennst.
code .shopcode {
background:none;
display:block;
line-height:26px !important;
padding-left:44px;
font-size:14px;
border:1px solid #4d9301;
margin:1em 0 1em 0;
font-family: "Courier New", Courier, monospace;
letter-spacing:0;
clear:both;
overflow:auto;
text-align:left;
color:white;
white-space:nowrap;
}da ich aber auch kein css-experte bin, könnte die von mir angewandte schreibweise latürnich etwas verkehrt sein.
indem du deiner style.css zwischen ".post" und ".post .entry" einen eintrag hinzufügst:
.post {
}
.entry {
text-align: justify;
}
.post .entry {
margin:1em 0 1em 0;
}hilfreich für CSS-Auszeichnungen ist auch CSS 4 You - The Finest in Stylesheets 
vG
Arno
ich gehe mal davon aus, das du die tradedoubler-links meinst:
<div id="sidebar" class="sidebar">
<!-- Tradedoubler Codes Beginn -->
<iframe src="http://impde.tradedoubler.com/imp?type(iframe)g(14157585)a(1591464)" width="125" height="125" frameborder="0" border="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no"></iframe>
<script type="text/javascript" src="http://impde.tradedoubler.com/imp?g(17053212)a(1591464)" charset="ISO-8859-1"></script>
<iframe src="http://impde.tradedoubler.com/imp?type(iframe)g(17827906)a(1591464)" width="125" height="125" frameborder="0" border="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no"></iframe>
<a href="http://clkde.tradedoubler.com/click?p=3469&a=1591464&g=138435" target="_BLANK"><img src="http://impde.tradedoubler.com/imp?type(img)g(138435)a(1591464)" border=0></a>
<!-- Tradedoubler Codes Ende -->
<div>
<div id="wp-cumulus" class="widget wp_cumulus_widget"> <h2 class="title">Schlagworte</h2>wie du dem html-quelltext entnehmen kannst, liegen diese ausserhalb der inneren auszeichnungs- bzw. div-bereiche. ich würde diese - der einfachheit halber und testweise - mal mit entsprechenden divs wie diese für das cumulus-widget vorgesehen sind umgeben.
vG
Arno
Ich bin kurz vorm kotzen..... Ich bin absolut WP - Fan aber das was hier abgeht ist def. ABSOLUTE ************... Ich versuche nun schon seit 2 jahren Wordpress als CMS zu benutzen, klappt alles prima aber in Verbindung mit MEHRSPRACHIGKEIT habe ich vergleichsweise keine GRÖSSERE ******* gesehen als WP. Ich nehme gerne alles zurück wenn mir einer erzählt, das ich hier was falsch mache und es deswegen nicht geht.... aber ich komme mir Gengo einfach nicht klar. Ich verstehe eh nicht , warum in Sachen Mehrsprachigkeit so wenig gemacht wurde.
mal abgesehen davon das dein frustrationslevel vielleicht gerechtfertigt sein mag, aber was hälst du davon, wenn du dich darauf beschränkst dich vor deinem spiegel in fäkalsprache zu ergehen und uns nicht im forum damit belästigst?
vG
Arno
wie gesagt, du exportierst über den rss-feed.... auch wenn du nicht den kompletten beitrag exportierst, so doch den link zu selbigem.
somit wird jedem (willigen) auch die möglichkeit geboten über einen entsprechend gepatchten rss-reader (gibts auch als php-script) den link zu öffnen und den kompletten beitrag auszulesen. da selbiger immer in den entsprechenden html-source-klammerungen steht, lässt dieser sich auch problemlos auslesen und in die eigene datenbank übernehmen.
was das design angeht, hatte ich ja gesagt, dies abzukupfern ist keine große kunst... sämtliche css-angaben sind offen und die grafiken ebenso....
ein mässiger entwickler strickt sich ein script, welches alle angaben aus html- und css- sowie jscript entsprechend auswertet und eine spiegelung deiner seite erzeugt. ob es ein solches bereits fertig gibt? keine ahnung, aber da du nicht die erste - und wahrscheinlich auch nicht die letzte - bist, der so etwas passiert, wird dem wohl so sein.
vG
Arno
Hi Silvi,
das Problem ist hier im Forum bereits mehrfach aufgetaucht - das letzte mal glaube ich vor 2 bis 3 Monaten.
Ich glaube da wurde dann der "abuse"-Ansprechpartner des Domain-Providers angeschrieben. Beschwören kann ichs aber nicht. Da müsstest Du mal etwas genauer hier im Forum recherschieren, ob Du den alten Thread noch findest.
vG
Arno
Hi Silvi,
das Design zu kupfern ist nicht die Kunst und Deine Beiträge emitierst Du über den RSS-Feed, welcher für jeden abziehbar ist.
Den Rest - mit dem Backlink auf Dein eigenes Blog - macht man mit ein paar billigen Hacks in der WP-Login.php.
Für den eigentlichen Login in das WP Deiner "Konkurrenz" wird dann ein anderes Script eingesetzt.
vG
Arno
Ansonsten helfen Dir solche Jugendschutzsysteme wie oben genannt wenig ...
wenn jeder immer nur gegen solche systeme redet, anstatt für selbige auch mal eine vorreiterrolle zu übernehmen, wird die akzeptanz und der einsatz solcher systeme sich auch nicht verbreiten.
sofern niemand - wie oben - über solche systeme informiert und diese bekannt(er) macht, werden die meisten eltern diese weder kennen lernen noch einsetzen.
ich für meinen teil lasse meine kinder nur unter aufsicht surfen. solche kennzeichnungssysteme für die websites sind eine gute möglichkeit das ganze etwas freier zu gestalten und sollten mE auch entsprechend genutzt werden - was ich denn wohl auch in nächster zukunft realisieren werde sowohl von der einen wie von der anderen seite.
vG
Arno
Ja prima, das geht. Haben wir dafür auch irgendwo einen Button?
Der nächste der blöde Fragen stellt kommt bestimmt! :mrgreen:
einen button habe ich auch nicht gefunden, aber blöde fragen reizen ja auch zu blöden antworten und von daher:
ich hoffe der nächste "blöde fragensteller" schaut sich vorher mal ein wenig die forumsübersicht an und verinnerlicht die bedeutung der einzelnen haupt- und unterkategorien! dann landet der beitrag vielleicht auch in dem forumsbereich in den er rein gehört!
vG
Arno
ALso so 200 user am tag mehr aber nie!
bloggst du nur um anderen zu gefallen? die zahl der user sollte egal sein - ich selbst habe selten mehr als 15, meist eher weniger... ist mir auch wurscht....
andererseits setze ich meine seite auch nicht als blog ein....
vG
Arno
Da wir ja, offensichtlich, nach anfänglichen Missverständnissen bzw. -tönen prinzipiell in unseren Ansichten konform gehen (man, ich glaub ich habe den Beruf verfehlt, ich sollte Politiker werden :mrgreen: ), werde ich mich gar nicht mehr groß dazu äussern, nur einen Kommentar zum Ursprung nochmal:
Du hast diese Meinung nicht explizit geäußert, allerdings lies sich auf diese schließen, nachdem du auf meine Aussage, die da lautete:
"Eine Privatangelegenheit? Bin ich im falschen Film" geantwortet hast. Und das obwohl aus meiner Aussage deutlich hervorgehen sollte dass ich eben die nicht kundgetane rechtsextremistische Meinung ansprach.
Das ursprüngliche bzw. ursächliche "Missverständnis" ist wohl darin zu sehen, das ich mir lediglich den zweiten Teil der Aussage (beim überfliegen Deines ersten Posts) gegriffen bzw. ausschließlich darauf reagiert habe. Die Gesamtaussage blieb letztlich beim überfliegen auf der Strecke.
vG
Arno
Sofern dann entsprechend deutlich - für den unbedarften WP-User - wird, das es sich bei der einen Sammlung um Voll- und bei der anderen um Upgrade-Pakete handelt, sollte doch eigentlich nichts dagegen sprechen.
Allerdings, haben die Jungs und Mädels hier noch andere Dinge zu tun
vG
Arno
Ich werde mich hiezu nicht weiter äußern. Die Idee von Gersprenz ist mit unseren Gesetzen unvereinbar, und rührt vermutlich aus aktivistischen Gedanken heraus.
Ich sage mal "damit gehe ich konform" und noch einen schritt weiter, indem ich mal die Admins / Mods dazu auffordere diesen Beitrag bis zum Ergebnis der in den Raum gestellten Prüfung in einen geschützten Bereich zu verschieben.
vG
Arno
- Du behauptest nicht nach außen propagierter Rechtsextremismus wäre keine Privatangelegenheit
Wo, bitte schön, habe ich eine solche Meinung geäussert!? Keine Privatangelegenheit! Ja, habe ich gesagt... Als Reaktion auf Deine Aussage
Zitat von stoneyEs ist seine/ihre Privatangelegenheit.
in zum Quote verlinkten Beitrag. Im Allgemeinen ist es Usus den Part einer Aussage zu zitieren, den man Kritisiert und nicht die gesamte Aussage! Kritisiert habe ich die implizierte Aussage das "Rechtsextremismus eine Privatangelegenheit ist" und nichts anderes.
- Weiters behauptest du aber dass es einem Denunziantentum gleichkommen würde, Benutzer mit Hilfe einer öffentlich gewordenen Datenbank abzugleichen.
fast Richtig - gesagt habe ich "voreilendem Denunziantentum" (um mich selbst zu korrigieren, währe "vorauseilendem" richtig gewesen). Warum? Weil niemand bei einer Namensgleichheit eines Benutzernamens (auch eines Realnamens solange dieser nicht mit weiteren eindeutigen Fakten untermauerbar ist) zwischen 2 Plattformen (ob nun Forum oder eine andere Art der Community spielt dabei keine Rolle) vom Namen in der Datenbank darauf schliessen kann, das es sich bei dem Namen im abgeglichenen Forum auch um die selbe Person handelt.
Nur der Wohnort oder das Land zum Beispiel reicht da nicht! Würdest Du zum Beispiel sagen der Arno Simon in diesem Forum ist mit dem Arno Simon auf der Plattform XYZ identisch, nur weil der Benutzer dort drüben auch Arno Simon heißt, müsste ich sagen: Pech gehabt! In Oberhausen (meinem Wohnort) gibt es gleich 3 Personen diesen Namens. Und das, in Verbindung mit dem Wohnort, ist in der Regel auch schon alles was der Betreiber eines Forums / einer Community über mich weiss.
Sofern ich nun hingehen würde und Aufgrund dieser - zufälligen - Namens- und Wohnortsgleichheit behaupten würde, der Benutzer XYZ ist auch Benutzer bei "Blood & Honour", könnte dieser mir - zu Recht - eine Klage anhängen.
In der zur Frage stehenden Zeit von 1933 - 1945 hätte selbst die blose Erwähnung eines entsprechenden Verdachts (natürlich nicht des Rechtsextremismus) gegenüber dem "Blockwart" für eine Internierung der beschuldigten Person gesorgt. Daher: Denunziantentum.
- Du behauptest ich hätte eine Vogel Strauß Mentaltität (Kopf in den Sand stecken)
Die Aussage kannst Du - bei Vertreten der Meinung Rechtsextremismus ist Privatsache, welche ich derzeit nicht sehe - von mir aus gerne auf Dich beziehen. Gemeint war die vorgenannte Einstellung. Das von mir "nicht kolportierter Rechtsextremismus" nicht gemeint war, geht IMHO recht deutlich aus gleichem Beitrag/Post dieses Threads hervor.
- Du sagst dass Beiträge mit rechtsextremistischen Inhalt gelöscht werden sollten, und Benutzer diesbezügl. in die Pflicht genommen werden müssen diese zu melden.
Nein, ich sage nicht das sie meiner Meinung nach in die Pflicht genommen werden müssen, sondern das sie für mich in der Pflicht sind – ein „kleiner“ aber „feiner“ Unterschied! Von einer Forumsregel (welche ich bei Deiner Aussage impliziert sehe), habe ich nichts gesagt. Warum? Weil meines Erachtens jeder diesbezüglich moralisch bereits in der Pflicht steht, ohne das es hierfür einer Forumsregel bedarf. Insbesondere – und daher auch die explizite Erwähnung in dem von Dir gemeinten Post – die aus der BRD stammenden Benutzer.
Du bist es doch der ständig von KUNDGETANER rechtsextremistischer Meinung spricht. In diesem Punkt sind wir uns ja auch einig, diese Beiträge sollen gelöscht werden. Eine Meldepflicht der Benutzer dahingehend gibt es allerdings nicht.
Wie gesagt… Eine vom Forum oktroyierte Meldepflicht habe ich an der Stelle nicht impliziert oder von mir aus implizieren wollen. Eine moralische Meldepflicht der Benutzer besteht meines Erachtens sehr wohl. In wiefern es dazu (in der BRD) evtl. sogar eine gesetzliche Meldepflicht gibt, entzieht sich meiner Kenntnis. Würde mich bei der hiesigen Regelungswut allerdings nicht einmal sonderlich verwundern.
Wer einen solchen Beitrag sieht und diesen nicht an die Moderatoren zur Prüfung weitermeldet, kann Langfristig - sofern solche Vorkommnisse dann über andere Kanäle laufen - im Endeffekt die Community an sich gefährden.
... solange jemand dies nicht macht bleibt es meine Privatsache was er denkt. Wir haben kein Strafrecht das Gedanken unter Strafe stellt.
„Die Gedanken sind frei“ heißt es in einem Volkslied (nach Wikipedia scheint man den Originalauthor nicht mehr benennen zu können) und das ist auch gut so… Ansonsten währe schon so mancher „brave“ Bürger hinter Gittern gelandet. Wie oben bereits gesagt: ich habe nicht „verschwiegenen“ Rechtsextremismus (sollte wohl eher für jede Extremismusform gelten) gemeint, sondern ebenen jenen „nach aussen getragenen“.
...Ich bin ein Verfechter der Unschuldsvermutung. Jemand der sich rechtlich nichts zu Schulden kommen lässt, soll auch dementsprechend NICHT vorverurteilt werden.
Wo habe ich das gefordert?
Kommentare zu Anfang und Ende Deines Beitrags schenke ich mir.
Es ist der falsche Weg, und Arno sagt es ja sogar selbst dass dies einem Denunziantentum gleichkommen würde.
Zugleich behauptet er aber dass die nicht propagierte politische Einstellung KEINE Privatangelegenheit wäre, und widerspricht sich damit selbst.
guter mann, lerne lesen und lese _alle_ meine aussagen im kontext.... du wirst sehen, dass das was du hier von dir gibst, absoluter schwachsinn ist....
Ich stimme ihm aber zu. Seine Hauptaussage war es lediglich, dass politische Überzeugungen eines Menschens privater Angelegenheit sind, und daher in einem Forum nicht gesondert beachtet werden sollten.
Sobald diese politische Überzeugung aber öffentlich propagiert wird, bspw. durch einen Forumsbeitrag ist es nicht mehr privater Natur und sollte entsprechend gehandhabt werden.
Mehr sagte er ja nicht.
sorry, aber falsche aussage....
es kommt immer noch auf den kontext an und es geht hier nicht um politische einstellungen im allgemeinen.
Und hier hast du mich eben falsch verstanden. Privatangelegenheit insofern als dass man keinem unbescholtenen Nutzer mit Hilfe einer gehackten Datenbank nachspioniert. Es gilt die Unschuldsvermutung. Wenn jemand hier dementsprechend rechtsextremistische Äußerungen kundtut, dann bin ich auch dafür den entsprechenden Beitrag zu löschen.
Solange Du es nicht lassen kannst, relevante Teile der Diskussion entweder ausser acht zu lassen oder aus dem Zusammenhang zu reissen, wie bereits in Deinem vorigen Beitrag, bist Du keiner weiteren Entgegnung wert.
vG
Arno
Warte, du verstehst mich falsch. Ich sagte SOLANGE jemand nichts an rechtsradikalem Gedankengut hier im Forum oder als verlinkten Blog postet, sollte das die Leute hier herzlich wenig kümmern.
Sorry, aber ich halte wenig von selbsternannten Weltverbesserern die Leuten hinterherschnüffeln nur weil sie Namensgleichheiten entdecken. Die Gerichte sind dafür zuständig eine etwaige Straffähigkeit zu prüfen, nicht die Benutzer dieses Forums.
von letzterm halte ich genauso wenig wie du, wie durch meinen mit "Allerdings:" beginennden Absatz deutlich geworden sein sollte.
Allerdings sind die Benutzer dieses Forums, wie in meinem PS angedeutet, sehr wohl mit in der Pflicht, wenn es darum geht auf solche Vorkommnisse zu achten und zu reagieren. Auf diesen Foren herrscht reger Traffic und es ist den Mods schlicht und ergreifend nicht immer möglich alle Beiträge in angemessener Zeit zu lesen. Dies auch und gerade weil sie sich hier ehrenamtlich für die Community engagieren und in der Regel hauptberuflich anderen Beschäftigungen nachgehen müssen.
Von daher sind meines Erachtens alle Benutzer, die Wert auf ein - in dieser Hinsicht - sauberes Forum bzw. persönliches Umfeld legen, in der Pflicht entsprechende Beiträge kritisch zu betrachten und ggf. den Moderatoren zu melden. Dafür gibt es links neben dem Beitragstext neben jedem Einzelbeitrag ein entsprechendes Icon in Form eines Warndreiecks.
Das habe ich nie bestritten.
Das habe ich auch nie behauptet Worüber ich mich aufgeregt habe, war - und das hast Du geflissentlich weggelassen 
- die von Dir propagierte Einstellung
Zitat von stoneyEs ist seine/ihre Privatangelegenheit.
Wer rechtsextremistische oder rechtsextremistisch tendierende Inhalte veröffentlicht oder diese durch Linkbildung verbreitet, gehört in meinen Augen bereits vor den Kadi. Das ist in meinen Augen nicht mehr seine Privatangelegenheit und gehört entsprechend verfolgt.
Die "Vogel Strauß"-Politik, wurde in Deutschland (und anderen Nationen) bereits zur genüge ohne Erfolg betrieben.
Was das von Dir wiederholt gebrachte Argument
Zitat von stoneyDie Gerichte sind dafür zuständig eine etwaige Straffähigkeit zu prüfen, nicht die Benutzer dieses Forums.
angeht: Wie sollen die Gerichte prüfen, wenn entsprechende Vorkommnisse nicht zur Anzeige gebracht werden? Hier ist jeder Bürger, und somit auch jeder Benutzer dieses Forums (so er aus der BRD heraus agiert oder stammt) entsprechend in der Leistungspflicht.
vG
Arno
