Beiträge von Ammaletu

Siehe z.B. dieser Thread von vor ein paar Wochen:
http://forum.wordpress-deutschland.org/konfiguration/…ne-widgets.html

Hm, ist das nicht in WP schon integriert? Wenn ich bei mir Bilder hochlade, kann ich beim Einfügen in den Editor auswählen, wie diese verlinkt werden sollen: gar nicht, auf das Bild oder als Beitrag. Bei letzterer Option würde WP das Bild im Design eines Einzelbeitrags darstellen, je nach Theme sogar mit der Möglichkeit Comments direkt zum Bild abzugeben.

Ich verwende bei mir das "Flexible Upload"-Plugin, aber die Funktion an sich sollte auch im Standard-WP drin sein, denke ich.

Zitat

Also ich hätte gerne ein Bild unter die Sidebar. Das muss doch möglich sein

Natürlich ist das möglich. Sag uns doch einfach, was Du bisher probiert hast um Dein Ziel zu erreichen, und was daran nicht funktioniert hat. Und wenn es dann eine spezielle Frage gibt, immer zu.

Dein verlinktes Bild lädt im Moment übrigens nicht, aber das kann an meiner Internetverbindung liegen. Eventuell solltest Du also auch noch mal genauer sagen, was Du erreichen möchtest. Einfach ein Bild unter der Sidebar anzeigen, auf allen Seiten?

Im Zweifelsfall schadet im übrigen auch ein Link zur Seite nicht, da kann man manches dann schon mal genauer sagen.

UTW ist nur für WP bis 2.3 gedacht und wird ab 2.3 nicht mehr unterstützt. Die Autorin hat (verständlicherweise, finde ich) nicht eingesehen, sich die Mühe zu machen, ihr Plugin anzupassen, wenn das dann innerhalb kürzester Zeit obsolet wird, weil die Zusatzfunktionen doch in WP direkt integriert werden. Das sollte auf der Download-Seite von UTW hoffentlich deutlich vermerkt sein, welche WP-Version unterstützt wird. Und das Plugin einfach dem Theme beizulegen ist wie gesagt Unfug, auch weil dann solche Konflikte z.B. nicht bemerkt werden.

Bei dem Umbau des Theme können wir Dir gerne helfen. Poste einfach mal die UTW-Befehle, die jetzt im Theme stehen, und dann postet sicher jemand die korrekten WP-Befehle. Das sollte kein Problem sein.

Äh ja, daran hab ich jetzt auch nicht gedacht *g*: Wenn Du Dich mit UTF-8 nicht auskennst oder Dein Editor dabei rumzickt, kannst Du Umlaute in Theme-Dateien natürlich auch einfach durch HTML-Entities ersetzen. Ansonsten ist das bei der Verwendung von UTF-8 eigentlich nicht mehr nötig...

Also ich habe das im übrigen bei mir auch bei den statischen Seiten. Kann aber sein, dass das vom "Simple Tags"-Plugin kommt, welches ich benutze. Suchmaschinen werten das vor allem dann aus, wenn die jeweils aktuellen Tags von WP im Header der Seite als meta-keywords eingefügt werden. Simple Tags macht das optional, ob es WP auch so macht, weiß ich nicht.

In erster Linie dient das aber Deinen Besuchern, wie jottlieb schon sagte. Man kann dann auf ein Tag klicken, das einen interessiert, und darüber hoffentlich verwandte Beiträge finden.

Das sind UTF-8-Zeichen, die als ISO ausgegeben werden. Überlege Dir, welche Codierung Du verwenden möchtest. Wenn Du bei ISO bleiben willst, musst Du die DB konvertieren, denke ich. Ansonsten sollte es eigentlich keine Probleme geben, solange die DB und WP die gleiche Codierung eingestellt haben und nicht ein Plugin reinpfuscht.

Also dazu fallen mir zwei Sachen ein. Zum einen: Als angemeldeter Admin kannst Du Kommentare schreiben, die auch sofort veröffentlicht werden. Du musst dann ja auch keinen Namen etc. eingeben. Falls Du das also bisher nur so getestet hast, solltest Du Dich mal ausloggen.

Und per Forensuche habe ich dann noch das gefunden:
http://forum.wordpress-deutschland.org/konfiguration/…aktivieren.html

Da war Spam Karma die Ursache, was Du ja auch aktiviert hast. Vielleicht liegt es daran? Wobei ich Spam Karma eigentlich schon noch für so schlau /gut programmiert gehalten hätte, dass es so etwas grundsätzliches nicht kaputt macht. Eventuell also auch mal schauen, ob das Problem bei den SK-Entwicklern bekannt ist und man da was dran machen kann.

Bitte mal näher erklären: Meinst Du den title-Tag, der u.a. in der Titelleiste des Browsers angezeigt wird, oder die Überschrift, die auf der Seite ausgegeben wird. Beides liegt am Theme, und für eine Antwort würde ein Link zu Deiner Seite sehr weiterhelfen.

Dein Theme ist nicht das neueste und verwendet eine veraltete WordPress-Funktion:
Template Tags/list cats « WordPress Codex

Probier mal "list_cats" zu ersetzen durch "wp_list_categories". Die Argumente müssen ebenfalls angepasst werden. Das hier stimmt hoffentlich:

<li>
            <div class="sb-categories"><h3>Kategorien></h3>
                <ul>
                    <?php wp_list_categories(show_count=1); ?>
                </ul>
            </div>
        </li>

Eventuell noch ein "&hierarchical=0" dazu, falls Du Unterkategorien hast und diese nicht hierarchisch als verschachtelte Liste dargestellt werden sollen.

Update: Oh man, was schreibe ich denn hier schon wieder!? Obiges gilt natürlich nur, wenn Du keine Widgets nutzt. Ansonsten kannst Du das ruhig im Theme ersetzen, aber es nützt Dir erstmal nichts. Wenn Du Widgets nutzt... mal sehen. Hm, in oben gepostetem Code müsstest Du "wp_list_cats" ersetzen durch "wp_list_categories", denke ich. Argumente sollten dabei gleich bleiben können.

Ich glaube, das ist ganz einfach. Lass mal in WordPress UTF-8 eingestellt. Das ist in 99% der Fälle die sinnvollere und zukunftssicherere Einstellung. Alle Daten in der DB sind dann ja schon als UTF-8 abgespeichert. Alle anderen Seitenbestandteile müssen allerdings auch in UTF-8 codiert sein, das betrifft auch Texte, die fest in Theme-Dateien drin stehen. Ich vermute mal, dass die 404.php in Deinem Theme-Ordner den entsprechenden Text enthält und als ISO-8859-1 abgespeichert wurde. Diese Datei müsstest Du einfach zu UTF-8 konvertieren... Wobei es auf den Editor ankommt, wie einfach das ist. Probier es mal mit dem Editor Deiner Wahl, und wenn Du dabei Hilfe brauchst, frag noch mal nach.

UTW war ein gutes Plugin, aber seit WP 2.3 enthält WP ja nun selber Tags und deshalb wurde die Entwicklung von UTW eingestellt. Wieso ein Theme automatisch ein Plugin enthält leuchtet mir im übrigen nicht ein, das erscheint mir nicht sonderlich sinnvoll.

Mein Rat wäre also, das Plugin auszubauen. Falls Du gerne Tags verwenden möchtest, wäre dann aber möglicherweise der richtige Zeitpunkt für ein Upgrade auf WP 2.3 gekommen. Ich bin mir allerdings nicht sicher, was du mit "Im Gegenteil, er erkennt meine Wordpress Tags gar net, die muss ich alle neu eingeben..." meinst: Tags musst Du eigentlich immer manuell eingeben, es sei denn Du lässt Dich da von Automatismen unterstützen (Tags vorschlagen, Tags automatisch aus dem Inhalt ziehen). Aber da bräuchtest Du dann auch unter WP 2.3 Plugins, die das umsetzen (z.B. "Simple Tags")

Ich kenne das Theme nicht, aber so schwierig kann das Ändern/Ausbauen der Template-Tags nicht sein. Erstmal das Plugin entfernen, und dann in den Theme-Dateien nach "utw_" suchen. Damit sollten die Funktionsnamen hoffentlich anfangen. Falls nicht, müsstest Du mal schauen, wo auf der Seite Tags vorkommen. Das ist möglicherweise die Tag-Cloud in der Sidebar und die Tags unter den Beiträgen, also in der single.php und ggf. allen Ansichten, welche Beitragslisten generieren.

Mit manuellen Änderungen an der Db wäre ich vorsichtigt! Allermindestens solltest Du vorher ein Backup machen!

Davon abgesehen hast Du Recht, diese Tabelle enthält auch andere Terms als die normalen Kategorien, nämlich die Tags und ich denke auch die Linkkategorien. Aber sollte es nicht eigentlich möglich sein, eine Kategorie genauso zu nennen wie ein Tag? Ob das dann mit dem Aufrufen klappt ist natürlich eine andere Frage, das kommt auf die Permalinkstruktur an.

Das Umbenennen, was nicht klappt: Liegt da denn ein Namenskonflikt vor? oder hat das vielleicht noch andere Ursachen!?

Du kannst dafür z.B. eine Kategorie anlegen. Wenn es da drin dann auch zu viele Beiträge werden, könntest Du entweder in Unterkategorien gliedern oder der Kategorie ein eigenes Template geben, welches z.B. mehr Artikel ausgibt, alphabetisch sortiert, nur die Überschriften etc.

Also, fangen wir mal mit HTML-Fehlern im Quelltext an:
http://validator.w3.org/check?verbose=…ndendiaet.de%2F

Das meiste ist nur Groß-/Kleinschreibung der Attribute, aber da ist auch ein Link-Tag, was nicht geschlossen wird.

Der CSS-Validator meckert auch etwas:
http://jigsaw.w3.org/css-validator/…ndendiaet.de%2F

Interessant ist da möglicherweise gleich die erste Fehlermeldung, welche zielsicher zu einem HTML-Kommentar in dem Stylesheet führt:

<!-- subnavi -->

Das hat da natürlich nichts zu suchen und müsste so hier aussehen: /* subnavi */

So, für alles weiteres ist es heute zu spät, aber vielleicht ist die Ursache des widerspenstigen Listenpunktes damit ja auch schon gefunden. Falls nicht sag noch mal Bescheid, dann schaue ich noch mal.

Da kann ich nur kurz einwerfen, dass für WP 2.5 wohl endlich mal am Uploader gewerkelt wird. Hoffentlich auch funktionell und nicht nur Anpassung an das neue Admin-Layout. Ich habe mir aber noch keine Details dazu angeschaut, weiß also nicht, ob sich das Problem mit etwas Warten von selbst erledigt.

Hat sich das erledigt? Wenn ich die Seite aufrufe, sehe ich da "Nützliche Links" stehen.

Erklär doch bitte mal etwas genauer, in welchen Ansichten Artikel fehlen (Link zu einem Beispiel-Beitrag wäre gut). Wenn sie in einigen Ansichten noch da sind, sind sie ja auf jeden Fall noch in der DB, also ist nicht alles verloren. Eventuell wäre das ein guter Zeitpunkt, ein DB-Backup zu machen, zur Sicherheit.

Ansonsten: WP-Version? Irgendwas am Blog geändert in letzter Zeit? Sind die Beiträge per phpMyAdmin (oder ähnlichem Tool) in der Datenbank noch zu finden und kann man da ggf. Unterschiede zu nachfolgenden Beiträgen feststellen?

Also auf der von Dir verlinkten Seite ist das mit Flash umgesetzt. Mal in den Quelltext geschaut... Hm, das ist eine Kombination von JavaScript und Flash und nennt sich "sIFR". Keine Ahnung, ob es das als Plugin für WP gibt oder ob das bei Ars Thanea manuell ins Theme gebastelt wurde. Ich habe aber auch schon mal ein Plugin gesehen, dass direkt Bilder generiert, wobei da der Flash-Ansatz immer noch besser ist, denke ich.

Da gibt es verschiedene zu WP 2.3 kompatible Plugins. Ich selber nutze "Simple Tags", den Nachfolger von "Simple Tagging". Da ist genau dieses Feature mit dabei.