Zu lange Ladezeit durch wp-admin/admin-ajax.php

  • Hallo an alle,

    ich bekomme die Ladezeit meiner Webseite nicht runter:

    [size=18]https://aurika.ag/

    [size=14]GTmetrix misst 4,6s[/SIZE]
    [/SIZE]
    Dabei ist https://aurika.ag/wp-admin/admin-ajax.php mit 3,54s die längste Ladezeit.

    Post:
    action=borlabs_cookie_handler&type=log&language=en&cookieData%5Bexpires%5D=&cookieData%5Buid%5D=vj94qjyp-txqmiu5l-hebzcha3-y9sxjs4n
    &cookieData%5Bversion%5D=

    Hat jemand eine Idee, wie ich die Ladezeit verkürzen kann?

    • Anzeige

    Hallo!

    Wenn du gerade an deiner Website arbeitest oder dein aktuelles Hosting überdenkst: Wir betreiben mit NetzLiving eine Hosting-Plattform, die speziell auf Performance, Sicherheit und einfache Verwaltung ausgelegt ist.

    • ✔️ Schnelle Ladezeiten (optimiert für WordPress & Co.)
    • ✔️ Deutsche Server & DSGVO-konform
    • ✔️ Persönlicher Support (kein 0815-Ticket-System)

    Mehr erfahren

  • Und wenn du für den GTmetrix Test Borlabs deaktivierst? Wie verhält es sich dann?
    (Nebenbei: Ich messe mit GTm nur 2,3 sek. Kann es sein, dass du als Testserver Canada ausgewählt hast?)

    Edit: insgesamt reagiert die Seite sehr träge (aber sie ist ja auch ganz schön vollgestopft!) ;)

    Einmal editiert, zuletzt von meisterleise (17. Februar 2021 um 21:57)

  • Wenn du Geschwindigkeit misst um dein Ranking zu verstehen oder zu verbessern solltest du pagespeed von Google nutzen.
    Das stehst die Seite bei ca 30 6 Sekunden zum ersten Bild.
    Der Speed oder der fehlende ist wohl ein Resultat des elementor pagebuilders der zusammen mit woocommerce so gut wie jede Seite zur Schnecke macht.

  • Wenn du Geschwindigkeit misst um dein Ranking zu verstehen oder zu verbessern solltest du pagespeed von Google nutzen.


    Ich finde, aus GTmetrix kann man wesentlich mehr nützliche Infos ziehen. Sollte aber jeder für sich entscheiden.

    Das stehst die Seite bei ca 30 6 Sekunden zum ersten Bild.


    Seltsam. Mein Gegentest gerade: 1.7 Sek. für Desktop.

    Der Speed oder der fehlende ist wohl ein Resultat des elementor pagebuilders der zusammen mit woocommerce so gut wie jede Seite zur Schnecke macht.


    Kann ich nicht bestätigen. Mit Elementor + Woocommerce lassen sich jederzeit "grüne Bereiche" erzielen.


  • Post:
    action=borlabs_cookie_handler&type=log&language=en&cookieData%5Bexpires%5D=&cookieData%5Buid%5D=vj94qjyp-txqmiu5l-hebzcha3-y9sxjs4n
    &cookieData%5Bversion%5D=

    Die Kunden vor eine borlabs_cookie Wand laufen lassen - muss ja total sinnvoll sein.Und weil das Otto, zalando, amazon, sueddeutsche nicht machen, musst du dies machen?

    Du musst deine Besucher nicht überwachen, du musst die Daten deiner Kunden nicht nach Facebook senden und auch nicht nach Google.

    Verzichte auf Cookies, dann kannst du auf borlabs_cookie verzichten und räume die Datenbank auf.

    Mit offenen Augen träumen

  • und zum zweiten Zitat: Doch, mit google.

    Zum cookie Kommentar:
    Trägt nicht zur Problemlösung bei und sollte jedem selbst überlassen sein, ob er tracken, facebooken & Co. möchte. Besucher, die das nicht wollen, können die Tracker ja gerne abwehren oder die Seite verlassen.

    p.s.:
    Otto, zalando, amazon, sueddeutsche haben alle cookie Hinweise. Insofern verstehe ich den Kommentar nicht.

  • Du meintest das du mit Elementor plus Woocommerce leicht in den Grünen Bereich kommst.
    Was fehlt ist der Beweis.


    Suche ich raus. Ich führe kein Buch über herausragend performante Webseiten, aber wenn ich's wiederfinde, bist du der Erste, den ich es unter die Nase reibe. Derweil könntest du ja gerne mal die 30,6 Sekunden belegen.

  • Danke! Danke! Für die Rückmeldungen.

    Ich habe jetzt Borlabs für kurze Zeit deaktiviert. Und die Seite ist jetzt mit GTmetrix Test auf 1,7s. Auf Cookie wollte ich nicht verzichten.

    Die Frage ist auch, ob die Seite schneller lädt, wenn die Borlabs Abfrage bestätigt ist, und auf der Seite dann keine Cookie-Abfrage für eine gewisse Zeit benötigt wird?

    Das mit Elementor die Seite langsamer wird ist mir klar, aber gibt es dazu alternativen? Es ist eine Webseite wo Informationen und Marktplatz in einem angeboten werden sollen.

    Sollte man nicht versuchen Elementor schneller laden zu können?

  • Also mir war aufgefallen, dass man manchmal ewig auf einen Seitenwechsel warten muss und dann wieder ging es in 1 Sekunde. Jetzt gerade lief die Seite bei mir absolut zufriedenstellend.

    Die Seite sollte nach Cookiebestätigung genauso gut laufen, wie im Moment ohne Cookie Plugin.

    Natürlich gibt es unzählige Alternativen zu Elementor. Aber ich denke, die Frage stellt sich für dich aktuell nicht. Es sei denn, du willst alles wieder über den Haufen werfen und neu anfangen.

    Ich sehe, du nutzt Autopimize schon. Und welches Caching kommt zum Einsatz? Welches Hostingpaket?

  • @meisterleise



    Google ist auf 4G umgestiegen.12 Sekunden zum Laden ist nicht gerade der Hit.
    Deswegen Rückschlüsse zu ziehen das eine Seite schnell lädt halte ich für einen Fehler. Die breite Masse der Besucher sehen etwas anderes. Google wird kaum zu GTmetrix oder tools.pingdom.com gehen um zu sehen wie die Seite läuft.
    Es ist ja nicht mal 100% sicher ob Google pagespeed nimmt.

  • Zum Caching habe ich Imagify, Autoptimize und WP Fastest Chache Pemium im Einsatz. War kompliziert alles so einzustellen, dass keine Konflikte entstehen. In dieser Kombination war die Ladezeit besser, aber leider nicht gut genug.

    Habe auch schon andere Plugins eingesetzt, waren alle langsamer.

  • Zum Caching habe ich Imagify, Autoptimize und WP Fastest Chache Pemium im Einsatz. War kompliziert alles so einzustellen, dass keine Konflikte entstehen. In dieser Kombination war die Ladezeit besser, aber leider nicht gut genug.

    Habe auch schon andere Plugins eingesetzt, waren alle langsamer.


    Eigentlich eine gute Kombi. Autopimize finde ich immer sehr gut. Cache Plugin ist eine Frage der Konfiguration. Du hast noch nichts zum Hosting gesagt, aber ich sehe, du nutzt Contabo und hast damit ja schonmal einen eigenen VPS, der wahrscheinlich auch ganz gut bestückt ist. Serverseitig könnte man noch prüfen, ob folgende Dinge vorliegen/konfiguriert sind: gzip compression, browser caching, OPcache, http2. Prinzipiell ist ein Apache Server langsamer als ein nginx Server langsamer als ein LightSpeed.

    Sonst fällt mir gerade nichts mehr ein außer, dass du deine Seite vielleicht doch noch wieder etwas zurückfährst? Die ist ja ganz schön vollgestopft. Zumindest die Startseite. Die reine /shop Seite performed ja schon wesentlich besser.

    Zu guter Letzt würde ich mich von google pagespeed, GTmetrix & Co. auch nicht verrückt macht lassen. Letztendlich ist der Live-Test entscheidend. Lädt die Seite akzeptabel oder wärst du als Kunde genervt, wenn du sie besuchst? (Simulation einer mittleren Bandbreite vorausgesetzt). Ich hatte hier gerade mit einem Handy mit 4G kein Wartegefühl.

  • du nutzt Contabo und hast damit ja schonmal einen eigenen VPS

    Wie kommst du drauf? Sieht eher wie ein Webhosting Paket aus.

    Zu guter Letzt würde ich mich von google pagespeed, GTmetrix & Co. auch nicht verrückt macht lassen. Letztendlich ist der Live-Test entscheidend.

    Sage ich auch immer. Aber, die Seite hängt in der Tat wenn man zwischen den Links klickt. Einmal auf "Impressum" geklickt und hat 2 - 3 Sekunden gedauert.
    Liegt aber eher am Webhosting. Stichwort TTFB.

  • Danke für die Ausführlichen Antworten! Hier wird einem richtig weitergeholfen! Super!

    gzip = Aktiv
    WP_CACHE = im wp-config.php auf true gesetzt

    [INDENT]define('DISABLE_WP_CRON', true);
    define('WP_AUTO_UPDATE_CORE', 'minor');
    define('ALTERNATE_WP_CRON', true);

    define( 'WP_CACHE', true );[/INDENT]

    Weiter Einstellungen sind mir nicht bekannt.

    Ich denke das diese "browser caching, OPcache, http2" Möglichkeiten noch nicht genutzt werden!

    Kann ich diese irgendwo ermitteln?

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!