Tipp: Schriften für Blogs

Zitat von DaDa

Och nee, sorry. Hättest du keine 871 Beträge sondern 5

Ich glaub die hat er nur, weil er immer das letzte Wort haben muss. Naja, wer Lucida Grande alternativlos als Font für seine sämtlichen Textblöcke&co. angibt hat seine Seite halt noch nie auf anderen Rechnern gesehn, wo diese Schrift nicht installiert ist... :roll:

Zitat von cebito

Ich glaub die hat er nur, weil er immer das letzte Wort haben muss. Naja, wer Lucida Grande alternativlos als Font für seine sämtlichen Textblöcke&co. angibt hat seine Seite halt noch nie auf anderen Rechnern gesehn, wo diese Schrift nicht installiert ist... :roll:

Glauben ist nicht Wissen.

Zitat

weil er immer das letzte Wort haben muss.

B52 und die siebeneinahalb Minuten stehen... immer noch. Was sagt uns das, du Lüschebold?

soweit ich weiß, gehört Lucida zum System MacOS, Win, Linux.

Zitat von S.i.T.

soweit ich weiß, gehört Lucida zum System MacOS, Win, Linux.

Lucida und Lucida Grande sind zwei paar Schuhe. Zu dem anderen sag ich mal nix, wie war das mit persönlich werden?

Zitat von S.i.T.

Schade, daß es wieder persönlich wird, weil der Google-Bot nicht weiter weiß.

ich kürze hier ab, kannst doch lesen. du hast doch behauptet... und B52 steht mit den siebeneinhalb Minuten. Also lügst du. Muß mir hier ja nicht alles unterschieben lassen.

Anderswo würde schon längst 'ne Tube Clearsil liegen.

--- Schubs --
Ich habe da nochwas für dich, was dich alt aussehen läßt...

Zitat

Naja, wer Lucida Grande alternativlos als Font für seine sämtlichen Textblöcke&co. angibt

Zeile 804:
font: normal 10px 'Lucida Grande', 'Lucida Sans Unicode', Verdana, sans-serif;

Jungs, wenn die Hose aufgemacht wird, dann aber richtig, gibt sonst nur häßliche Flecken

Zitat von S.i.T.

Zeile 804:
font: normal 10px 'Lucida Grande', 'Lucida Sans Unicode', Verdana, sans-serif;

Jungs, wenn die Hose aufgemacht wird, dann aber richtig, gibt sonst nur häßliche Flecken

:mrgreen: you made my day! Ich zitier mal Zeile 802-808

#wp-calendar td {
    color: #a9a8a8;
    font: normal 10px 'Lucida Grande', 'Lucida Sans Unicode', Verdana, sans-serif;
    letter-spacing: normal;
    padding: 2px 0;
    text-align: center;
    }

und gaaaanz hoch nochmal.......

body {
text-align: center;
font: 12px Lucida Grande;
color: #cccccc;
background: #333333 url(images/background.png) repeat-x;
}

Wenn de mal ein bissl Zeit hast erklär ich dir gern deine css. Du glaubst auch, alle außer dir kommen auf der Wurstpelle dahergeschwommen...

gelöscht -- Jottlieb hat gesprochen

Zitat von cebito

...kommen auf der Wurstpelle dahergeschwommen...

Die Formulierung kenne ich gar nicht. Was genau ist damit gemeint?

Gruß
Ingo

Zitat von Putzlowitsch

Die Formulierung kenne ich gar nicht. Was genau ist damit gemeint?

Gruß
Ingo

Man könnte auch "haben keine Ahnung von der Materie" oder ähnliches dafür sagen.

Aha, nunja, wieder was gelernt :-)

Bei der Font-Geschichte mit 'Lucida Grande' muß ich Dir recht geben. Hatte mich schon gewundert, warum auf S.i.T.s Seite die Schrift eher klein und schlecht lesbar ist. Habe das nun aber mit "Stylish" und 'Lucida Sans' zurechtgebogen.

Genau deshalb ist es immer eine gute Idee, im Web auf die Standardschriften zu setzen. Damit gibt es am wenigsten Probleme. Mir reichen Helvetica, Times und Courier völlig aus. Nicht umsonst findet man die auf nahezu allen Computern.

Gruß
Ingo

Stimmt ja nicht ganz.
106 Zeichen mit Leerzeichen sind im Slider zu sehen
197 Zeichen mit Leerzeichen füllen die Übersicht aus

- dies mit Lucida Grande.

Wenn du das richtig machen willst, muß der Text sich danach richten. Es darf nicht ein Zeichen mehr oder weniger sein, sonst gibt es Brüche und alles ist nicht mehr sooo toll, wie bei mir z.Zt. (fange nicht an, beim Reisecenter gleiches, nur noch schlimmer). Nun schmeiß Lucida weg, egal ob der Browser was nimmt oder mein Ersatz der da angeführt wird, was kein Problem darstellt, das Layout ist gegessen. Das steht und fällt mit Lucida Grande. Ich habe das alles durch, das Ding drei Mal in die Tonne gehauen, weil es unprofessionell ist. Außen hui, Handhabung pfui, von dem anderen Mist der dort anzutreffen ist ganz zu schweigen, weswegen ich am Boden schon auf mein altes Design wieder zurückgreife, weil WordPress geht vor und ich nicht schwitzen will, wenn ein Update kommt, hält's oder hält's nicht.

Das ist übrigens die Gesellenarbeit eines Premiumdienstes.

Eure "Einwände" erzählen aber auch, warum Flash genommen wird. Du kannst den Font haben oder nicht, des Designers Arbeit ist so, wie er sich das ausgeknobelt hat. Die Fonts die da einfließen, werden nicht genommen, weil Google oder wer anderes was angeboten hat. Für den Font geht u.U. richtig Kohle über den Ladentisch.

Zitat

Bei der Font-Geschichte mit 'Lucida Grande' muß ich Dir recht geben. Hatte mich schon gewundert, warum auf S.i.T.s Seite die Schrift eher klein und schlecht lesbar ist. Habe das nun aber mit "Stylish" und 'Lucida Sans' zurechtgebogen.

Ich habe nun Verdana genommen, muß aber nun die Textzeichenausgabe im Script irgendwo kürzen, weil der
Umbruch "zum Artikel" in Opera unter dem Vorschaubild sich befindet. Und das ist natürlich voll daneben.

Ich rege mich über diese Theme nicht mehr auf, so ein Unverstand an Bord, ohne Worte alles.

*mit Schraubenkiste suchen geht*

Update (was alles mit Fonts einhergeht)

Nun paßt es in allen Browsern, was ist nun, was ich auch wußte? Die Sidebar ist länger als die Content-Textabteilung. Sieht Mist aus. 9 Artikel auf eine Seite, auf 10 erhöhen, statt 10 Vorschläge 11, vielleicht paßt es dann, ist wieder alles bündig. Google wird das aber nicht gefallen, denn es fehlen für Google bestimmt Seite 170 - 171 -172... Seite 9 und 10 von Frankfurt, Seite 7 und 8 von der Kultur... (Zahlen sind so mal frei in den Raum gestellt). zusätzliche Ladezeit...

Ich habe mir das gestern mit den Schriften von außerhalb nehmen, angeschaut. Das ist ja... *kopfschüttelt und abwinkt*

Dann kommt die Seite, weil der Font noch nicht da ist, wird der vom System genommen, dann baut sich die Seite auf, dann legt wer wie eine Tischdecke den Font von außen über den anderen Font (sieht zumindest so aus). Und das auf jeder Seite. Da fahre ich aber mit Schriftgrafiken für den Titel 1000x besser.

Century Gothic heißt der Font, der da von außen kam. Den kann man aber auch nicht für alles nehmen, findet aber Einklang in Themes von Blümchen bis Resident Evil.

Selbst zwischen Arial und Verdana gibt es einen himmelweiten Unterschied. Und wenn man dann mit der Zeichenbreite arbeitet (oder arbeiten MUSS), dann hat man verloren.

Gestern war Google ziemlich außer Atem, war einiges leer auf meiner Google Seite. Wäre der Font weg gewesen, und wenn die die Struktur überarbeiten, ist er auch weg. Muß man wieder hinrennen, gucken, anpassen und ist man gewissenhaft, klopft man bei 20 Leute an, ich muß was anpassen.

Ich habe noch ein drolliges Bild aus dem Zonenrandgebiet von WordPress

http://img836.imageshack.us/i/schriftbild.jpg/

Links außen von weit außen, rechts zuhause vom System. (Century Gothic/Verdana)

Wenn nun, wie geschehen, der Premiumdienst von Century Gothic als 1. Schrift zu Arial als 2. Schrift wechselt, dann hat wer nun wirklich nichts verstanden.

Nun liegt die ausgerufene Schönheit gänzlich am Boden. Und bisher ist hier noch nichts gereicht worden, warum man ein Font von außerhalb einbinden soll. Dann ist es besser zu sagen, installiert euch den Font, wenn ihr unser Logo mit Schrift *auf das große W deutet* toll haben wollt. Würde ich machen, bin ja hier zuhause. :-)

Zitat von S.i.T.

Nun liegt die ausgerufene Schönheit gänzlich am Boden. Und bisher ist hier noch nichts gereicht worden, warum man ein Font von außerhalb einbinden soll. Dann ist es besser zu sagen, installiert euch den Font, wenn ihr unser Logo mit Schrift *auf das große W deutet* toll haben wollt. Würde ich machen, bin ja hier zuhause. :-)

Das würde nur mit einigen freien Fonts gehen, mit kommerziellen oder nur eingeschränkt frei nutzbaren Fonts oder Hausschriften ist das aus lizenztechnischen Gründe nicht möglich.
Wenn also ein Unternehmen sein CD auch auf seinen Internetauftritt anwenden will, hat es somit die Möglichkeit entsprechende Schriften gekapselt in die Seite zu integrieren. Das ist um einiges preiswerter, als diese jedem User weiter zu lizensieren.

Gruß
Mo

Stimmt, ein Adobe-Päckchen (Beispiel) sollte man nicht so frei verteilen.

Frage: Was ist das mit...

Zitat

Wenn also ein Unternehmen sein CD auch auf seinen Internetauftritt anwenden will, hat es somit die Möglichkeit entsprechende Schriften gekapselt in die Seite zu integrieren.

Diese Variante kenne ich noch nicht.

In diesem Fall ist es ein Font. Simuliert man nun eine langsame Internetleitung, sind diese Auswirkungen deutlich größer. Das mit dem Einbinden hast recht, das kann viel ausmachen, ich mache das besser als der Premiumdienst. Aber es spricht für mich kein Argument das zu machen. Schon der Gedanke, so ein netter iPhone-Mensch verpblembert den letzten Groschen mit Font laden... ;-)

Zitat von S.i.T.

Schon der Gedanke, so ein netter iPhone-Mensch verpblembert den letzten Groschen mit Font laden... :wink:

Atze wirds nie lernen, jede Grafik ein HTTP-Request, jede Grafik extra bytes, kilobytes oder je nachdem wie groß auch mehr. Selbst wennn du deine Überschriftengrafiken mit der höchsten Kompressionsrate speicherst (was auch noch richtig sch**** aussehen würde) hast du nach spätestens zweien verloren.Ach ja, Grafiken laden braucht auch seine Zeit, da gibts dann solange eben gar nix zu sehen, oder (wenn vorhanden) den Alternativtext - auch seeeehr schön ;)