lounge78.net

Hey, das Theme kenn ich. Hast du interessant modifiziert. Die Photographien gefallen mir auch.

Hut ab.

Mit freundlichen Grüßen,
Buddy

Schlicht, klar und schöne Photos.

Wobei bei diesem Schwerpunkt (Photos) sich ein spezielles Script wie z.B. Pixelpost fast besser eignen würde. Aber andererseits sieht man mal wieder, wie vielfältig WP eingesetzt werden kann.

Technisches:

XHTML 1.0 Transitional -> not valid.
CSS -> not valid.

bist du jetzt weg von folderblog, jowra? (weiss scho, da passiert eher weniger momentan, als bei pixelpost...)
Hast doch so ein schönes theme dafür gebaut...

Ich find ja pixelpost auch gut, bisserl spamanfällig, aber recht gut anzupassen...

Zitat von frankie

bist du jetzt weg von folderblog, jowra?

Nee, noch nicht wirklich. ;-) Tetto hat vor ein paar Tagen den Code sozusagen als Open Source freigegeben, weil er wohl nicht dazu kommt dran weiterzuarbeiten. Ich bin mit folderblog nach wie vor zufrieden und hab auch allerhand eigene Anpassungen am Code vorgenommen (z.B. extrem kurze URLs). Ich bleib erst mal dabei.

Pixelpost habe ich in dem Fall nur vorgeschlagen, weil es vielleicht einfacher zu handlen ist. Ich habs aber schon mal testweise installiert und schlecht ist Pixelpost auch nicht.

Jetzt schreib ich gerade ein neues WP-Theme. Wenn das fertig ist werde ich mal überlegen, ob ich es auf folderblog übertrage oder lieber gleich auf Pixelpost umsteige.

mal schaun, wie pixelpost 1.5 wird...
ich glaub dein wp-theme gibts da eh schon als pixelposttheme...

ansonsten geb ich dir freilich mit der eigentlichen obigen empfehlung recht, fotos dann doch eher in einem photoblog zu organisieren, und meinetwegen den dann in wordpress einzubinden

Zitat von ak1978

Welche Nachteile habe ich durch das nicht valide XHTML bzw. CSS?

Falsche Fragestellung. Direkte Nachteile bringt es Dir nicht, Du kannst auch noch mit einem Auto fahren, das keinen TÜV mehr hat. Die Frage ist, welche Vorteile es Dir bringt. :)

Browser interpretieren zwar nicht-valide Seiten "meist" noch ganz ordentlich, weil sie programmiert sind mögliche Fehler abzufangen. Aber: jeder Browser macht dies anders, Firefox, Opera, IE unter Windows, Firefox, Safari usw. auf dem Mac und Linux gibts auch noch und Leute die mit Textbrowsern wie Lynx unterwegs sind gibts auch noch... kurzum, wenn Deine Seiten valide sind ist die Wahrscheinlichkeit sehr viel größer, daß Deine Seiten auf allen Browsern gleich aussehen. Im Übrigen sind valide Webseiten auch besser für behinderte Menschen zugänglich.

Google liebt z.B. semantisch korrekten MarkUp, das schlägt sich langfristig auch in der Ranking-Einstufung nieder. Leute mit Multimedia Handy lieben korrektes XHTML, weil Deine Seiten dann auch dort richtig dargestellt werden (genauso wie auf anderen "Sichtgeräten" als einem PC).

Zitat

Wie kann ich die Fehler am schnellsten beheben?

Puh. Bei 51 Fehlern...

http://validator.w3.org/check?verbose=…nge78.net/blog/

Also am schnellsten zu beheben sind die <LI> Fehler. Setze einfach ein <UL> darum:

<ul>
<li>blabla</li>
<li>blublu</li>
...
</ul>

weiterhin ändere:

<script language=javascript> um in <script type="text/javascript">

schließlich kommen im JavaScript etliche &-Zeichen vor. Das ist nix gut. Alle austauschen gegen &amp;.

Das wären erst mal die wichtigsten Dinge, dann könnte die Error-Zahl schon unter 10 liegen.

Ich hoffe ich habe das jetzt nicht in der Fachsimpellei übersehen:
Die Funktion "vorherige Seite" funktioniert nicht. Es kommt immer wieder die Startseite.

Schöner Blog! Da kann man nicht meckern.

Zitat von ak1978

Pixelpost hatte ich schon mal installiert und für einige Monate laufen. In Sachen "Textblog" ist es aber zu unflexibel bzw. ungeeignet. Wordpress liegt hier klar im Vorteil.

Tschuldigung...
aber ich seh da auf den ersten blick nix mit text....

und jowras ratschläge zur validierung scheinen dir auch eher uninteressant, das ursprungstheme von ulf petterson validiert dagegen schon, ist auch ein gutes theme...
und die paar per copy and paste eingefügten tags lassen sich wohl valide machen.

was mich ärgert wenn ich TATSÄCHLICH weiter geh in diesem blog...
(ja die fotos mögen ja in ordnung sein)
aber du ziehst sie von flickr rein, keine ahnung in welcher auflösung, aber es dauert bei ner normalen dsl-flat etliche minuten bis alle da sind, wenn überhaupt...

und warum sie so lang laden, erschliesst sich auf den ersten blick auch ned, vergrössern kann man sie nicht... sie winseln in deinem layout mit 80 % leise vor sich hin, wenn man draufklickt...

geladen wurden sie vermutlich mit 100% von flickr (incl. auflösung)

was für ein unsinn...

sorry, für die direktheit
frank

Das ist mir vorher gar nicht aufgefallen (hatte mir die Alben nicht weiter angeschaut). Mal abgesehen davon, daß für genau solche Zwecke Pixelpost & Co. entwickelt wurden (dann lieber Photos und Text script-technisch trennen)... das Laden der Mini-Vorschaubilder und der "großen" Photos dauert tatsächlich ewig (DSL 2000). Also so lange warten für ein 127kB-Bild... hm.

sorry, das lächeln hatt i diesmal glatt vergessen... ;)
ansonsten: fein gemacht...
jetzt musst dir nur noch die mühe machen, die seite vielleicht noch in andren browsern zu checken...

im IE hat sie z B. ein (zugegeben edles) grau als hintergrund, im gegensatz zum firefox (weiss)

und nichts gegen qualität bei fotos, bin selber fotograf, nur was macht es für einen sinn, bilder mit dpi aufzublähen, wenn das ausgabegerät (in diesem falle displays) diese auflösung gar nicht darstellen kann?

da verlierst nur betrachter, weil ihnen das alles zu lang dauert.
:D