jetzt mit neuem Template - einer Eigenkreaktion.
Beiträge von ak1978
-
-
Zitat von frankieAlles anzeigen
Tschuldigung...
aber ich seh da auf den ersten blick nix mit text....und jowras ratschläge zur validierung scheinen dir auch eher uninteressant, das ursprungstheme von ulf petterson validiert dagegen schon, ist auch ein gutes theme...
und die paar per copy and paste eingefügten tags lassen sich wohl valide machen.was mich ärgert wenn ich TATSÄCHLICH weiter geh in diesem blog...
(ja die fotos mögen ja in ordnung sein)
aber du ziehst sie von flickr rein, keine ahnung in welcher auflösung, aber es dauert bei ner normalen dsl-flat etliche minuten bis alle da sind, wenn überhaupt...und warum sie so lang laden, erschliesst sich auf den ersten blick auch ned, vergrössern kann man sie nicht... sie winseln in deinem layout mit 80 % leise vor sich hin, wenn man draufklickt...
geladen wurden sie vermutlich mit 100% von flickr (incl. auflösung)
was für ein unsinn...
sorry, für die direktheit
frankGuten Morgen,
hm. Textliches kann man lesen, wenn man sich an der Navigationsleiste (im oberen Teil der Seite) orientiert. Fotos und Textbeiträge sind streng getrennt. Der Fokus liegt auf der Fotografie, daher erscheinen auch nur Beiträge aus diesem Bereich auf der Startseite.
Die Flickr-Auflösung beträgt immer maximal 680 px in der Breite bzw. 550px in der Höhe. ... die Dateigrößen sind nicht gerade ladezeitfreundlich, aber der Fokus liegt hier eher auf der Bildqualität.
Gruß
Um immer Lächeln Frank, ja? -
-
Zitat von jowraAlles anzeigen
Puh. Bei 51 Fehlern...http://validator.w3.org/check?verbose=…nge78.net/blog/
Also am schnellsten zu beheben sind die <LI> Fehler. Setze einfach ein <UL> darum:
<ul>
<li>blabla</li>
<li>blublu</li>
...
</ul>weiterhin ändere:
<script language=javascript> um in <script type="text/javascript">
schließlich kommen im JavaScript etliche &-Zeichen vor. Das ist nix gut. Alle austauschen gegen &.
Das wären erst mal die wichtigsten Dinge, dann könnte die Error-Zahl schon unter 10 liegen.
Die Tipps waren Sahne. XHTML scheint jetzt zu passen.
Danke.
-
-
Zitat von jowra
Schlicht, klar und schöne Photos.
Wobei bei diesem Schwerpunkt (Photos) sich ein spezielles Script wie z.B. Pixelpost fast besser eignen würde. Aber andererseits sieht man mal wieder, wie vielfältig WP eingesetzt werden kann.
Technisches:
XHTML 1.0 Transitional -> not valid.
CSS -> not valid.Pixelpost hatte ich schon mal installiert und für einige Monate laufen. In Sachen "Textblog" ist es aber zu unflexibel bzw. ungeeignet. Wordpress liegt hier klar im Vorteil.
-
neues Layout, neue Inhalte, neue Besucher erwünscht.