Warum sind "kommerzielle" Links in der Signatur verboten?

Hallo am3,

das Forum steht doch zu keinem Verhältnis zu Atomattic (wordpress.com)?!

Zitat

HINWEIS! WordPress Deutschland steht in keiner Beziehung zu dem Blogdienst wordpress.com. Wir bitten diesbezügliche Anfragen, an die wordpress.com-Betreiber Automattic Inc. zu wenden.

Wobei ich bei wordpress.com kein Impressum finden konnte.

Zum Thema:

Wir finden es auch schade, wenn man Hilfeleistung kostenlos anbietet und die Benutzer gar nicht wissen mit wem die es zu tun hatten.

Uns persönlich würde unser Impressum in der Signatur ausreichen mit Email Adresse, ohne Links.

Zitat von SirEctor

Du willst kostenlos Hilfe anbieten, verlangst aber indirekt die Nennung vom Namen und Email in der Signatur. Ist das dann noch kostenlos?

Ich verlange ja nicht den Namen des Benutzers, sondern gebe meinen/unseren öffentlich bekannt. Wenn der Nutzer mit der Hilfestellung begeistert ist, ist es doch nicht verkehrt wenn es sich direkt an die Person/Firma wenden kann?

Kostenlos? Ja, zu 100%! Ich schicke keinem eine Rechnung, wenn Hilfe angeboten wird ;)

Zitat von am3

(...)
Warum darf ich in der Signatur keinen "kommerziellen" Link zu meiner Website einbauen? (…)

Das scheint aber ganz neu zu sein, habe gerade mal quergesucht und tatsächlich, die Signaturlinks auf das eigene Angebot der Regulars bei denen ich mal testweise nachgeschaut habe, sind ausnahmslos verschwunden, nur noch die jeweiligen Links in den Profilen sind erhalten.

Ich persönlich hatte die Signatur zwar nie für Eigenwerbung genutzt, finde das im Grundsatz jedoch nicht unredlich, solange ein seriöses Angebot unaufdringlich beworben wird, was nach meinem diesbezüglich sicher nur selektiven Kenntnisstand, aber zum allergrößten Teil hier auch der Fall war.

Zitat

(…) Wenn man (wie ich es versucht habe) hier im Forum konstruktive kostenlose Hilfe leistet, warum darf man dann nicht wenigstens die eigene Website verlinken. (…)

Das darf man ja aktuell wohl noch, aber eben nur im Member-Profil.

Zitat

(…) Niemand ist gezwungen, auf den Link zu klicken, es kostet niemanden etwas, wo ist das Problem? (…)

Tja, wundert mich jetzt auch, dass dazu (scheinbar) nichts offiziell verlautbart wurde, aber vielleicht ist es ja auch nur an mir vorbeigegangen, obwohl ich doch seit fast einem Jahr hier sehr regelmäßig aktiv dabei bin.

Zitat

(…) Ist es der Open Source Gedanke von Wordpress? (…)

Bin auch verwundert, aber vielleicht liegt da ein eskalierter Einzelfall zu Grunde, vielleicht allg. rechtliche Probleme, wie auch immer, eine offizielle Stellungnahme dazu wäre wünschenswert, falls geschehen und meiner Aufmerksamkeit entgangen, dann bitte ich für mich und andere diesbezüglich nicht weiter erhellte, einen Link dazu hier einzustellen – Danke.

Zitat von Tubedesigner

Bin auch verwundert, aber vielleicht liegt da ein eskalierter Einzelfall zu Grunde, vielleicht allg. rechtliche Probleme, wie auch immer, eine offizielle Stellungnahme dazu wäre wünschenswert, falls geschehen und meiner Aufmerksamkeit entgangen, dann bitte ich für mich und andere diesbezüglich nicht weiter erhellte, einen Link dazu hier einzustellen – Danke.

Das liegt mit größter Wahrscheinlichkeit an diesem Thread -> http://forum.wpde.org/plugins-und-wi…html#post667485

Danach wurde ich aufgefordert meine Signatur zu ändern.

Der Link zur Anbieterseite, also der eigenen Homepage kann im Profil hinterlegt werden. Interessierte Teilnehmer können jederzeit auf den Avatar eines 'Helfers' klicken um dort mehr zu erfahren und das tun sie auch, wenn die Antworten gut sind und helfen. Die Regelung ist sicherlich keine Ausnahme und wird auch auf ganz anderen Plattformen, wie z.B. Stackexchange, so gehandhabt.

Tatsächlich bin auch ich der Meinung, dass der Link zur Homepage (nur der Link) z.B. unter dem Avatar, unschädlich wäre. Das führt weder zu Auswüchsen in den Signaturen, weil ja nur der Link dort stehen würde, der im Profil sowieso existiert, noch zu einer Kommerzialisierung, die der Forenbetreiber aus Eigeninteresse logischerweise verhindern will, sonst gäbe es ja den Link zum professionellen Support im Forumsfooter nicht. Die gleiche Kritik habe ich auf für wordpress.org angeführt, was man aber in der Community (zumindest im Slack) nicht gerne hört.

In die Signatur gehört der Link mit eventuellen Zusätzen zur eigenen Tätigkeit allerdings nicht. Der Non-Profit Gedanke steht im Vordergrund und das ist gut so. Wogegen nichts einzuwenden ist (zumindest wird es geduldet) ist ein Link zu einer Seite, deren Informationen für die Community interessant sind, solange die Seite nicht vordergründig der Kundenakquisition dient.

Grundsätzlich wäre es aber auch nicht schlimm, wenn es gar keine Signatur gäbe und keine PMs, wie es z.B. auf wpmudev der Fall ist, denn im Profil kann man alle Informationen lesen. Und es hat noch einen gewaltigen Vorteil: Man bekommt nicht laufend Anfragen von Forenteilnehmern ob man sich mal eben kostenfrei ein Problem ansehen könnte und kann sich einen entsprechenden Hinweis in der Signatur sparen.

Zitat von am3

Ist das so?
Also sind Links erlaubt, die "nur subtil" der Kundengewinnung dienen?

Nein. Die Aussage ist: "nicht vordergründig". Nimm einfach meinen Link.

In diesem Forum und auf anderen Plattformen suchen Leute immer wieder Hilfe nach einem Hack. Jedesmal werden die Threads lang und es werden immer wieder die gleichen Weisheiten gepostet (gute und schlechte). Deswegen habe ich eine Seite erstellt, auf der ich versuche alle relevanten Informationen zusammen zu tragen. Das es dort auch eine Information über den Autor gibt, ist zum einen den deutschen Gesetzen geschuldet und zum anderen der Validierung der Informationen (der Autor hat entsprechendes Know-how).

Und weil der Autor in diesem Fall gewerblich in diesem Bereich tätig ist, könnte man die Absicht zur Kundengewinnung vermuten. Das war aber nicht die vordergründige Absicht, sondern das liefern von Informationen. Sollte ich durch diese Seite jemals einen Auftrag erhalten werde ich ihn sicherlich nicht ablehnen - tatsächlich habe ich jedoch trotz hoher Zugriffszahlen noch keinen erhalten - zumindest hat keiner meiner Auftraggeber wp-hacked.com auf meine obligatorische Nachfrage, wie man mich gefunden habe, erwähnt.

Zitat von mensmaximus

Und weil der Autor in diesem Fall gewerblich in diesem Bereich tätig ist, könnte man die Absicht zur Kundengewinnung vermuten. Das war aber nicht die vordergründige Absicht, sondern das liefern von Informationen. Sollte ich durch diese Seite jemals einen Auftrag erhalten werde ich ihn sicherlich nicht ablehnen - tatsächlich habe ich jedoch trotz hoher Zugriffszahlen noch keinen erhalten - zumindest hat keiner meiner Auftraggeber wp-hacked.com auf meine obligatorische Nachfrage, wie man mich gefunden habe, erwähnt.

Würde dieser Satz bei Ihnen fehlen:

Zitat

Weitere Informationen zu mir und meinen Leistungen finden Sie auf meiner Homepage mensmaximus.de

Würde ich Ihnen zustimmen. Aber so macht es absolut kein Unterschied ob jemand seinen Link in einer Signatur schreibt, oder über eine andere Seite zum Ziel kommt.

Für mich ist Ihre Signatur absolut auch kommerziell.

Zitat von JABA-Hosting

Würde dieser Satz bei Ihnen fehlen:

Würde ich gegen das TMG verstoßen, weil die Person Michael Weichselgartner untrennbar mit der Marke mensmaximus verbunden ist (stark vereinfachte Darstellung bzw. Resume eines 11 seitigen Schriftstücks eines Juristen).

Die Intention der Seite ist deutlich und als Angebot zur Leistungserbringung gänzlich ungeeignet - das wird jeder Kaufmann bestätigen.

Zitat von JABA-Hosting

(...)
Für mich ist Ihre Signatur absolut auch kommerziell.

Ja, ohne ihm persönlich etwas zu wollen, müsste konsequenterweise auch dieser Link aus der Signatur verschwinden und schon haben wird wieder ein eigentlich vermeidbares Dilemma, welches auf Dauer zu erheblichem Unfrieden und so schlussendlich zu negativen Konsequenzen für das Forum und noch mehr für seine Gemeinschaft führen wird.

Bei rein äußerer Betrachtung scheint dieser Sinneswandel auch keinen Sinn zu ergeben, denn so wie es bisher (im Laufe des vergangenen Jahres) gehandhabt wurde, war es doch für alle Beteiligten und insb. die User (und die sind es nun mal, mit denen so ein Forum steht und fällt) im Großen und Ganzen i.O. und einigermaßen gerecht auch, gerechter und vor allen auch aufrichtiger zumindest, als das, was sich jetzt anbahnt…

In letzter Konsequenz wird so ein Vakuum geschaffen, welches nach den Gesetzten des Marktes ganz schnell ein neuer Anbieter ausfüllen wird – Aber vielleicht ist genau das ja von ganz bestimmter Seite gewollt, die hier aktuell ihren Einfluss geltend macht.