Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Hallo!
Wenn du gerade an deiner Website arbeitest oder dein aktuelles Hosting überdenkst: Wir betreiben mit NetzLiving eine Hosting-Plattform, die speziell auf Performance, Sicherheit und einfache Verwaltung ausgelegt ist.
ist das normal oder sehe ich das nur etwas eng?
Kann man generell nicht sagen. Es kommt immer auf die Fehler an. 127 finde ich allerdings auch schon etwas viel.
Es kommt immer auf die Fehler an.
Ich sehe mich leider nicht in der Lage die Fehler zu bewerten ob diese schwerwiegen oder zu vernachlässigen sind. Es hat mich nur sehr gewundert dass die CSS-Dateien, die durch Profis erstellt wurden, 127 Fehler und über 600 Warnungen enthalten. Ich hatte mir, vor ca. 7 oder 8 Jahren, das Schreiben von XHTML und CSS, durch das Buch Little-Boxes von Peter Müller, beigebracht. Ich habe dabei immer peinlich genau darauf geachtet dass das HTML und CSS zu 100% W3C konform ist, das hätte ich von Profis eigentlich auch erwartet.
Mojn,
Wie SirEctor schon erwähnte kommt es auf die Fehler an.
Wenn du dir die Fehlermeldungen in der Liste anschaust, siehst du ja auf welche Pfade unter anderem Verwiesen wird.
So kannst du einen Überblick bekommen, was welchen Fehler auslöst.
Die meisten Fehler werden durch Plugins hervorgerufen und da kann man nicht viel machen.
Auch Themes sind nicht immer valide, das betrifft 3rd Party Themes ebenso wie die von WP selber.
Bei den Themes könnte man sich nur so behelfen, dass man sich ein Valides selber programmiert.
Doch wer WordPress einfach nur nutzen will, macht sich diese Arbeit nicht und der Aspekt der Updates ist ja auch nicht unwichtig.
Wenn man sich dennoch die Mühe macht und etwas in Validen Zustand versetzen will, ist es nahezu unmöglich Updates zu berücksichtigen, da man ja nicht genau weiß, welche Dateien von Updates betroffen sind.
Ich hatte mir, vor ca. 7 oder 8 Jahren, das Schreiben von XHTML und CSS, durch das Buch Little-Boxes von Peter Müller, beigebracht. Ich habe dabei immer peinlich genau darauf geachtet dass das HTML und CSS zu 100% W3C konform ist
Validatoren sind ein hilfreiches Werkzeug, aber kein Selbstzweck. Man sollte den Validator also nutzen, um Fehler zu finden und zu beheben, aber man muss nicht "immer peinlich genau" darauf achten, dass alles 100% W3C-konform ist. Das wollte ich mit der Passage im Buch nicht erreichen ;-)
Es kommt bei der Beurteilung der Quelltext-Qualität also wirklich darauf an, was das für Fehler sind. Null Fehler findet man in der Realität eher selten, besonders nicht, wenn im Hintergrund ein CMS am werkeln ist, bei dem Plugins verschiedenster Autoren zusammenarbeiten.
der Validator bemängelt auch alle wirklich sehr modernen CSS Angaben,
oder wenn man CSS Hacks nutzt
ohne Link zum CSS und ohne dass ich mir das selbst ansehe //oder ein anderer der Profis hier
tät ich nie sagen: das ist schlimm
sondern nur: ein Validator gehört in die Hände, die ihn lesen können => is nun mal so (leider oder so )
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
