Gallerie besser selbst hosten oder per Picasa

Hallo,
ich baue gerade eine Vereinsseite auf.
Derzeit hab ich die Seite zum Testen bei meinem Hoster top-hoster.de gehostet.
Hab jetzt aber für den Verein all-ink.com unter die Lupe genommen als möglichen Hoster.
Dort hätte ich 250gb Webspace zur Verfügung.
Eigentlich hatte ich die Gallerie derzeit so aufgebaut, dass die Bilder auf Picasa liegen und sie über das Plugin shashin in die Seite eingebunden werden. Auf der alten Vereinsseite lagen die Bilder auch auf Picasa.
Jetzt meine Frage: Würde es der Performance erträglicher sein, wenn man die Bilder selbst auf dem eigenen Webspace hostet oder ist es besser sie über Picasa / Shashin einzubinden?
Shashin macht laut P3 - Plugin Performance Profiler nicht den Löwenanteil bei der Performancereduzierung aus (4%) hier ist Jetpack, Eventmanager und Layerslider leider ziemlich schlecht. Da muss ich mir evtl. noch was überlegen, weil mir die Seite derzeit etwas zu langsam ist.

Hm joa das hab ich mir auch schon überlegt, wobei Google über das ja auch Picasa läuft schon auch flott ist.
Was ich allgemein etwas merkwürdig finde, ich hab die Seite jetzt identisch auf top-hoster und auf einem test account von all-inkl.com.
Der google PageSpeed-Test gibt der Seite auf top-hoster 50 Punkte der auf all-inkl 66.
P3 schreibt bei top-hoster das die Plugins pro Seite 0.863 sec. brauchen und damit 67%
bei all-inkl sind es 1,23 sec. und 72,1

Wie soll man das denn deuten?
Das bei top-hoster die Hardware die Plugins schneller zum laufen bekommt, aber der Aufbau nach draußen (Google-Test) länger dauert und all-inkl braucht länger für die Plugins die Seite wird aber trotzdem schneller beim User aufgebaut?
Rein vom eigenen Durchklicken merkt man keinen gefühlten Unterschied.