Gerichtsurteil zum Double-Opt-In Verfahren

Was sind für Dich die gängigen Newsletter? ;)

Ich habe es bei satollo zB. so in Erinnerung, dass im Backend jeder Schritt protokolliert ist - habe aber schon länger nicht mehr damit gearbeitet, daher bin ich nicht 100% sicher.

Die Meinungen (auch von Fachleuten) zu diesem Urteil sind aber auch unterschiedlich, sie reichen von "halb so wild" bis "15 Jahre Online-Recht ignoriert".

Deinem letzten Satz kann ich hingegen wieder voll zustimmen - und bin froh, in der Schweiz ansässig zu sein. :mrgreen:

Nach etwas Reflexion und mehr Lesen zu dem konkreten Fall:

Im vorliegenden Fall wurde dem Empfänger der Bestätigung vorgegaukelt, sich zum Newsletter angemeldet zu haben. Eine recht bekannte Masche von Spammern, früher hatte man dasselbe über Fax praktiziert. Daher liegt das Gericht richtig mit der Annahme einer Werbehandlung.

Ich glaube auch nicht, dass jemand sich erst zu einem Newsletter anmeldet und anschliessend den Betreiber verklagt, wenn dieser ihm eine Bestätigungsmail schickt.

Einen möglichen Anwendungsfall sehe ich bei missbräuchlicher Anmeldung durch Dritte, und da denke ich,liegt das Gericht richtig, die Beweislast auf den NL-Vertreiber zu legen.

Trotzdem, bei der Legiferierungswut und Paragraphenhörigkeit in Deutschland bin ich nach wie vor froh .... (S.o.) :)