Posts by Domino5702

Nicht vergessen: die Systemvoraussetzungen haben sich seit 2.6 auch geändert. Auch wenn es ein paar Schritte mehr sind: ich würde so aktualisieren:

2.6 -> 2.8
2.8 -> 3.0
3.0 -> 3.2
3.2 -> 3.5.1

Die jeweiligen Zwischenschritte markieren bedeutsame Änderungen an der Software, die ich unbedingt berücksichtigen würde.

Und weil Du Theorien so gerne magst:

Quote

Wo WP drauf steht, ist WP drin

erzähle das mal einem Zahnpasta- oder Waschpulver-Produzenten, bzw. deren Marketingstrategen!:twisted:

Dann "theoretisiere" Du mal weiter. Und wie ich vorhin schon schrieb: das Forum hat eine grossartige Suchfunktion, die Dich dabei unterstützen kann. Ich arbeite gerne problem- und sachbezogen, gerade wenn ich mit solchen Fragestellungen konfrontiert werde:

Quote

Wie sieht es technisch aus? Lassen sich aus eurer Erfahrung/Sicht unter WP solch unterschiedliche Seiten zusammen führen und möglichst effektiv verwalten? Wie sollte ich das angehen?

Wie man darauf eine theoretische Antwort findet, entzieht sich mir vollends.

Übrigens, ich wüsste nicht, warum wir Verweise zu anderen Beiträgen geben sollten. Das Forum verfügt über eine grossartige Suchfunktion, die ich Dir wärmstens zur Nutzung empfehle.

OK, dann mal der Reihe nach: ich gehe mal davon aus, dass Dir nicht aufgefallen ist, dass Du in einem Forum von WordPress.org bist, aber zugleich eine Frage zu WordPress.com gestellt hast. Das sind zwei verschiedene Organisationen, die man tunlichst nicht mischen sollte.

Zur inhaltlichen Frage: da Du uns nicht mal einen Link mitzuteilen bereit warst, können wir schlecht beurteilen, ob "das geht".

Wenn Du dann soweit bist, dass Du weisst, was Du von wem haben willst, kann Dir sicherlich geholfen werden. Aber bis dahin hast du viel zu tun.

@formateins:
Naja, im Unterschied dazu habe ich weder die eine noch die andere fragliche Seite aufgesucht. Wie mir scheint, habe ich damit meine Nerven in nicht unerheblichem Ausmass geschont. Andererseits - was nützen gesetzliche Verbote, die nicht durchgesetzt werden können (alter juristischer Grundsatz, der mir seit jeher eingeleuchtet hat). Im konkreten Zusammenhang will ich damit sagen, dass solange unsere Parlamentarier so wenig verstehen, wie das WWW funktioniert, käme bei dem Gesetz nichts Gescheites raus. Erlebt man doch schon heute im Bereich Pornographie, was in D verboten ist, wird schon längere Zeit aus NL angeboten.

Zu Deiner letzten Anmerklung: kA, vermutlich ist in der Plauderecke der Thread mittlerweile besser aufgehoben als unter Blog-Netzwerk ;)

Nein, ich will nicht das letzte Wort haben ..... aber erstens ist mir schnuppe, wenn Google und Mozilla einander im Browserkrieg gegenseitig ärgern, und zweitens will ich mit meiner Intervention in diesem Thread nicht am Nimbus von irgendjemand herumschnipseln.

Für mein Dafürhalten hast Du an einem "kleinen Fisch" ein Exempel statuiert, um einen "Ruf" zu verfestigen - das halte ich für bemerkenswert und bedauerlich. Nicht mehr und nicht weniger. Und eventuell magst Du Dich gar zu der Sichtweise durchringen, dass ich nicht diese meine Empfindung so eindringlich vorbrächte, wenn mir nicht an diesem Forum so viel liegen würde (was ich, meine ich, mit meinen zahlreichen Beiträgen auch deutlich genug zum Ausdruck gebracht habe in den letzten 4 Jahren).

Bekenne mich zu meiner Naivität, und offensichtlich ist für mich gar nichts. Ich vermag keinen praktischen Nutzen, geschweige denn eine Missbrauchsabsicht darin erkennen, dass jemand einen einzigen Backlinks innerhalb von mehreren Monaten in ein Forum setzt. Wären es täglich mehrere tausend, sähe es anders aus. Daher meine ursprünglich gestellte Frage, ob man da mehr weiss, als hier preisgegeben wird.

Ich verstehe: Du bist nicht bereit, Deine Entscheidung öffentlich zu begründen, und implizierst damit, dass ich (oder ein anderer) nicht fragen dürfen, nach welchen Gesichtspunkten in diesem Forum jemand gesperrt wird. Das finde ich ausgesprochen bedauerlich.

Was man nicht alles aus zwei Beiträgen im Abstand von mehreren Monaten herauslesen kann ... Ich staune. Oder hast Du mehr, was es vertretbar erscheinen liesse, jemand so an den Pranger zu stellen?

Ich vermute, bei der Seite warste schon richtig. Unterhalb des Titels wird der Permalink normalerweise angezeigt. Falls der ausgeblendet sein soll, so kannste oben rechts Optionen anklicken und den Punkt anwählen. Diesen Permalinks ändern, wie Du es haben möchtest, könnte die Lösung sein.

Dann Schau doch mal die Zugangsdaten im KAS an, wie es in der Anleitung steht. Etwas wirste dort ver**** haben. Wüsste nicht, was man da sonst helfen soll.

Also: zum ersten - im Verzeichnis, wo auch das Unterverzeichnis "dateien" drin ist, muss unbedingt eine index.php rein, damit es nicht offen daliegt wie ein Scheuenentor. Zum zweiten - die WordPress-Installation liegt offensichtlich im Unterverzeichnis "dateien", denn man erreicht die Homepage über http://www.mobbing-buecher.de/dateien/ und nicht unter http://www.mobbing-buecher.de.

Um beide Dinge mit einem Schlag zu lösen, empfiehlt sich das Vorgehen, das in den FAQ hier beschrieben wird. Denke dran beim Abarbeiten der Schritte, dass das Unterverzeichnis bei Dir "dateien" heisst und nicht "wordpress".

Vermutlich versucht er ein WP-eBook zu lesen ;)

Was ist denn "Blockname"? Und warum soll aus einem "Blocknamen" eine "Domäne" werden. Mir scheint, da sind noch ganz andere Probleme, die mit WordPress rein gar nichts zu tun haben.

Vorschlag: lerne lesen und schreiben und veröffentliche anschliessend das Anliegen dort, wo es hingeört. In der Jobbörse. Aber bis dahin dürften ein paar Jährchen ins Land gehen.

PS. "bitte sorry" gibt es auch nicht, weder auf Deutsch noch in einer anderen von Menschen verwendenten Sprache!

Als WordPress 3 herauskam, gab es eine lange Diskussion darüber. Ich meine schon, dass es eine Begrenzung der Anzahl Menüs gab/gibt, die sich genau so äussert. Bin da aber nicht mehr auf dem Laufenden, daher bleibt es eine Vermutung.

Ich vermute mal, dass es hiermit zu tun hat. Konkret, schau Dir die Permalinks an: was ist "mitarbeiter"?

Ich meine, dass die Übersetzung für 3.2.1 maschinell erstellt worden ist. Es ist eine Schweinerei, wenn jemand dafür auch noch eine Entschädigung bekommen hat.

Quote from Böttgerfoto

@ Domino5702 link wäre hilfreich - wo im Forum bitte?

OK, infected hat sich Deiner schon erbarmt ... Trotzdem: es wird mir schon einiges klar. Wer des Lesens nicht kundig, kann erst recht keine Suchmaschine bedienen. Allerdings, es bleibt die Frage, wie jemand nur schreiben, aber nicht lesen kann. :-D

Böttcher: verstehst Du, worauf ich hinaus will? Ich habe Dir schon die Suche bei Google dargestellt, und auch dazu geschrieben, dass Du selbst dasselbe für die Antworten selbst tun musst. Wieso fragte dann trotzdem??? Das will mir partout nicht einleuchten!

[URL="https://www.google.ch/#hl=de&sclient…iw=1920&bih=952"]Google[/URL] ist dein Freund in allen Lebenslagen. Was ist daran zu schwierig, eine solche Suche zu starten? Aber auch hier im Forum wurde die Frage schon gestellt und beantwortet. Diese Suche zu formulieren überlasse ich dem Leser.:grin: