Beiträge von rantanplan2000

Wordpress ist open source, also kannst du es normalerweise löschen. Ich sage also ja, zu 99,9%.

Anhang:
https://wordpress.org/about/gpl/ GNU General Public License

Ich erhöhe auf 99,999999%

Zitat von tom_010101

Allerdings ist es korrekt das sämtliche Interaktionen usw. nicht so extrem zurück gegangen sind wie die Besucher.
Vg Tom

Siehst du, dann hast du ja sogar gewonnen. die paar sekunden bilder-lader bleiben aus :-). was macht denn dein ranking, sollte ja dann +/- gleich sein?

ich bezweifel dass es an google liegt. du musst dich nach google richten, nicht google nach dir. man kommt wie gesagt immer noch über die bildersuche auf die webseiten ...

was für eine art von besucher hast du denn verloren? leute die mal eben ein hintergrundbild fürs handy suchen? die sind dann 10 sekunden auf deiner seite. das erhöht die absprungrate und du hast mehr verloren als gewonnen.

google stuft dich nicht einfach so ab. hast du mal backlinks gekauft, gespammt ect?

wenn man auf das foto klickt, kommt man direkt zur webseite ... ich verstehe das problem nicht!? wenn jemand nur ein bild will, sind diese besucher eh nur absprungraten-ratten und deine besucherzahlen sind mehr schein als sein, außer du verkauft die natürlich bzw. es geht nur um fotos.

[attach='16571.vB'][/attach]

man kommt sogar über 3 möglichkeiten zur seite ... direkt aufs foto, seite besuchen und bild ansehen ....

hast du die css / das stylesheet richtig verlinkt?

also ich komm nach wie vor über die bildersuche, auf die webseite bzw. quelle.

google hat wohl einen hardreset gemacht und da hats dich einfach rausgehauen. google macht immer mal leichte aktuallisierungen mit dem ranking. alle xx monate kommt aber ein hardreset um seiten zu "verbannen", die nur von klicks leben, dem besucher aber nichts nutzen. seiten, die sich zu weit oben festgesetzt haben, ohne die gewünschte leistung zu bringen.

k.a. ob es daran liegt ... ohne link kann man halt schlecht schauen bzw. weiter einschätzen.

Kann mann die URL der Seite erfahren?

Ah das war kein link, sondern bei einer IHK Vorlesung. Na, mal abwarten was so nachkommt.

Zitat von skatze

Sobald ich versiche die Datei mittels FTP auf meinen Desktop zu laden um diese mir anzuschauen, schlägt ebenfals mein Virenscanner (Kaspersky) zu und verschiebt diese sofort in die Quarantäne.

Ich bin kein WP-Sicherheitsexperte, aber hast in letzer Zeit irgendwelche Erweiterungen geladen, Snippets kopiert oder sonstiges gemacht? Wie hast du die Neuinstallation gemacht? Ein Backup über 1und1? Hast du alle Backup-Daten auf der Festplatte, auch die "Problemdatei"? Also wird die Datei online angegriffen oder ist die Datei vielleicht schon versäucht hochgeladen worden?

Der "alte Schinken" : https://www.e-recht24.de/artikel/datens…er-cookies.html.
Ich muss den Link für die 2017 Regelung nochmal suchen,- hoffe ich finde den.

Hallo,

kleine "Umfrage":

Wie löst ihr die neue Cookie-Regelung 2017? Macht ihr bei der Verwendung von Analytics nur den Hinweis, dass Cookies benutzt werden, welchen man Akzeptieren kann, oder auch einen Button zum Ablehnen, wo Analytics deaktiviert wird? 100% Sicher wär man mit An/-Ablehnmöglichkeit, doch braucht man das in der Praxis wirklich? Dann müsste man alle Projekte umbauen ... mit dem Hinweis ist ja schon länger bekannt ... die Analytics deaktivieren Option ist ja erst "neu".

Unnötige Arbeit ... was kommt 2018? Ein Hinweis, dass man Stromkosten hat, wenn man eine Webseite anschaut? .....

Zitat von danielgoehr

Das kannst du in den Entwickler-Tools deines Browsers sehen. Wo du die findest, hängt ein bisschen davon ab, welchen Browser du verwendest.
Meistens Rechtsklick und dann auf "Untersuchen" (oder ähnliches) klicken.

F12 geht glaube ich bei allen bekannten.

Zitat von wpdwes

Ich habe bisher Programmiererfahrung in COBOL, PLSQL und HTML.

html ist keine Programmiersprache. :p zum html gehört "eigentlich" css. dann hattest du aber sehr sehr lange pause mit deinen html erfahrungen? viel spaß beim wiedereinstieg.

ein link zur seite wär schon hilfreich. ansonsten bindest du das gewünschte bild einfach in die jeweilige seite ein. positionieren tust du es dann mit css, aber wie gesagt - besser gehts mit link.

Wie nichts gefunden? Ist google gehackt worden? :lol:

Fußzeilen (jene ganz unten) entfernen: http://lmgtfy.com/?q=html+css+fu%C3%9Fzeile+entfernen
Größe der anderen minimieren kann: http://lmgtfy.com/?q=html+css+fu…9Fe+%C3%A4ndern

Bevor man an Themes rumbastelt, sollte man einen html und css Grundkurs machen.

Du hast übrigens nur einen footer, - der kleine ganz unten. Das drüber ist div id="sidebar-footer" / class="footer-widgets widget-area". Der hat einen recht großen padding (95px), da wird es nicht viel bringen wenn du nur die höhe versuchst zu ändern.

Dein link geht leider nicht.

Ich müsste später nochmal die Seite genau angucken. Klingt so, als ob sich der Footer-Container auf die 100% Resthöhe streckt, statt der Main. Es gibt eben Vor/-Nachteile mit der Footer-Position.

Fixiert man den am Boden (fixed), sieht es bei leuten, die eine große Auslösung haben recht doof aus. Zoom mal die Seite als Demo-Zweck ganz weit raus. (Strg gedrückt halten, Mausrad drehen oder in den Optionen (Ansicht) im Browser). Jetzt ist deine Seite ja recht klein - wäre nicht sonderlich "cool" wenn der Footer ein "Fußballfeld" entfernt vom anderen Inhalt steht. Ich denke du weist was ich meine?

Relative Demo: Setz man die min-height von deinem main-inhalt auf 700px, wenn das dir zu kompliziert ist, schreib einfach 10-20 mal

Zitat

Hallo Welt <br/> Hallo Welt <br/>

in den Bereich deines Hauptfeldes, über dem Footer. DU siehst, der wandert schön nach unten und auch beim Rauszoomen ist er gut plaziert.

Ansonsten eben absolut - wird dann beim ersten seitenladen an die position gesetzt und ohne js nicht mehr verschoben.

Wie gesagt, dein aktuelles Problem entsteht nur, weil du kaum Inhalt hast. Aber wie du willst ...

Es gibt eben positon absolut, fixed und relative. Such dir was aus, werden wir schon schaffen.

für transparenten farbton:

Zitat

#Header_creative { color: rgba(255, 255, 255, 0.35); }

Wär vielleicht besser, da man die Schrift ja auch gescheit lesen soll? Oder du machst du Schrift etwas größer.

Da ich den code grade vor der Nase habe:

Zitat

Media (max-width: 480px) { .hidden-xs { display: none !important; } }

Klasse des umschließenden divs, den du nicht anzeigen willst durch .hidden-xs ersetzen. max-width: 480px auf die gewünschten maßen anpassen, fertig.

die "moderne" aber nicht ganz browser-sichere alternative wäre flexbox. aktuelle browser gehen, bei alten, grade internetexplorer, spielt flexbox leider nicht mit: http://caniuse.com/#search=flexbox . die meisten nutzen es allerdings schon länger und ich empfehle es dir auch.

zusammen mit css selektoren leicht zu erlernen und wenig code.
hier eben ein code-beispiel:

https://jsfiddle.net/aalbc/t5ee15y2/

Wenn du im css einfach

Zitat

.flex-item:nth-child(1) {
background: green;
}

einfügst, siehst du schon - dass du ohne groß code die einzelnen items ansprechen kannst. je nach item eben die nummer (1) ändern. für die zweite "box" z. B.:

Zitat

.flex-item:nth-child(2) {
background: pink;
}

das duo sollte für dein vorhaben genau richtig sein.

Dass du es vielleicht besser nachvollziehen kannst;

Der rot gekennzeichnete Inhalt ist dein Footer. Der sitzt direkt unter dem "main" Inhalt. Da dein html/body allerdings 100% Höhe verwendet, was ja schon gesagt wurde, streckt sich dein hintergrund eben unter den footer. Der mit Orange "befärbte" Bereich ist ohne Inhalt.

mal anders gesagt: deine bausteine (main inhalt und footer) haben von naturaus die eigenschaft zu kuscheln. die bausteine rutschen so nahe wie eben möglich aneinander (positon relativ / float:left). wenn also dein main inhalt mehr fläsche bzw höhe beansprucht, rutscht dein footer automatisch nach unten. wenn du die seite auf einem 300px hohen bildschirm angucken würdest, hättest du keinen "blauraum" am ende. die 100% höhe orientierensich am screen.

[attach='16517.vB'][/attach]

Wenn du willst, dass der footer unten klebt, musst du dem die position: absolut; bottom: 0 geben. so wird sich dein footer je nach inhalt auch von innen her anpassen, nur das ganze element sitzt eben dann unten am rand.

auf der anderen seite wirst du ja sicher mehr inhalt schaffen, dann löst sich das problem von alleine!

anhang: habe dir einen passenden artikel rausgesucht, da sicher die frage kommt, was du machen kannst:
http://matthiasschuetz.com/css-sticky-footer

https://pixabay.com/de/ hat zu 99% CC0 Public Domain.
Ich würde beim runterladen ein Screenshot von der Seite machen, wo man Foto und Lizenz inkl. Datum und Uhrzeit sieht. So hast du einen Beweis, falls mal jemand dumm kommt.

Übrigens findet man viele Bilder, welche auf shutterstock und co. viel Geld kosten, für umsonst, mit CC0 Lizenz. Viele Fotografen oder Designer stellen die Werke früher oder später auf kostenlose Plattformen und erhoffen Trinkgeld.

Zitat von strub

Mal einer der sich Informiert bevor er einfach Bilder runterlädt. Ich habe schon etliche Websiten anschreiben müssen, welche meine Bilder und sogar die gleichen Texte benützt. Es ist einfach nur traurig, dass alle heuzutage meinen alles sei umsonst.

Am besten ist es natürlich die Fotos selber zu schiessen. Braucht natürlich Zeit und eine gute Kamera.

Abmahnen, mal schauen wie lange solche Leute Webseiten betreiben. Und naja ... Fotografen haben nicht umsonst eine Ausbildung. Man siehts an einigen "Facebook Künstlern", da denkt man oft .. ohje