Beiträge von mv_alex

    Genial - genau das, was ich gesucht hab! :)

    Vielen Dank für diese Lösung. Ich hatte das Plugin "Disabler" ausprobiert, das durchaus auch funktioniert, aber eben kategorisch alle Zeichenersetzungen unterbindet. Bei den Anführungszeichen ist das aber ja durchaus erwünscht und Deine Lösung hat den Charme selektiv zu sein.

    Einziger Schönheitsfehler ist der Sonderfall "[firmenname]". Da werden beide Anführungszeichen durch typografische öffnende ersetzt, das Wortende wird wohl nciht erkannt. Aber dann schreib ich dafür halt einen zweiten Shortcode. ;)

    Gruß Alex

    Danke für den Hinweis! Ich dachte schon, jetzt hätten wir vielleicht die Ursache gefunden.

    Doch leider zeigt das spontan ausprobierte Plugin "Smart Quote Fixer" überhaupt keinen Effekt.

    Als ich dagegen das Snippet testweise eingebaut habe, wurden zumindest die schließenden typographischen Anführungszeichen gegen gerade ausgetauscht (oder "zurückgetauscht"). Und genau da möchte ich die Änderung eigentlich nicht haben ... o_O

    Ich werde mich jetzt erstmal durch das Plugin-Repository wühlen, vielleicht hab ich ja irgendwo Glück ...

    Gruß Alex

    Hi,

    Zitat von "Marcus[IS

    , post: 761799, member: 25287"]Wenn du dir die Zeichensatzdarstellung anschaust, ist das Apostroph so dargestellt wie dir es bereits aufgefallen ist, als eine kleine 9.
    Das ist allerdings so designed worden.

    Das kann schon sein, aber wenn ich dort ("Type here to preview text") "mein" gewünschtes Apostroph eintippe (UMSCHALT + #), wird es genauso dargestellt, wie ich es haben möchte, und eben nicht als "9". In WP dagegen leider nicht, selbst wenn ich den identischen Text von Google Fonts per Copy&Paste einfüge.

    Zitat von "Marcus[IS

    , post: 761799, member: 25287"]Die Anweisung "'", oder "&#39" im Quelltext teilt dem Browser nur mit, dass gewollt ist dieses Zeichen auszugeben. Der Style ist allerdings vom verwendeten Zeichensatz abhängig und wie dieser gestaltet ist.

    Dann versteh ich aber nicht, warum die Ausgabe bei Google selbst anders aussieht.

    Zitat von "Marcus[IS

    , post: 761799, member: 25287"]Das wird vermutlich daran liegen, das man im Visuellen Editor keine HTML Anweisungen eingeben sollte, da der Text beim Abspeichern dann bereinigt wird. Wenn du in den Textmodus wechselst sollte es eigentlich klappen.

    Ich habe das zwar testweise und ebenso erfolglos auch im WYSIWYG Editor ausprobiert, spreche aber hier vom direkten Editieren des HTMLs. (Dabei macht es übrigens auch keinen Unterschied, ob ich Gutenberg verwende oder den Classic Editor.)

    Gruß Alex

    Hallo zusammen,

    ich kämpfe mit einem Darstellungs- bzw. Umwandlungsproblem bei einem Sonderzeichen.

    Für die korrekte Darstellung eines Firmennamens muss ich ein gerades Apostroph verwenden, als Entitiy "'" oder "'". Leider wird dies beim Abspeichern eines Beitrags automatisch in ein Hochkomma umgewandelt, was in der verwendeten Schriftart aussieht wie eine kleine "9" - unabhängig davon, ob ich den Editor verwende oder direkt das HTML bearbeite. Auch Einfügen per Copy&Paste hilft nicht.

    Gibt es einen Weg, diese automatische Umwandlung zu umgehen, z. B. einen Shortcode anlegen, der 1:1 dargestellt wird?

    Danke für jede Anregung!

    Gruß Alex

    Okay, die Seite ist zwar noch lange nicht fertig, weil ich mich "nebenbei" noch in Visual Studio Code eingewöhne, aber zumindest die Karte steht: test.mentis-vis.de

    Ich habe mich letzten Endes gegen Open Street Maps entschieden, da ich die Option der Satellitenansicht anbieten wollte. Integriert habe ich es dann direkt über die Google-API.

    Gruß Alex

    Vielen Dank für die hilfreichen Antworten! Ich denke, ich werde es tatsächlich direkt über die Google API bzw. r23maps.js versuchen. Ein Premium Plugin könnte ich ja immer noch kaufen.

    Mit Circles meine ich übrigens, einen Kreis in die Karte zu zeichnen, in vielen Plugins auch Overlay genannt.

    Gruß Alex

    Da will ich gar nicht grundsätzlich widersprechen. Aber wenn wir über Moral diskutieren, sollten wir auch die Frage stellen, ob die Entwickler der Plugins einen Anteil an die Open Source Entwickler abtreten, die hinter WordPress stehen und damit ihr Plugin erst möglich machen. Oder an Google, auf deren Diensten ihr Plugin basiert.

    Ich bin auch gar nicht dagegen, für ein Plugin zu zahlen, wenn es ein essentieller Bestandteil meiner Website ist oder gar ein Geschäftsmodell darauf basiert. Aber wenn für drei Funktionen einer eigentlich simplen Karte teilweise dreistellige jährliche Beträge aufgerufen werden, finde ich das - sorry - übertrieben. Von daher würde ich gerne die Schärfe aus der Argumentation nehmen und auf die Frage zurückkommen, ob es vielleicht ein kostenloses Plugin gibt, das die drei Anforderungen abbilden kann.

    Danke&Gruß Alex

    Hallo zusammen,

    ich suche ein passendes Google Maps Plugin, das die folgenden Funktionen erfüllen sollte:


    • responsive Darstellung
    • Theming (z.B. monochrome Darstellung)
    • Circles

    Ist ja eigentlich nicht so viel, aber ich hab bestimmt schon ein Dutzend Plugins vergeblich getestet, weil immer eine der Funktionen ein kostenpflichtiges Upgrade erfordert. Für eine einzelne Karte fänd ich das aber ein bissl übertrieben ... :shock:

    Könnt Ihr mir da vielleicht was empfehlen?

    Besten Dank und viele Grüße
    Alex

    Hallo zusammen,

    nach länger WordPress-Abstinenz überlege ich, eine neue Seite auf der aktuellen Version aufzusetzen, da sich das CMS in den letzten Jahren offenbar erstaunlich entwickelt hat.

    Ziel ist eine Seite mit User Generated Content, die über zwei Einstiegsseiten mit unterschiedlichen Domains und Themes erreichbar ist, aber teilweise auf die selben Plugins und Inhalte zugreift. Duplicate Content soll dabei über den Canonical-Tag verhindert werden.

    Also habe ich ausprobiert, in WP ein Netzwerk anzulegen, dass im gleichen Ordner über Subdomains erreichbar ist. Leider unterstützt mein Hosting-Paket keine Wildcard-Subdomains, also habe ich mir manuell drei Subdomains angelegt. Die Basisinstallation läuft auf base.domain1.de, die erste Unterseite auf sub1.base.domain1.de und die zweite auf sub2.base.domain1.de.

    Dazu habe ich mir das Domain Mapping Plugin installiert und die TLDs domain1.de und domain2.de auf die beiden Websites gemappt.

    Doch dann bekomme ich ein Problem, sobald ich auf einer der Websites auf "Anmelden" klicke. Denn auch wenn die anderen internen Links mit dem Domain-Mapping zu funktionieren scheinen, lande ich hier wieder auf einer der Subdomains - verbunden mit einer Zertifikatswarnung, da das SSL jeweils nur auf der www-TLD greift.

    Möglicherweise hängt dies mit einer Schreibregel in der htaccess zusammen, aber bevor ich daran herumdoktere, mach ich erstmal einen Schritt zurück und frage nach Erfahrungswerten mit dieser Konstellation. :razz:

    Habt Ihr solch eine Konfiguration schon einmal umgesetzt oder würdet Ihr vielleicht ein ganz anderes Vorgehen empfehlen?

    Über Anregungen und Tipps würde ich mich sehr freuen!

    Danke&Gruß
    Alex