und? Selbst bei den *billigsten* Providern bucht man im GB Bereich und nicht im MB Bereich. Wenn der WebSpace nicht ausreicht, erweiter doch diesen bei Deinem Provider.
Jo, das ist schon richtig. Noch ist die Seite nicht offiziell online, ich buche erst zum Anfang des Jahres - ein 15 GB-Paket für den Anfang. Ich bin derzeit noch in der Aufbau und Testphase in einer stillen Ecke, bei einem Freehoster.
Was machst du in ein zwei... oder gar 4 oder 5 Jahren, wenn die Auflösung der Displays eine sinnvolle Auflösung darstellen können? Machst du deine Bilder neu? Löschst du die Inhalte?
Man verwendet dann die original Dateien und erstellt neue Thumbnail
Die Gedanken kamen mir dann auch, im Nachhinein. Wie gesagt, es sind derzeit 1147 Bilder die es betrifft/betreffen könnte. Davon sind dann 251 Titelbilder, von denen ich die große Version behalten kann, genau wegen der Auflösungen. Der Rest sind Bilder im Artikel, die im Artikel in Originalgröße (und die ist wesentlich kleiner) eingestellt sind. Von denen bräuchte ich keine 720x340 Kopien.
Ich kann dir versichern, dass das Thema High-Resolution-Displays (Retina, HiDPI) optimieren bei mir seit Dezember 2013 ein ständiges Kunden-Thema ist. 720 x 340 ist leider ein Witz auf einem 4k Bildschirm ...
Das kann ich verstehen! Ich hatte auch die 4K-User nicht auf dem Schirm. Hatte mich mehr auf mobile Geräte konzentriert, zum lesen und betrachten für unterwegs, daher das responsive Theme.
Ich versteh die Problematik. Ich muss mich wohl von den Ansagen - Anno dazumal - von unserem HTLM-Dozenten trennen, der immer predigte: " ...eine Seite, absolutes Maximum 90 Kilo, inkl. Bilder!" Ok das ist gefühlte 1.000 Jahre her, aber mir irgendwie haften geblieben (so gewissensmäßig). Das muss ich wohl endgültig abschütteln.
Ich mach mir nochmal Gedanken. Ich danke dir für diese klaren Worte! Klingt alles einleuchtend was du sagst!