Ich habe dem "Lasst es einfach" nichts hinzuzufügen. Wer sich mit solchen Dingen nicht auskennt, sollte in der Tat die Finger davon lassen, aber da ich nun mal gefragt wurde:
Und alleine schon der Aufwand wäre mir deutlich zu groß...
So groß ist der Aufwand gar nicht. Wie gesagt, man muss eben nur in Erfahrung bringen, wo die Artikel-ID überall gespeichert wird, und wie die Beziehungen untereinander sind (speziell die Tags und Kategorien sind hier der Knackpunkt!), der Rest sind gewöhnliche SQL-Befehle.
Welchen Grund gibt es denn überhaupt, warum man IDs neu ordnen möchte? Ästhetische? Da würde ich aber nochmal drüber nachdenken. Es interessiert den User überhaupt nicht, ob die ID 1 oder 18524 ist. Und in einer vernünftig designten Anwendung sieht der User die ID gar nicht erst (Stichwort "mod_rewrite").
Nicht jeder nutzt "Jahr/Monat/Tag" als Permalinkstruktur. Manche Blogs laufen einfach mit dem Standard "/?p=1122", und andere (meiner) hat die ID im Permalink.
Aber das Thema hatten wir doch schon einmal. Ich hatte im damaligen Beitrag angesprochen, dass ich mit den Entwürfen und den Revisionen nicht zufrieden bin, weil die eine ID nach der anderen verbraten.
Und wie gesagt, es ist einfach eine Marotte von mir. Das muss man nicht verstehen, aber akzeptieren sollte man es. Ich akzeptiere ja auch deine Meinung, und ich unterstütze deine Warnung, dass speziell unerfahrene Benutzer die Finger von solchen Experimenten lassen sollten. Aber ich weiß, was ich tue.
