Beiträge von Alphawolf

Zitat von marX

"about:%" tuts auch... :twisted:

"evil:%" ist aber ironischer im Hinblick auf Google's Motto "Dont be evil". :mrgreen:

Zitat von residevil

kennt sich da niemand mit aus? Muß ich da jetzt wirklich ne popelige Startseite dazumachen?

Naja, 302 ist insofern hilfreich, weil es sich nur um ein Plugin handelt, also vllt nicht Dauerzustand ist. 301 hieße "Moved Permanently" und so würde es der Bot auch handhaben. Schau dir dazu mal diesen Beitrag an: When to Use a 301 vs. 302 Redirect - SEO Tip Week 35 | Big Oak SEO Blog und der Effekt auf die Suchergebnis-Seite.

Server-Pfade beachten! Wenn in der Flash als Pfad nur der Dateiname angegeben ist: "datei.swf", dann sucht WP bei Aufruf der Seite /seite1/ das Flash dann hier /seite1/datei.swf. Daher muss im Flash der komplette Pfad zu wp-content angegeben werden...

In der Addresszeile mal "evil:%" eingeben, hehe.

Nutzt du den WYSIWYG-Editor oder den Code-Editor? Du solltest letzteren verwenden.

Was ist das denn?

<a>ID . '.submit();" class="edit">Public</a></span></form>';

Zitat von marX

Kann ein Autor nicht die Kommentare zu den Artikeln verwalten, die er selbst erstellt hat? Mir war irgendwie so...

Dachte ich auch, aber der Kommentar, der vom author bearbeitet werden kann, ist nicht von ihm erstellt worden, daher wunderte ich mich. Mulder, zu Hülf!

Zitat von marX

Sehe ich nicht so wild. Ich bin ja Opera-Fanboy, und der kommt bei mir auch ohne Add-ons aus. Dafür hat er aber seit Generationen eine wirksamen Werbeblocker an Bord.

Ja gut, das gibt's z.B. bei FF als Plugin auch.

Zitat von marX

Gut finde ich bei Chrome die extrem schnellen Ladezeiten. Auch die Debugging-Tools sehen auf den 1. Blick sehr gut aus. Und er genehmigt sich deutlich weniger Speicher als Firefox oder Opera. Ich werde ihn in den nächsten Tagen mal auf meinem etws betagten Notebook testen. Darauf wäre er durchaus ne Alternative zu FF und Co.

Da gäbe es Alternative: Flock Browser - The Social Web Browser, Maxthon Browser - Full-Featured Browser etc..

Zitat von marX

Mal schauen was da so in den nächsten Tagen offengelegt wird.

Wohl eher den nächsten Monaten, sodass sie dann bereits genug User an der Angel haben. Ich denke, dieser Schritt ist wohl vorhersehbar. Oder warum sollte ein - laut eigener Aussage auf Nutzerdaten angewiesenes - Unternehmen einen neuen Browser neben IE, FF und Opera auf den Markt schmeißen..? Ich möchte nicht auf Google-Paranoia-Welle reiten, aber das geht mir persönlich zu weit. Damit kan man deine E-Banking-Daten auslesen, ohne Hack oder Phishing, sondern direkt in die Software programmiert.

Aber gut, ist im Endeffekt jedem selbst überlassen, und einen anderen von/zu einem Browser missionieren/abbringen zu wollen ist nie gut.

Nichts, dass mir bekannt wäre, sorry.

Bei mir kann ein author nur einen Kommentar managen, und ich weiß grad nicht warum. Alle anderen lassen sich nicht managen.

Es gibt keine Add-Ons. Damit ist der Google Browser für mich derzeit ein statisches Gebilde wie seinerzeit der IE6. Und damit hinkt er heutigen XUL-basierten Browsern noch um Jahre hinterher.

Ich sehe also absolut keinen ernsthaften Grund, zu wechseln. Zumal, und das ist ein wirklich ernsthafter Punkt, wird Google solch ein Produkt niemals als Open Source-Produktlinie halten, wenn sie damit nicht Profit schlagen wollen. Und Profit macht Google mit Nutzerdaten/ statistiken. Tracking-Cookies waren gestern, denn es gibt Google Chrome.

Zitat von residevil

Muß ich die 301 in der htaccess extra definieren? Dort habe ich bisher nichts dafür hinterlegt. Das macht alles das Plugin alleine. Das stellt zuerst fest welche Browsereinstellungen für die Sprache gelten.

Schau mal hier: HTTP-Header (Apache, IIS): Content-Type, PHP etc. entschlüsseln

Das Plugin liefert also einen 302 Moved Temporarily Header. Das heißt, dass deine Seite dem Bot sagt, dass deine Domain zeitweise unter einer anderen Adresse zu finden ist, und den Bot dahin weiterleitet.

Da es sich um ein Plugin handelt, ist der 302 Code in Ordnung, da es dann nicht zu Problemen kommt, wenn man das Plugin deaktiviert. Der Bot wird korrekt weitergeleitet, also sehe ich keine Probleme.

Danke, Ger'sche Fettgusche.

Hmm, dann versteh ich den letzten Satz des Threaderstellers in Bezug auf WordPress nicht. Ich dachte im ersten Moment, dass es vllt. etwas mit Warez etc. zu tun hat, dann hätte es noch etwas gepasst...

Ich hoffe, es nutzen viele Leute, da das damit (da da da *singt*) auch für Pluginautoren hilfreich wäre.

Was ist Blood & Honour?

Da der Bot per 301er (denke ich mal) weitergeleitet wird, sehe ich da keine Probleme.

Zitat von marX

Sicher doch. Was kann ich noch für dich tun? Kuchen backen? Haus bauen? 72 Jungfrauen organisieren? :mrgreen:

Wenn du es stattdessen hinbekommst, dass 50 der Jungfrauen mein Haus bauen, und die restlichen 22 den Kuchen backen, haben wir beide was davon. :mrgreen:

Tja, und schon wurde 7639 geschlossen. :mrgreen:

Zitat von marX

Hehe, na egal, da können sich die Jungs bei wp.org drum kümmern. Ich hab halt grade zuviel Freizeit... :mrgreen:

Mein Auto ist dreckig. Könntest du...?

Lad mal die Dateien in den wp-admin- und wp-includes-Ordnern neu hoch, vllt einfach eine korrupte Datei mit resultierendem Scriptfehler.

Zitat von Takarina

muss ich da noch mehr rein schreiben oder langt das?

Das langt soweit. Wenn der nächste Bot von Live.com vorbei kommt, sieht er das Schhild in der robots.txt und denkt sich "Ich heiße MSNBot, also muss ich draußen bleiben. Auf zur nächsten Website.".