Beiträge von DogMan

    Zitat von Sidney440

    (hab ich erwähnt, dass ich an einem neuen Design arbeite?)

    Sid

    [color=orange][size=36]cPanel![/size][/color]

    Endlich treffe ich mal jemanden, der das benutzt.
    Ich habe vor einer halben Ewigkeit die entsprechende WordPress Installationsanleitung aus dem englischen ins deutsche übertragen.

    Da mir cPanel nicht zur Verfügung stand und ich niemanden kenne, bei dem das so ist, bin ich natürlich etwas verunsichert, inwieweit die Übersetzung überhaupt gelungen ist.

    Wärest Du so nett und liest sie Dir mal durch?
    Würde mich rasend interessieren, ob es soweit stimmt...

    Gruß
    DogMan[size=24][/size][color=cyan][/color]

    Ich habe gerade gemerkt, dass mein Ping bei einigen Pingdiensten nicht ankommen mag.
    Das ist deshalb für mich ungewöhnlich, weil ich nichts besonderes angestellt habe.

    Gut - ich habe Spamkarma2 und Spam Nuke aktiviert,
    aber nachdem ich die beiden jetzt für den Pingtest abgeschaltet habe und sich nichts verändet hat,
    gehe ich davon aus, dass es an etwas anderem liegen muß.

    Selbst wenn ich ALLE Plugins abschalte, pingt mein WordPress nicht, oder ins leere.

    Ich beschreibe mal, was ich bisher überprüft habe.
    Vielleicht hat jemand noch eine Idee, woran das liegen kann:

    Die Pingdienste habe ich hier eingetragen:

    Optionen -> Schreiben
    Update services:

    Code
    http://rpc.pingomatic.com/
    http://xmlrpc.blogg.de/
    http://ping.wordblog.de/

    Diese Adressen versuchsweise im Beitrag in den Text einzubauen,
    hilft hierbei genausowenig, wie sie in die "Trackbackzeile"
    im Editiermodus unterhalb des Textfensters einzugeben.

    "Erlaube Kommentare" und "Erlaube Pings" sind sowieso
    in meinen Artikeln standardmäßig aktiviert.

    Die Trackbacks zu anderen Weblogs sind nicht betroffen.
    Ich kann sowohl empfangen, als auch senden.

    Erstaunlich finde ich, dass der von mir jüngst eingefügte Pingservice
    von uns (wordpress-deutschland.org) beim Einführungstest (vor zwei Wochen ?) noch ging.

    Ach ja - Ich benutze das aktuelle WP (1.5.2)

    Hat da jemand eine Idee, was ich jetzt noch überprüfen/ändern könnte?


    Gruß
    DogMan

    Bei Dir ist alles in Ordnung.

    Ich habe mir das Theme gerade einmal angeschaut und
    leider hat sich der Autor nur selten an das Markup für die Sprachdateien gehalten.

    So kann die Sprachdatei an einigen Stellen dann auch nicht greifen.

    Ich hasse solche Schlampereien.

    Folge:
    Du mußt die Stellen in den Theme-Dateien selber korrigieren oder übersetzen. Vielleicht nehme ich mir das Theme aber auch demnächst einmal vor und mache das. Mal sehen wieviele danach dürsten...


    Gruß
    DogMan

    Mein Blog war in den vergangenen zwei Tagen sehr häufig offline.
    da einige bekannte Blogger ebenfalls dort ihre Seite liegen haben, stelle ich hier die Erklärung des Hosters ab



    Gruß an alle
    DogMan

    Zitat von ill

    Hi..ich hab das gleiche Problem..hab auch alle __('') entfernt..allerdings wiederholten sich jetzt die wörter Previous und Next andauernd...

    Tja ill, das ist etwas schwierig zu beantworten,
    wenn man nicht weiß, welches Template Du benutzt.
    Das ist nämlich fast bei jedem Template anders.

    Im Wordpress Wiki gibt es immerhin eine eine Seite,
    die sich ausschließlich diesem Thema widmet.

    Gruß
    DogMan

    Moinmoin Ria.

    Ich bin da gerade noch am experimentieren.

    Angefangen habe ich mit dem Plugin Mass Delete, Das zwar auf englisch daherkommt, aber doch einigermaßen leicht zu verstehen sein dürfte.

    Jetzt habe ich noch Spam Karma 2 hinzugezogen und bin, gelinde gesagt, mit all den Funktionen und deren Einstellungen, etwas in die Defensive geraten. Erstaunlicherweise saugt diese Kombination bereits in der Defaulteinstellung allen Müll heraus und hat dabei auch noch keinen Fehler gemacht.
    Dafür ich, als ich irgendwie zwei gute Kommentare angeklickt hatte, die dann umgehend als Spam markiert wurden. Gottseidank gelang es mir noch rechtzeitig sie aus der Löschhölle zu befreien...puhh.. Spam Karma erfordert eine gründlichere Einarbeitung und genau das mache ich gerade.

    Sobald ich soweit fit damit bin, werde ich eine deutsche Anleitung dazu schreiben
    und -sofern der Autor das gut findet- eine übersetzte Version online stellen.

    Ach ja, und dann werde ich mich noch irgendwann mal über das vielgepriesene Bad behaviors hermachen. Dazu können dir hier im Forum einige andere wahrscheinlich derzeit mehr erzählen.

    Warten wir also ab, was dieser Thread noch hergibt...

    Gruß
    DogMan

    Ich weiß zwar jetzt nicht, wie das passieren kann,
    aber vielleicht hilft es, wenn Du die Schreibrechte der .htaccess Datei
    nach deiner Modifikation (die zusätzliche Zeilen) wieder herunterschraubst.
    Dann kannst Du sie zwar auch nicht mehr online über das Weblog verändern,
    aber das kommt ja auch eher seltener vor, dass man da dran muss...

    Gruß
    DogMan

    Nachtrag 1:
    Es hat schon Sinn, sein eigenes Süppchen zu kochen.

    Stell Dir nur mal vor, du langweilst Dich mit einem alten Template und willst ein neues benutzen.

    Oder du willst deinen Lesern zwar verschiedene Templates, aber mit den gleichen Phrasen zur Auswahl stellen (Styleswitcher)

    Oder du bekommst eine Mail mit der Frage, wie Du es hinbekommen hast, statt (weiter...) die Phrase (hier lang...) zu haben. Dem Absender kannst Du dann gelangweilt deine eigene Sprachdatei rüberschieben.

    Nachtrag 2:
    Es werden in den Templates meist nicht alle Phrasen genutzt, die in der Sprachdatei stehen. Da ist oft noch viel Spielraum, den man nutzen kann.

    Nachtrag 3:
    Yep - es ist zunächst Quatsch deusche Phrasen in das Original einzusetzen. Es stellt sich aber auch die Frage, ob es gleich Sinn macht, nur wegen eines anderen Wortes für (mehr...) die Sprachdatei mit PoEdit zu bearbeiten. Vielleicht schießen wir in diesem Fall mit Kanonen auf Spatzen.

    So - jetzt aber ab in die Heia.

    Gruß
    DogMan

    Es ist schon ein kleines Weilchen her, dass ich an der Sprachdatei geschraubt habe. Ich muß mir die mal wieder näher anschauen, bevor ich mich jetzt zu weit aus dem Fenster hänge.

    Ein paar Sachen dürften aber so geblieben sein.

    Grundsätzlich kann man zunächst übersetzen, wo man möchte.
    Der Vorteil es in der Sprachdatei zu tun wäre der, dass die Übersetzung unabhängig vom Rest des Templates wäre. Oder anders: Wenn es ein Update zu dem Template gibt, brauche ich es nicht neu übersetzen, sofern ich die Sprachdatei nutze.

    Vorteil 2 ist der umgekehrte Weg:
    Ich gestalte ein Template und baue dabei auf die internationalisierten "Phrasen", die in den Sprachdateien genutzt werden. Wenn ich dieses Template dann zum Download anbiete, könnte die sich auch beispielsweise ein Japaner herunterladen und mit seiner Sprachdatei nutzen.

    Vortei 3 Spezialfassungen:
    Ich kann mittels PoEdit eine völlig andere Sprschfassung erstellen, die ich dann in den unterschiedlichsten Templates auf Anhieb nutzen könnte. Es gibt da zwar bei der Übersetzungsarbeit ein paar Stolperstellen (Feeds und Links beispielsweise) aber Summa Sumarum ist das erst einmal eine riesige Fleißaufgabe, die man zu bewältigen hat. Wenn ich es noch richtig im Kopf habe, sprechen wir hier nämlich von einer Zahl zwischen 800 und 900 Phrasen.

    Wie ärgerlich es ist, wenn sich jemand nicht an die Konvention hält, kann man wunderbar ausgerechnet am Standardtemplate Kubrick sehen. Michael Heilemann hat darin ziemlich rücksichtslos, seine eigen Phrasen verbaut, die natürlich so nicht in den Sprachdateien stehen. Ja, er hat diese Phrasen nicht einmal in der gängigen Konvention (der speziellen Klammersyntax) geschrieben, so dass man sie zukünftig berücksichtigen könnte. Folge: Manche Stellen bleiben englisch, obwohl wir eine deutsche Sprachdatei benutzen. Ich habe daraufhin das Miststück, dass man sich bei uns herunterladen kann, Seite für Seite per Hand eingedeutscht. (öh - muß es mal wieder updaten, schätze ich) Damals versuchten wir die Entwickler zu überreden, diese Stellen Sprachdateienfreundlicher umzuformen, was aber aus irgendwelchen verschrobenen Gründen nicht geschah, die ich inzwischen wieder vergessen habe.

    Wir lernen aus dem Ganzen folgendes:
    Die Phrasen, um die es geht, müssen auf beiden Seiten stehen, wenn jeder etwas davon haben soll. Also im Template genauso, wie in der Sprachdatei. Und: Du vermutest richtig - die Phrasen müssen in beiden Dateien identisch lauten, damit die Sprachdatei greifen kann.
    Ich habe damit experimentiert und eine "willkürliche" Phrase bei mir einmal eingebaut und diese dann über die Sprachdatei verändern können. Ging ziemlich einfach. Das Problem ist nur, dass wenn das alle Autoren mit allen Templates machen würden, die Sache ziemlich schnell wuschig wird. So versucht man eben das über eine Anlaufstelle zu koordinieren und in halbwegs vernünftige Bahnen zu lenken. Wir können ja schon froh sein, dass die Entwickler überhaupt die verschiedenen Sprachen zur Kenntnis genommen haben und so ganz langsam Rücksicht darauf nehmen. Solltest Dir mal die frühen Versionen diesbezüglich anschauen. *abwink* Jungejunge...

    Jetzt habe ich mich aber wieder verplappert. Tss tss
    Danke fürs zuhören :)

    Gruß
    DogMan

    Ach und da ist mir gerade aufgefallen, dass du bereits erfolgreich einen Trackback gesendet hast :)

    Hast Du nämlich in einem Artikel einen Link eingegeben und die Funktion, dass er alle Internet Adressen im Text anpingen soll aktiviert, dann pingt er eben auch alles an, was nicht bei drei aus dem Internet hüpft...

    Schau mal dort in die Kommentare hinein...


    Gruß
    DogMan

    Zitat von Raphael

    Sorry, aber jetzt komme ich mir seeeeeeehr blöd vor. Wenn ich eins meiner eigenen Postings in Einzeldarstellung anklicke, erscheint zwar unten das Kommentarfeld und der Blog schlägt vor, dass ich trackbacken kann. (...or trackback from your own site...) Wenn ich aber den Link am Wort Trackback nutze, passier nichts anderes als dass sich der selbe Artikel nochmals öffnet. URL sehe ich keine!

    Kein Problem. Gehen wir der Sache nochmal auf den Grund. Diesmal ganz konkret.

    Auf deiner Seite findet sich unter dem Beitrag
    Erkenntnistheorie und Trackbacks

    folgender Text:

    [Blockierte Grafik: http://www.journal.kylaloo.net/raphael/raphael.gif]

    Der Permalink lautet für diesen Beitrag:
    http://www.raphael-bolius.com/wordpress/?p=12

    und der Trackbacklink:
    http://www.raphael-bolius.com/wordpress/wp-trackback.php?p=12


    Ich könnte jetzt eine Anmerkung dazu auf deiner Seite auf mehrere Arten unterbringen.
    Da wäre zunächst der klassische Kommentar. Ich fülle die Felder in deinem Fomular aus und klicke abschließend den Button zum senden.
    Entscheidend ist hierbei, das ich das alles auf Deiner Seite mache.

    Ich könnte Dir aber auch einen Trackback zu Deinem Artikel senden. Üblicherweise macht man sowas nur, wenn man selbst einen Artikel zu dem gleichen Thema geschrieben hat, oder zumindest einen plant. In diesem Fall nehme ich mir also meinen Artikel vor und trage die Trackback-Adresse deines Artikels da ein.
    So.
    Und sobald ich das ganze abspeichere, wird mein Weblog dein Weblog "anrufen" und die ersten Zeilen meines Artikels deinem Weblog durchgeben. Dein Weblog trägt das Diktat dann als Kommentar bei sich ein.

    Das wars schon.

    Ich war mal so frei und habe das bei Dir gemacht.
    Offensichtlich scheint es aber noch nicht ganz funktionieren zu wollen.

    Bevor wir diesem Problem nachgehen, probieren wir einmal, ob es umgekehrt geht.

    Der dazu geeignete Artikel hast Du ja bereits gelesen:
    Die Sache mit dem Trackback

    Darunter befindet sich folgender Button:

    [Blockierte Grafik: http://www.journal.kylaloo.net/raphael/dogman.gif]

    Der Permalink:
    http://www.journal.kylaloo.net/2004-08/trackback

    Der Trachbacklink:
    http://www.journal.kylaloo.net/2004-08/trackback/trackback/

    Trage also mal meinen Trackbacklink in das dafür vorgesehene Feld in Deinem Artikel ein. Du findest es, sobald du den Artikel in den Bearbeitungs-Zustand bringst. (Im Adminmenü unter Verwalten -> Beiträge.
    Hier mußt Du neben deinem Artikel auf Bearbeiten klicken.

    Jetzt die Trackbackadresse eingeben, abspeichern, warten und fertig.

    Das Warten ist wichtig, denn in dieser Zeit versucht dein Weblog meins zu erreichen und sendet bei Annahme den Text hinüber. Je nach Netzbelastung, kann das schonmal etwas dauern. Geduld also...


    Gruß
    DogMan

    Zitat von Raphael

    Nimmt man nicht die URL, die der Browser anzeigt? Die ist doch auch eindeutig dem Artikel zugeordnet.

    Dieser Link ist der sogenannte Permalink. Unter ihm findet man stets zum Artikel. Manchmal (nicht immer!) könnte man ihn auch zum trackbacken nutzen. Das hängt aber von der verwendeten Software ab.
    Und: Nicht alle unterstützen das.

    Willst du also trackbacken, würde ich die genaue (Trackback-) Adresse suchen.

    Bei Wordpress ist die Trackbackadresse sehr häufig der oben beschriebene Permalink mit einem zusätzlichen /trackback/ dahinter. (mit den beiden Slashes)

    Man findet ihn in den meisten Fällen erst, wenn man auf den Artikeltitel geklickt hat und sich der Artikel dann in einer Einzeldarstellung befindet. Das erkennst Du dann auch daran, dass das Kommentarfeld zu sehen ist. der Trackbacklink verbirgt sich heutzutage gerne hinter dem Wörtchen "Trackback", das sich bei dem derzeitig beliebtesten Theme (Kubrick) beispielsweise gerne in einem bläulich unterlegten Text unterhalb des Artikels befindet.

    Aber: Jeder macht das anders. Jedes Template präsentiert den Link auf eine andere Weise. Gerne wird der Link auch ausgeschrieben, oder verbirgt sich - wie bei mir - unter einem Button.
    Nicht selten werden Trackbacks heutzutage auch ganz deaktiviert, sodass Du sie dann garnicht erst finden kannst...


    Gruß
    DogMan

    PS. Ich sehe gerade Dein Weblog.
    Das "Weblog Motto", dass man im Administrationsbereich unter Optionen -> Allgemein eintragen kann, ist bei Dir extreeeem lang ausgefallen und überlagert dadurch etwas ungeschickt stets Deinen ersten Artikel auf einer Seite.
    Magst Du das ganze nicht etwas kürzer halten?
    Also beispielsweise so:

    Weblogtitel: Rätselschwein und Drako
    Weblog Motto: Zwei Freunde in den besten Jahren.

    Eine ausführlichere Erklärung könntest Du dann als Artikel,
    oder auf einer statischen Seite ("about") plazieren.
    Das Kubrick Template, das Du benutzt, kann nur eine bestimmte Menge an Wörtern sauber darstellen
    und wenn Du die beiden Einträge ganz grob in diesen Längen eingeben würdest,
    dann gäbe es auch keine Probleme mit der Darstellung mehr.

    Zitat


    Seither versuche ich draufzukommen wie ich mit Trackbacks Besuche generieren soll. Das kann ja nur umgekehrt funktionieren: Ich gebe eine URL in einem meiner Beiträge an, und jemand anderer hat daraufhin ev. erhöhten Traffic. Aber nicht ich.

    Den Traffic hast Du, weil Dein Trackback im grunde nichts anderes ist, als ein Kommentar auf einer anderen Seite, der einen Link auf deine Seite beinhaltet...

    Die Trackbacks. Aufzucht und Hege

    Gruß
    DogMan