Der Link zur Anbieterseite, also der eigenen Homepage kann im Profil hinterlegt werden. Interessierte Teilnehmer können jederzeit auf den Avatar eines 'Helfers' klicken um dort mehr zu erfahren und das tun sie auch, wenn die Antworten gut sind und helfen. Die Regelung ist sicherlich keine Ausnahme und wird auch auf ganz anderen Plattformen, wie z.B. Stackexchange, so gehandhabt.
Tatsächlich bin auch ich der Meinung, dass der Link zur Homepage (nur der Link) z.B. unter dem Avatar, unschädlich wäre. Das führt weder zu Auswüchsen in den Signaturen, weil ja nur der Link dort stehen würde, der im Profil sowieso existiert, noch zu einer Kommerzialisierung, die der Forenbetreiber aus Eigeninteresse logischerweise verhindern will, sonst gäbe es ja den Link zum professionellen Support im Forumsfooter nicht. Die gleiche Kritik habe ich auf für wordpress.org angeführt, was man aber in der Community (zumindest im Slack) nicht gerne hört.
In die Signatur gehört der Link mit eventuellen Zusätzen zur eigenen Tätigkeit allerdings nicht. Der Non-Profit Gedanke steht im Vordergrund und das ist gut so. Wogegen nichts einzuwenden ist (zumindest wird es geduldet) ist ein Link zu einer Seite, deren Informationen für die Community interessant sind, solange die Seite nicht vordergründig der Kundenakquisition dient.
Grundsätzlich wäre es aber auch nicht schlimm, wenn es gar keine Signatur gäbe und keine PMs, wie es z.B. auf wpmudev der Fall ist, denn im Profil kann man alle Informationen lesen. Und es hat noch einen gewaltigen Vorteil: Man bekommt nicht laufend Anfragen von Forenteilnehmern ob man sich mal eben kostenfrei ein Problem ansehen könnte und kann sich einen entsprechenden Hinweis in der Signatur sparen.
