Beiträge von ralfk

Richtig, der eingebaute WYSIWYG ist ärgerlich, aber das o.g. Plugin rockt. Ich bin - vor allem bei Wikis - auch kein Fan von WYSIWYG. Aber für Blogs, die von unbedarften Menschen mit Inhalt gefüttert werden sollen, ist ein WYSIWYG-Editor schon eine echte Hilfe. Und in allen Fällen landet XHTML in der Datenbank, so dass jeder verwenden kann, was im gerade passt.

Mich wundert nur, warum man das eingebaute Teil in WP 2.0 nicht entweder rausschmeißt oder aber von den Fehlern bereinigt.:?

Ich denke, es geht um den eingebauten WYSIWYG-Editor. Der ist in der Tat buggy, da er XHTML-Tags fast nach Belieben setzt und entfernt. Das war mir als Anfänger auch als größter Kritikpunkt an WP 2 aufgefallen.

Als sehr gute und nahezu fehlerfreie Alternative empfehle ich WYSIWYG Plugin For Wordpress. Auf meiner Homepage habe ich ein paar Implementierungshinweise dazu gesammelt.