Wirklich sooo schlecht? Was kostet sowas?
Hallo, ich möchte mir ein Auto kaufen. Was kostet den eins?
Beiträge von hydro
-
-
Das sollte per CSS problemlos möglich sein. Nutze dazu z.B Firebug
Ich bin absoluter Anfänger. Wer wüsste das besser als du? Aber ich probiere immer noch.
-
Hi helix,
habe das Logo auf Schrifthöhe beschnitten und ohne Rand eingepasst. Margin oben habe ich um 4px verringert, dadurch ist die Oberkante des Logos jetzt in der gleichen Höhe der Schrift im Menü und durch die Kantenbeschneidung des Logos rutscht der rote Balken unterm Logo ebenfalls ein paar Pixel nach oben. (Ist auf dem Screenshot noch ohne margin-Anpassung).
Was mir noch nicht gefällt: beim Anklicken eines Menüpunkts wird nicht nur die Höhe des Menüs rot, sondern auch der schwarze Balken darüber. Sieht ein bisschen gemurkst aus. -
-
Um "mein Schönheitsideal" geht es dabei nicht, denn eine solche Aussage ist genauso falsch, wie wenn Du sagtest, es ginge um "meine Naturgesetzte", das menschliche Schönheitsideal ist ebenso absolut wie die Naturgesetze des Kosmos in dem der Mensch existiert, es ist ein Teil dessen, es ist aber nur eben nicht jedem Menschen gegeben, sich der Gesetze des Schönheitsideals vollumfänglich bewusst zu sein, ganz so wie bei den Naturgesetzen auch.
Wenn es nur ein Schönheitsideal gäbe, würden 99% der Frauen auf den gleichen Mann und umgekehrt stehen. Wäre ja furchtbar. Wenn du auf das wissenschaftliche Schönheitsideal abziehlst, dann erinnere ich an die Studien, in denen Menschen zumindest das Gesicht einer Person als besonders hübsch empfunden haben, wenn man mehrere hundert bilder übereinandergelegt und ein durchschnittsgesicht kreiert hat. Nun, ob das so erstrebenswert ist?
Wenn du auf rein körperliche Vorzüge abziehlst, dann aber auch nur ein eingeschränktes ja. Nicht alle stehen auf superschlank, nicht alle auf viel Busen. Die reine Haut lasse ich gelten, die wünschen sich die Männer aber auch. Ergo: Nein, ein absolutes Schönheitsideal gibt es meiner Meinung nach erfreulicherweise nicht.
Das Alter hat mit dem absoluten Schönheitsideal im Sinne einer Naturkonstante im Grundsatz nichts zu tun.Richtig. Inhärenter Teil deiner Aussage ist dann aber auch, dass auch ein älteres Model (was auch immer das altersmäßig sein mag) einem Schönheitsideal entsprechen kann.
Auch damit hat das absolute Schönheitsideal wenig bis nichts zu tun, Spuren des Alters können es lediglich erschweren, ein solches zu erkennen, ganz so wie z.B. Messfehler bisweilen die Verifikation von Naturgesetzen erschweren, stellen es aber nicht infrage.
Da bin ich ganz bei dir
Naja, zwischen den beiden liegen wohl Welten und zum berühmten Kalender (zumindest zu den besseren Jahrgängen) im Kontext einer solchen Aussage, fällt mir doch gleich die Fabel vom Fuchs und den Trauben ein…
Ich wollte mich nicht mit dem Können einiger Starfotografen messen; es ging mir um das Sujet. Obwohl man bei dem entsprechenden Model und einem exzellenten Maskenbilder (ich vermeide absichtlich Visagist) wahrlich kein Starfotograf sein muss.
Dass Du Dir selbst gefällst, glaube ich Dir unbenommen und Schwarzweißfotografie ist keine Nische, für sich allein nicht mal eine Masche…
Oh, ich gefalle mir nicht. Insbesondere die Nase stört mich.
Ja, ich war mal jung und ich war mal hübsch - es fiel nur leider zeitlich nicht zusammen.Mag sich noch einer zum Logo oben äußern??????
-
Es wird langsam heller. Mein Verständnis von Firebug meine ich. Ich teste.
wie funktioniert das eigentlich wenn das Thema ein custom-css-Feld hat. Bezieht sich das nur auf eine bestimmte Datei (Layout.css, Style.css........) Oder kann man definieren wo geändert werden muss?
-
SirEctor
die Buttons darf es schon geben, aber eben auch in einer eckigen Variante. Mir graust es nur vor dem Aufwand.Monika Du meinst, manchmal ist es sinnvoller die Finger wegzulassen?
mein Theme gibts in ner hellen und dunklen Versions. Zum hellen passt die aktuelle lightbox besser. Leider wurde sie für die dunkle version nicht angepasst. Vielleicht kommt der themebastler ja mal auf die Idee, was ich nicht glaube. -
Verändertes Logo im Vergleich,
Und auch etwas näher an der Linie.Es gefällt mir in der neuen Version eigentlich ganz gut, weil es durch weniger weiß auch weniger aufdringlich wirkt.
Was gefällt euch besser? (das erste ist die alte Version, das mit der weißen Schrift ist neu)[attach='14803.vB'][/attach]
[attach='14804.vB'][/attach]
-
Das sollte per CSS problemlos möglich sein. Nutze dazu z.B Firebug
Ich habe in Firebug rausgefunden, wo ich ablesen kann, ich welcher datei der code steht.
Aber ich bin schon am Suchen. -
Das Logo nach unten zu bekommen is mir momentan zu hoch, suche hier grad nach Hilfe, damit ich das Menü weiter nach oben kriege.
Das Logo werde ich mal invertieren und schneiden Dann achau ich mal, ob ich in dem Durchgang gleich den abstand zur Linie verringere. Ich mach Screenshots zum Vergleich.Danke dir
-
Und die grafikdateien zu verändern ist schwachsinn?
-
Kommt sich das mit der Lightbox des Themes in die Quere?
-
Child-Theme? Wäre sinnvoll...
Leider nein, da bin ich beim ersten Versuch auf die Nase gefallen.
Aber noch hab ich sowenig änderungen, dasses übersehbar ist. Wie lang halt noch.Das muss in die layout.css, denke ich. Ist da egal wo?
Wie erkennt man in Firebug eigentlich die Datei um die es sich dreht?
Danke schonmal
-
Mir erschließt sich nicht, wo du mit dem Blog hinwillst.
Reisen?
Persönlichkeitsentwicklung?
Geld sparen?
Geld sparen durch weniger Reisen?Das ist mir zu viel Killefit auf einer Seite.
-
Wie kann ich auf meinen Galerieseiten die Lightbox so verändern, dass sie keine runden Ecken und Buttons mehr hat? Alle Grafiken neu machen?
Außerdem wäre es schön, wenn der Titel in der Mitte der Box stünde.[attach='14795.vB'][/attach]
-
Hi, was muss ich auf der Seite http://press-photographer.de machen, um Menü und Logo weiter nach oben zu rutschen, sprich den schwarzen Streifen zwischen oberem Rand und Schrift zu verkleinern?
-
Danke, ein schöneres Lob gibt's nicht.
-
Auch auf die Gefahr hin, dass Du Dich evtl. gekränkt fühlen könntest, schreibe ich auch hier ganz offene ehrliche Worte dazu und bedenke, alles was ich schreibe, richtet sich in keiner Weise gegen die Abgebildeten persönlich, sondern allenfalls gegen ihre Darstellung, so wie der Mörder im Tatort, ja auch lediglich den Mörder spielt und (im Normalfall) eben keiner ist.
Tut es nicht, sonst würd ich nicht fragen. Und ich verlange von keinem dass ihm die Bilder gefallen.
zum einzelnen:
"Nett" finde ich die ausgesuchten Bilder der Diashow auf der Landingpage eher gar nicht, schon die erste Abgebildete mit der Zigarette in der Hand stößt mich mächtig ab, spontane Assoziation -> halbtrockener Ex-Junkie unter Substitution-> Aha, der Fotograf befasst sich evtl. mit Milieustudien, dann die Nackte auf der Straße, spontane Assoziation -> Hausfrau versucht....
dann die (Halb)Nackte (Ist das eine Interpretation des berühmt berüchtigten Fotocommunity-Halbaktes?) auf dem Windrad ->Ja, bei dem Model mit Zigarette (jedes Model ist meist auch Hausfrau und viele Hausfrauen geben ein mehr als faszinierendes Model ab) war und bin ich mir selber nicht sicher. Egal, ich fand es eindrucksvoll und hab es genau deshalb genommen. Ebenso das Bild auf der nassen Straße. Was nicht heißt, dass ich nicht für Änderungsvorschläge offen bin. Die halbnackte auf dem Windrad ist übrigens nicht halbnackt, sondern ganz. Nur werde ich keins meiner Models ohne Sicherung auf ein Windrad stellen.
Besucht man nun die Unterseiten Deiner HP, hat es den Anschein, als wolltest Du mithilfe dieser Fotos die Dienstleistung des Akt(Portrait)fotografierens als Auftragsarbeit für die mittelalte Frau jenseits gängiger westlicher Schönheitsideale, also quasi die "von nebenan" bewerben, um diese (oder einen Partner oder evtl. auch manchmal Dritte) als zahlende Kundin zu gewinnen und da hast Du sicher nicht nur meiner Meinung nach, ziemlich heftig das Thema verfehltIch kenne dein Schönheitsideal nicht. Für mich ist das Traummodel jedenfalls kein 18 bis 23-jähriges Mädel, das, wenn es keine Idealmaße hat, notfalls noch künstlich oder durch Retusche aufgehübscht ist.
Ich finde es faszinierend, wenn eine Frau, wenn ein Gesicht Charakter hat, wenn es nicht glattgebügelt ist und wenn das Model nicht nach barbie mit schulmädchengesicht sondern nach Frau aussieht.
Und deshalb mach ich auch keine Glamourfotos für Playboy oder den Pirelli-Kalender. Darum soll sich die Konkurrenz kümmern.
Die Fotos erfüllen dann aber (für wirtschaftliche Ziele) ihren Zweck nicht (oder allenfalls sehr suboptimal) und für eine fotografische Selbstdarstellung des Spektrums eines (künstlerischen) Fotografen wiederum, sind sie zu seicht, zu amateurhaft verkrampft, zu wenig prägnant im Ausdruck, zu wenig individuell in Stil und Aussage, Fotos mit zu wenig Wiedererkennungswert, es fehlt ihnen eine eindeutige fotografische Handschrift, Schwarzweiß allein ist keine, alle wirken künstlerisch, handwerklich und sogar teils auch technisch irgendwie halbgar, nichts was mein Interesse wecken würde und auch nichts, was das Interesse von Leuten in meinen Umfeld wecken würde, die sich mehr oder weniger professionell mit Fotografie befassen.Lasse ich aus obigen Gründen so stehen.
Groß und breit dazu schreiben, ganz einfach, auch dass Du diese Dienstleistung überhaupt anbietest und unbedingt gefälligere Bilder zeigen, möglichst auch in Farbe, die Dir (wenigstens eine) größere Zielgruppe(n) erschließen, als nur die wohl eher unökonomische Mikronische, die Du im Moment zu bedienen scheinst.Ich gefalle mir in der Position, eine Nische zu bedienen. Insbesondere mit Blick auf die schwarzweißfotografie. Wer lieber bunte Abziehbilder sehen mag, findet andernorts genug Material.
Wo du mir trotz aller Kritik nicht weiterhilfst, war die Bitte, mir zu sagen, wie man den Besucher auf die Akt- und portraitfotografie hinweist - wenn es denn nötig ist. Da finde ich es schön, dass sich das Thema für helix und mensmaximus auch so erschließt.
-
helix
ist dir das Logo zu groß? Da bin ich mir selber nicht grün. Hatte schon x-Größen drauf. Eigentlich würde es mir in dieser Breite, aber flacher gefallen. Dann bringt mich allerdings die Grafikerin des Logos um, wenn ich daran herumzupfe.
Wo sollte es hin, wenn nicht oben links? unten rechts wäre für mich noch denkbar. Weiß nur nicht, wie es aussieht, wenn dann von oben das Menü und von unten das Logo kommt.Bei dem Slider mit dem Slogan hatte ich das Problem selbst bisher nicht, aber es wäre durchaus die Chance, die Bilder etwas flacher zu schneiden. Ich werde mal testen wie es aussieht.
mensmaximus
ich schaue mir mal an, ob ich die Dinger schmaler kriege. Weiß nur nicht, ob ich mir da mit meinen wenigen Programmierkenntnissen den Kopf einhaue.
Die lightbox in grau und mit runden Ecken gefällt mir auch nicht. Das scheinen png-Dateien zu sein. Da bin ich bei ersten Versuchen nicht wirklich weitergekommen.Stört es, dass es von den Unterseiten keinen Link zurück zur Startseite gibt? Geht im Moment nur übers Logo.
Danke euch fürs drüberschauen....
-
Ich brauch mal bitte euere Hilfe.
Auf meiner Hompage http://press-photographer.de bekommt der der Besucher auf der Landingpage zwar ein paar nette Bilder gezeigt, aber er weiß eigentlich überhaupt nicht, was ich von ihm will. Wie mache ich es, damit kurz und knackig klar wird, dass es um Akt- und Portraitfotografie geht?
Klar, er erfährt es auf den weiteren Seiten - was mir aber nichts nützt, wenn er keine weitere aufmacht.
Zudem die Frage - ruckeln die Bilder zu sehr? Sie haben derzeit zwischen 160 und 300 KB mit einer Kompression von 40 - ab da wird die Qualität deutlich schlechter.
