Beiträge von ritchie

  • Glossar mit WordPress

    Hallo allerseits, schon eine Weile nicht gesehen ;)

    Ich hab am Wochenende einen Glossar auf datenschmutz integriert und dabei festgestellt, dass es keine befriedigende Fertig-Plugin-Lösung gibt, daher hab ich ein kleines Tutorial geschrieben, das verschiedene Möglichkeiten erläutert:
    Tutorial: Glossar mit Begriffserklärungen für WordPress auf datenschmutz.net

    Und eine Idee für eine diesbezügliche Erweiterung des Tagging-Plugins hätte ich auch - vielleicht lesen hier ja php-Füchse mit? (siehe Ende des Postings)


    lG:ritchie

  • Offene Anfrage an WordPress Deutschland

    was soll diese Google-Reflex Frage?

    außerdem hat Matt Cutts auf seiner letzte Präsi gemeint, dass sie *exzessiven Linkhandel* unterbieten wollten und er es legitim findet, ein thematische verzeichnis zB mit bezahlten einträgen zu finanzieren... aber das solltest du mit LL diskutieren.

    Muss eh jeder für sich entscheiden, ob das Plugin einsetzen will... und vorher aktivieren. No Harm done, ich find diesen thread auch peinlich für die Community hier. Wenn dann mal wieder ein security-fix rauskommt, dann schreit wahrscheinlich genau ihr "wie böse, dass die sich trauen, geld zu verdienen" fraktion am lautesten nach der .de Version.

    Hey, gründen wir doch eine neue Community! Wow, das ging einfach. Ich mein, das hinzuschreiben ging einfach. Aber ist euch klar, wieviel arbeit hinter den ganze Translations und dem Support steckt?

  • Offene Anfrage an WordPress Deutschland

    sorry sorry sorry! es ist spät, ich bin grad von der electronic beats präsentation heimgekommen und hab da was durcheinander gebracht. der teil mit MaD macht so keinen Sinn, ich meinte eigentlich Mastermind. Sorry für die Verwexlung.

    Aber größtes Lob an MaD für die Mod-Tätigkeit hier!

  • Offene Anfrage an WordPress Deutschland

    WPD und LinkLift

    Olaf: gute Besserung an deinen Sohn! Lass dich von der Diskussion nicht stressen - das Internet suggeriert uns allen (auch den [Sempi]Pros), dass die Zeit manchmal sehr schnell abläuft; aber es gibt weit Wichtigeres)

    @LL: ich verwende auf meinem Blog selbst LL. Ich habe keinerlei Probleme und/oder Berührungsängste mit dem Thema Kommerzialisierung von Blogs. Was ich nicht okay finde, ist die halboffizielle Art der Deklarierung: WPD, zeigt doch ein bisschen mehr Selbstvertrauen! Ihr macht verdammt gute Arbeit. Es ist mehr als gerechtfertigt, wenn ihr mit eurem Einsatz auch Geld verdient - mir persönlich ist's 1000mal lieber, wenn ihr mit ein paar deutschen Online-Marketing Companys Verträge abschließt, die euch im Idealfall ein Einkommen garantieren, dass es euch in the long run ermöglicht, euch hauptberuflich um WPD zu kümmern - WP macht genau dasselbe, siehe wp.com. WP als Blog-CMS erreicht langsam eine Größe, die's mehr als rechtfertigt, sich hauptberuflich um den Support zu kümmern. ABER BITTE STELLT EUCH NICHT SELBST INS ECK! Redet's nicht um den heißen Brei herum... wenn jemand denkt, dass jeglicher Support gratis erfolgen sollte, dann soll er selbigen doch selbst leisten.

    @MaD-Diskussion: was hier von offizieller Stelle geäußert wurde, ist mehr als peinlich, wenn man WPD als Business-Plattform betreiben will. MaD's Diskussionsstil war nicht immer der freundlichste, trotzdem habe ich seine Antworten als sehr lösungsorientiert (und in meinem persönlichen Fall) auch als sehr hilfreich erlebt. Dass ihn Mods als jemanden, den sie "gnadenhalber" dulden, titulieren, empfinde ich als Schande für WPD.

    PS: viel größere Probleme habe ich mit dem, Entschuldigung, Scheiß, den WP mit dem 2.3er Update gebaut hat. Das Argument der Programmierer, mal rudimentäres Tagging einzubauen ohne Tagverwaltung, um dann mal zu sehen, was die User eigentlich für Features wollen (siehe offizielles Entwicklerstatement), ist im Kontext von Simple Tagging und UTW schlicht Verarschung. Und dass 2.3 im Original Release dann mit ST nicht mal lauffähig ist, ist so sehr nicht meine Vorstellung von OS Software, dass ich mir deswegen das erste mal ernsthaft überlege, auf Serendipity umzusteigen. ST ist OS, warum kann man nicht einfach Michi Wöhrers perfekte Tagging-Lösung, die ohnehin auf Englisch zur Verfügung steht, integrieren???

  • Deutschsprachige Blogs auf bumpzee

    Nein, hat nix mit nicht wollen zu tun. Scott Jangro sitzt eben in Amerika; ich find seine Arbeit und die Features von Bumpzee! sehr interessant, auch die Geschwindigkeit, in der die Plattform weiterentwickelt wird. Also hab ich diese germanblogosphere Com gegründet; du könntest mich genauso gut fragen: "heast, ritchie, du wappla (vienna mode off): wenn du schon eine deutschsprachige Com gründest, warum nennst du sie dann germanblogosphere und nicht deutscheblogosphaere oder so?"
    And the answer is: because the other users should be able to read the title...

    Nun denn: wie Angi schon geschrieben, hat, ist bumpzee zu 99% englisch; wenn du immer warten willst, bis frühestens 1 Jahr später eine deutsche Firma ein interessantes Start-Up kopiert hat, ist das eine Sache. Ich komm mit der englischsprachigen Benutzerführung gut klar und die Idee ist eben, einen gemeinsamen Feed und einen de-Contentbereich zu haben. Zu Beginn gab's Probleme mit den Umlauten im Feed: Scott hat nach Anfrage 2 Tage gebraucht, um das zu fixen.

    Und selbst auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: wenn sich viele de-Blogs registrieren, wird's auch irgendwann eine deutsche Benutzeroberfläche geben. Ansonsten - wozu? Insofern: wer mag, ist herzlich eingeladen, wer sich an englischer Benutzerführung stört, der kann sich ja bei... registrieren. Moment... sowas gibt's auf deutsch gar nicht :mrgreen:

  • Deutschsprachige Blogs auf bumpzee

    Hi,

    bumpzee ist eine Blog-Community, ähnlich wie mybloglog - ich hab dort mal die Communty "germanblogosphere" angelegt, derzeit haben wir knapp fünfzig Mitglieder; die Seite hat ganz interessant Features, wer sein Blog eintragen möchte, ist natürlich herzlich eingeladen; an einige BloggerInnen hab ich untenstehendes Mail verschickt; und ich denk, hier am Forum sind auch einige, die das interessieren könnte :mrgreen:
    liebe grüße,ritchie


    ---
    Hi,

    ritchie hier vom datenschmutz blog (datenschmutz.net ritchie pettauer über Medienkultur, Web 2.0, Digitale Sounds, youporn und andere Kuriositäten. ) - ich schreib dir, weil ich gerade auf BumpZee! eine neue Community eröffnet hab für deutschsprachige Web 2.0 / Social Media Blogs.

    Bumpzee ist sowas ähnliches wie mybloglog - man kann sich registrieren, Blogs eintragen, Communities gründen und hat dann auch so etwas wie "interne" Digg-Funktionen.

    Ich hab wie gesagt die folgende Community gegründet:
    German Blogosphere: Web 2.0, media culture, music and more community @ BUMPzee!

    Dort hab ich mal zum Start ein paar passende Blogs eingetragen, bei denen ich mitlese, deines würde da auch gut reinpassen - schau's dir mal an, ich würd's nicht uninteressant finden, eine deutschsprachige Web 2.0 Gruppe ins laufen zu bringen. Als registriertes Mitglied kannst du dein eigenes Blog eintragen und andere Beiträge "bumpen" (á la Digg). Scheint alles nicht schlecht durchdacht zu sein; bringt einerseits ein paar feine Backlinks, andererseits einen guten Überblick, denk ich. Wär halt mal auszuprobieren, hab dazu auch einen Beitrag auf meinem Blog online gestellt:

  • "http..." vs. 'http..." (Anführungszeichen haben sich geändert)

    Hi, nö, das rel="" hab ich händisch reingeschrieben; das Problem ist "title". Beim Bildupload gibt's die Felder Datei, Titel, Beschreibung. Das, was bei Titel drinsteht, nimmt WP 2.1 beim Link als title="" und beim img als alt="". Allerdings darf alt andere Zeichen enthalten als Titel; wozu title= bei Links überhaupt eingefügt wird, ist mir schleierhaft - und genau da machen die einfachen Anführungszeichen den Stress.

  • "http..." vs. 'http..." (Anführungszeichen haben sich geändert)

    Zitat

    Was ich noch vermisse, ritchie, wie kommen denn nun die \ in deinen Code. Das verschweigst du ja beharrlich.

    Ja das möcht ich ja lieben gern auch wissen! Ich schreib einen Beitrag, füg ein Bild ein über die WP 2.1 Bild-Einfügen Funktion, WP 2.1 verwendet die einfachen Anführungszeichen und nach dem Abspeichern hab ich beim title-Attribut die / vor den Anführungszeichen. Ich möchte zu gern wissen, wie die dahin kommen - momentan weiß ich eh keinen anderen Fix, als die Anführungszeichen im Code händisch durch doppelte zu ersetzen.
    Hast du irgendeine Idee, wie die da reinkommen?

  • "http..." vs. 'http..." (Anführungszeichen haben sich geändert)

    Also ich will ja keine ontologische Grundlagendiskussion beginnen, aber du sagst:
    ob " oder ' ist egal.
    Wenn Wordpress halt zufällig \' macht, dann verwende eben ".

    Ist das eine besonders skurrile Art von Humor oder verstehe ich etwas ganz falsch? Es ist immens lästig, nach jedem Bild-Einfügen händisch die Anführungszeichen zu korrigieren.

    Warum ändern die WordPress Programmierer das verwendete Zeichen, und implementieren die Umsetzung dann so schludrig, dass der Code nicht mehr valide ist? Ich bin halt oldschool ascii-html großgeworden und mag "What you see produces some code you don't see editoren" nicht - ich will ja nur Bilder einfügen und nicht jedesmal händisch Anführungszeichen austauschen müssen.

  • "http..." vs. 'http..." (Anführungszeichen haben sich geändert)

    Dürfen nur bestimmte Attribute in einfachen Anführungszeichen schreibe? Das WP Lightbox Plugin funktioniert nämlich eh mit beiden Varianten, und das rel= ebenfalls, also:

    Code
    <a href="xy" rel="lightbox">

    oder

    Code
    <a href='xy' rel='lightbox'>

    Bei der zweiten Variante spuckt der W3 Validator (The W3C Markup Validation Service) allerdings eine Fehlermeldung aus:

    Zitat


    Error Line 485, column 236: an attribute value must be a literal unless it contains only name characters . ...tent/uploads/2007/03/museum.png" rel=\'lightbox\'><img src='http://blog.daten You have used a character that is not considered a "name character" in an attribute value. Which characters are considered "name characters" varies between the different document types, but a good rule of thumb is that unless the value contains only lower or upper case letters in the range a-z you must put quotation marks around the value. In fact, unless you have extreme file size requirements it is a very very good idea to always put quote marks around your attribute values. It is never wrong to do so, and very often it is absolutely necessary.

    Warum dürfen beim rel= keine einfachen Anführungszeichen verwendet werden? Kapier ich überhaupt nicht... :rolleyes:
    Außerdem verursachen die einfachen Anführungszeichen beim validieren dann eine Fehlermeldung, wenn im title-Attribut ein Leerzeichen bzw. ein Bindestrich, Beistrich usw. mit drin ist. Also wohl doch nicht egal? Und wegen des Title-Attributs immens lästig beim WordPress Editor.

  • Zurückblättern geht nicht

    Solved :)

    Yes! Ich hab's, ich hab's - ist eh alles dokumentiert auf WordPress. Und weil andere auch das Problem haben, will ich meine Lösung hier dokumentieren, zur allfälligen Nachahmung :)

    Und zwar: im standardtemplate wird der Loop mit

    PHP
    <?php while (have_posts()) : the_post(); ?>

    aufgerufen, was zur Darstellung der Artikel lt. Optionen führt.

    Auf meiner Startseite verwende ich aber vorher den Aufruf

    PHP
    <?php query_posts('showposts=6&cat=-24'); ?>

    um diese Ausgabe anzupassen.

    Und genau da liegt das Problem:
    [quoted von WordPress › Blog Tool and Weblog Platform]http://codex.wordpress.org/Template_Tags/query_posts

    Zitat

    Place a call to query_posts() in one of your Template files before The Loop begins. The wp_query object will generate a new SQL query using your parameters. [COLOR=Red]When you do this, WordPress ignores the other parameters it receives via the URL[/COLOR] (such as page number or category). [COLOR=Red]If you want to preserve that information, you can use the variable $query_string in the call to query_posts().[/COLOR]
    For example, to set the display order of the posts without affecting the rest of the query string, you could place the following before The Loop:
    query_posts($query_string . "&order=ASC")

    Das heißt, der Aufruf schaut in meinem Fall so aus:

    PHP
    <?php query_posts($query_string . 'showposts=6&cat=-24'); ?>

    Damit funktioniert dann das Paging bzw. vorherige/nächste Artikel. :mrgreen:

  • Zurückblättern geht nicht

    Danke für den Tipp! Ich werd das auch mal probieren... hab grad gesehen, dass bei mit dem Standardtheme das Blättern ebenfalls funktioniert, also kann's zumindest nicht an einem Plugin liegen. Wird aber eine zähe Arbeit, hab meine index.php sehr stark umgebaut :-?

  • Zurückblättern geht nicht

    selbes Problem

    Hi, ich hab auf meinem Blog datenschmutz genau dasselbe Problem. Permalinks abdrehen nützt leider auch nix; und das 2.1er kompatible Pagebar-Plugin zeigt zwar die richtige Anzahl von Seiten, und spring zur richtigen Adresse, aber es werden immer dieselben Beiträge angezeigt.

    Hat irgendjemand vielleicht eine Ahnung, woran das noch liegen könnte?