Beiträge von Putzlowitsch

Das dürfte daran liegen, daß Dein Blogartikel nur aus dem Bild besteht, richtig?

Dann sucht sich Facebook einfach den ersten, lesbaren Text (bei Dir eben die Metadaten und die Navigation) und verwendet ihn als Snippet. Mit dem Debugger kanst Du sehen, was Facebook aus Deinem Artikel extrahiert:
https://developers.facebook.com/tools/debug/

Vielleicht läßt sich Facebook mit einem leeren og:description-Tag im Header überzeugen, kein Snippet zu verwenden.

Gruß
Ingo

Du bekommts die ID des Attachment von Wordpress übergeben. Also könnte Deine Funktion so aussehen:

add_action( 'delete_attachment', 'my_media_delete' );


function my_media_delete( $attachmentid ) {
    if( false === wp_delete_attachment( $attachmentid ) ) {
        echo "Die Datei existiert nicht.";    
    } else {
        echo "Die Datei wurde gelöscht.";    
    }
}

Allerdings wirst Du die Ausgabe per echo sowieso nicht sehen, weil das löschen im Hintergrund erfolgt. Außerdem ist es fraglich, ob es sinnvoll ist, in Deiner Funktion wieder die Funktion "wp_delete_attachment" aufzurufen, weil es gewissermaßen eine Rekursion ist.

Was konkret willst Du denn eigentlich machen?

Gruß
Ingo

Gut, das ist gar kein Problem. Dazu mußt Du den Teil, der als Parameter dienen soll, mit Platzhalterzeichen versehen und einklammern. Dann kannts Du das als Parameter mit $1 refernzieren, ungefähr so:

<IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteRule ^(.*)\.php    /abc?x=4711&dateiname=$1
</IfModule>

Gruß
Ingo

Zitat von himitsu

...
Aber damals, meinte einer mal, daß 64 KB RAM im PC doch völlig ausreichen.

Auch das stimmt nicht, sofern Du den Spruch von Bill Gates meinst (einen anderen diesbezüglichen kenne ich nicht). Er sprach da wohl von 640 kB RAM. :-)

Gruß
Ingo

Die Anzahl der Requests kann man noch weiter verringern, wenn man kleine Bilder, Icons und Logos als Inline-Image in die Seite oder die CSS-Datei einbettet. Dann wird für diese Bilder gar kein zusätzlicher Request benötigt.

Gruß
Ingo

Zitat von himitsu

Heist die Meldung immernoch "Out of memory (allocated 524xxxx) (tried to allocate xxxxx bytes)" ?

Wenn ja, dann liegt es eventuell doch nicht an 1&1, denn über 500 MB sollte WordPress standardmäßig nicht wirklich verbrauchen.

Das sind aber keine 500, sondern nur 5 MB. Das ist für Wordpress tatsächlich etwas knapp bemessen. :-)

Gruß
Ingo

Zitat von mensmaximus

...
1. die Verzeichnisse müssen 755 Rechte haben
2. die Verzeichnisse müssen dem FTP Benutzer gehören

Das funktioniert dann aber mit diesen Einstellungen nur, wenn PHP im Context des FTP-Benutzers (als CGI/FastCGI) läuft. So ist es z.B. bei 1&1 und Strato voreingestellt. Bei anderen Webhostern, wie z.B. All-Inkl, kann man das entsprechend ändern.

Falls das nicht möglich ist, müßte der Eigentümer der Verzeichnisse der Webserver-/PHP-User sein. Falls auch das nicht geändert werden kann, muß man die Rechte auf 777 setzen oder auf Uploads im WP-Backend ganz verzichten.

Gruß
Ingo

Keine Ahnung, ich kenne SAS nicht und konnte auch nicht so wirklich erkennen, was die eigentlich anbieten.

Du kannst ja mal in kurzen Worten erklären, was SAS macht und was Deiner Meinung nach Dich dazu qualifziert, darüber in Deinem Blog zu schreiben. Verwendest Du denn deren Produkte oder Dienstleistungen und kennst Dich gut damit aus? Auf welchem Blog würdest Du denn Deinen Artikel veröffentlichen und paßt der thematisch überhaupt dazu?

Oder bestand das eigentliche Angebot darin, in einem Forum mit dofollow-Links einen Link zu platzieren. :-)

Gruß
Ingo

Zitat von Andree1205

...
3. Die wp-config.php geändert
...

Guck mal hier:
http://faq.wpde.org/cannot-modify-header-information/

Gruß
Ingo

Ob man für ein Bild JPEG oder PNG nimmt, hängt von der Art des Bildes ab. Für alles was Fotos sind, ist JPEG besser geeignet, für Grafiken und Logos meist PNG.

Ganz konkret:
Die Bilder Bad-mit-WT.png, Terasse.png und Visitenkarte-Crombach.png wären als JPEG deutlich kleiner. So würde Terasse (jetzt 820 kB) mit 75% JPEG-Qualität nur noch ca. 160 kB groß sein.
Bei den Logos bringt PNG allerdings nur etwas, wenn das Ausgangsbild nicht mit JPEG-Artefakten "verseucht" ist, wie z.B. [Blockierte Grafik: http://fliesencrombach.de/wp-content/uploads/2015/01/PCI.png]. Das ist eigentlich ein optimales Logo für das PNG-Format, nur eben nicht so.

Gruß
Ingo

Jetzt bin ich etwas verunsichert, was genau passieren soll.

Der Nutzer gibt z.B. /seite1.php ein, aufgerufen werden soll aber /abc?x=4711&dateiname=seite1?
Oder kommt der Aufruf mit den Parametern rein und dann soll letztendlich /seite1.php rauskommen?

Gruß
Ingo

Freut mich, daß es jetzt funktioniert. Ich habe nichts gemacht. :-)
Manchmal muß man einfach nur etwas Geduld haben und die Ruhe bewahren.

Es kann sein, daß die eine Domain betreffenden Einstellungen nicht sofort wirksam werden. Obwohl das nach meiner Erfahrung bei Strato im Unterschied zu 1&1 normalerweise recht schnell geht, sofern es keine Änderungen an den DNS-Einstellungen sind.

Gruß
Ingo

Gut, stell es bitte so ein, daß die Domain kesslerhorst auch per Interner Umleitung auf das Verzeichnis WordPress_01 zeigt. Dann sehen wir weiter.

Gruß
Ingo

Also was genau hast Du jetzt bei den internen Umleitungen für die Domains eingestellt?
Kannst Du da bitte mal jeweils einen Screenshot machen und hier einstellen.

Warum hast Du was genau gelöscht?

Wenn ich Deine Seiten aufrufe, sehe ich bei kesslerhost die Strato-Platzhalterseite und bei horstkessler die neue Seite, aber unformatiert.

Gruß
Ingo

Du hast ein sehr altes oder sehr billiges Webhosting-Paket bei 1&1. Da kannst Du den zur Verfügung stehenden Speicher (32MB) nicht selbst erhöhen.

Da hilft nur das Upgarde in ein höherwertiges Webhsoting-Paket bei 1&1 oder der Wechsel des Webhosters.
Oder Du versuchst durch Verzicht auf Plugins und z.B. die deutsch Sprachdatei Speicher zu sparen.

Ein paar Ausführungen zu den Hintergründen findest Du hier:
http://goo.gl/lkiVFa

Gruß
Ingo

Die neue Seite, ist die im Verzeichnis "WordPress_01", oder?
Das ist die Seite, wo links ein Menü mit "Home, die Heimat, die Familie, Jan – Aug 2014" zu sehen war?

Ich wüßte nicht, warum etwas anderes angezeigt werden sollte, wenn Du die Domains wie oben beschrieben in dieses Verzeichnis weiterleitest.

Gruß
Ingo

Wenn Du es so machst, wie ich es oben beschrieben hab, dann sorgt Wordpress selbst dafür, daß die Besucher immer auf die richtige Seite weitergeleitet werden (die in WP als URL eingestellte). So eine Weiterleitung ist der auch aus Suchmaschinensicht empfohlene Weg.

Gruß
Ingo

Zitat von himitsu

Grundsätzlich ist es eine schlechte Idee doppelten Content zu haben (schlechteres Ranking in den Suchmaschinen) und dann der doppelte Verwaltungsaufwand.
...

Es könnte ja sein, das es manchen völlig egal ist, ob sie bei Suchmaschinen gefunden werden, oder nicht. Man kann die SEO-Brille auch einfach mal im Schrank lassen. :-)

Zitat von wolfspad

... Kannst Du in den Kundenadministrationsbereich von 1 & 1 gehen und Dir den Bereich Domainverwaltung mal ansehen.
...

Schön, es geht aber um Strato. :-)

Gruß
Ingo

Also hier in den Strato-FAQ ist das ausführlich erklärt:
http://www.strato-faq.de/article/382/Ei…numleitung.html

Du mußt unbedingt die Interne Weiterleitung auswählen und dort dann das Verzeichnis "WordPress_01" (siehe mein Bild oben).

Deinen Anhang 11279 kann ich übrigens nicht sehen.

Die Verzeichnisse "WordPress_01", "WordPress_02" usw. legt normalerweise der Strato-AppWizard an, wenn darüber Wordpress installiert wird.

Gruß
Ingo

Das mag zwar funktionieren, aber Änderungen direkt in den WP-Dateien (wp-includes) vorzunehmen, ist eine ganz schlechte Idee. Nach dem nächtsen Wordpress-Update ist möglicherweise alles wieder weg und man muße es jedes mal wieder ändern.

Zudem hat die CSS-Lösung den Vorteil, das keine Wörter "verstümmelt" werden und der komplette Titel weiterhin im HTML-Quelltext steht. Zudem weiß der Browser am Besten, wo etwas gekürzt werden muß. Das bekommt man mit festen Zeichenzahlen nicht hin, denn die tatsächlich dargestellte Breite ist von der Schriftart und vom Text selbst abhängig.

Gruß
Ingo