Beiträge von Putzlowitsch

    Naja, von Hause aus geht das wohl nicht. Es gibt aber bestimmt Plugins, die sowas ermöglichen.

    Allerdings ist das mit Bildern, die dann jeder hochladen oder einbinden kann, so eine Sache. Gerade bezüglich des Urheberrechts kann es da Probleme geben. Beim Upload wird außerdem noch Dein Webspace geschmälert.
    Ich persönlich würde davon absehen.
    Es gibt auch für mich keinen Grund, warum man das zulassen soll. Wenn jemand was ganz wichtiges zeigen will, kann er das Bild auch verlinken.

    Gruß
    Ingo

    Die derzeit bei 1&1 angebotenen "Susi-Sorglos"-Blogs (WP 2.0.7) haben den Vorteil, daß man sich um Installation und Administration nicht kümmern muß. Man richtet es ein und kann sofort loslegen.
    Nachteil ist aber, daß man bei eigenen Ideen, was Design oder Erweiterungen anbelangt, sehr sterk eingeschränkt ist. Will heißen, mal eben ein Plugin installieren oder ein eigenes Theme benutzen geht nicht. Außerdem hat man keinen Zugriff auf die dahinter liegende Datenbank, so das später ein Export/Import in ein eigenes Wordpress nicht möglich ist.

    Wenn man mit diesen Einschränkungen leben kann, sicher eine gute Sache. Mir war das aber recht schnell nicht mehr ausreichend.

    Demnächts soll es aber bei 1und1 auch in Europa eine sogenannte "1-Klick-Installationen" für verschieden Webanwendungen geben. WP ist zwar dort in den USA noch nicht dabei (dafür Serendipity[COLOR=#0a328c])[/COLOR], könnte aber vielleicht noch kommen.
    heise online - Standard für 1-Klick-Installationen bei Webhostern

    Ansonsten ist so eine lokale XAMPP-Installation auch ein feine Sache, wie S.i.T ja schon geschrieben hat. Ich habe zu allen meinen Blogs jeweils parallele, lokale Versionen laufen, die auch regelmäßig "synchronisiert" werden. Gerade bei der Pluginentwicklung kann man da erstmal entspannt programmieren, ohne gleich durch einen Fehler das "Produktionssystem" zu gefährden.

    Gruß
    Ingo

    Hast Du die Videos per Hand eingefügt, oder macht das ein Plugin?
    Das ist mit object und embed ziemlich durcheinander. Probiere es doch mal so:

    HTML
    <object type="application/x-shockwave-flash" style="width:425px; height:350px" data="http://www.youtube.com/v/h0H7T_k_m_U">
    <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/h0H7T_k_m_U"></param></object>

    Embed ist eh veraltet und sollte nicht mehr verwendet werden.

    Gruß
    Ingo

    ...
    Ehrlich gesagt hab ich nicht überprüft, was über die Parameter eingestellt wird. Ja, manchmal hilft Doku lesen...


    Achso, dazu steht auch was in der Doku? :)
    Habe ich zumindest nicht gelesen, ich gucke meist im WP-Quelltext nach, was passiert. Ist zwar teilweise etwas mühsam, aber man lernt unheimlich viel dabei. Falls es interessiert, die entscheidende Stelle ist diese in der 'post-template.php':

    PHP
    $teaser = $content[0];
        if ( ($more) && ($stripteaser) )
            $teaser = '';
        $output .= $teaser;

    Zunächst wird $teaser mit dem kompletten Inhalt belegt (sofern kein <!--more--> enthalten ist. Und jetzt kommts, wenn $more und $stripteaser (das ist der zweite Parameter) wahr sind, wird der $teaser und damit der komplette Inhalt wieder entfernt und damit wird $output auch leer. Die globale Variable $more wird in der Funktion setup_postdata() auf 1 gesetzt, sofern is_single() oder is_page() wahr liefern, und das ist hier der Fall.

    Gruß
    Ingo

    ...
    blog.php ist bei mir einfach eine kopie von index.php weil ich
    erstmal mit dieser Blogansicht experimentieren will.
    ...


    Und was soll auf der Startseite erscheinen?
    Ich verstehe das auch nicht so ganz.

    Das Problem ist hier, das die index.php im Theme-Ordner ja nicht einfach so aufgerufen wird. Da passiert noch jede Menge vorher und dann kommt der Template-Loader und ruft die entsprechenden Template-Seiten ab (index.php, single.php, page.php usw.).
    Einfach eine Kopie direkt aufrufen kann nicht funktionieren.

    Gruß
    Ingo

    Verwende hier [COLOR=#000000][COLOR=#0000cc]the_content_rss[/COLOR][COLOR=#006600]([/COLOR][COLOR=#cc0000]''[/COLOR][COLOR=#006600], [/COLOR][COLOR=#0000cc]TRUE[/COLOR][COLOR=#006600], [/COLOR][COLOR=#cc0000]''[/COLOR][COLOR=#006600], [/COLOR][COLOR=#0000cc]12[/COLOR][COLOR=#006600])[COLOR=Black] für den zweiten Parameter FALSE (oder 0) . Dann sollte auch Inhalt ausgegben werden. Wieso hast Du da überhaupt TRUE genommen?

    Gruß
    Ingo
    [/COLOR] [/COLOR][/COLOR]

    Wenn ich das richtig verstanden habe, bekommt man beim Aufruf der wp-trackback.php oder von homepage.xy/eintrag/trackback einen '404 Not Found" Fehler, weil es diese ja nicht mehr gibt. Da machte es aber keinen großen Unterschied, ob Du die nun per .htaccess ausperrst. Dann gibt es halt einen '403 Forbidden', aber sonst ändert sich doch nichts.
    Ich denke, den Bots ist es egal, welche Antwort sie bekommen. Die werden die noch nicht mal abfragen.

    Gruß
    Ingo

    Ich meine mich zu erinnern, daß es mal möglich war, auf einen Thread hier im Forum ein Trackback zu setzen. Und wenn man ganz unten guckt, steht da auch:

    Zitat

    Trackbacks are An
    Pingbacks are Aus
    Refbacks are Aus


    Also müßte es irgendwie gehen. Nur wie lautet die Trackback-Adresse? Oder wurde das Trackbacking nach der Testphase schon wieder abgeschaltet?

    Gruß
    Ingo

    Ja nach "Intelligenz" des automatischen Modus kann das auch schief gehen. Im Zweifelsfall würde ich immer den Binärmodus wählen. Bei der *.mo-Sprachdatei übrigens auch. Ein Blick in die Datei zeigt "komische" Zeichen, also binär.

    Gruß
    Ingo

    ...und du benutzt nicht zufällig firefox+adblock?
    ...


    Bestimmt, man selber will ja den ganz Werbekram nicht sehen :)
    Sollen ja nur die anderen mit belästigt werden.

    Ich filtere z.B. auch das ganze googlesyndication-Zeug schon auf Routerebene raus, obwohl ich das selber auf der einen oder anderen Seite einsetze. Nebenbei komme ich damit gar nicht erst auf die Idee, auf die eigene Werbing zu klicken, was ja wohl bestraft wird.

    Gruß
    Ingo

    Darf ich fragen, wo der Vorteil deines Plugins liegt bzw was dies anders macht als die index.php_lösung?
    ...

    Ja klar, der Unterschied ist der, daß mit meinem Plugin die Links nicht so:
    /index.php/2006/05/23/patch-13/
    sondern so:
    /2006/05/23/patch-13/
    aussehen. Eben wie bei allen Nicht-Strato-WP-Installationen :)

    Also das index.php am Anfang entfällt. Und man kann auch die Kategorie-Basis nutzen, was wohl bei der index.php-Lösung nicht geht (bin mir aber nicht sicher, hatte ich irgendwo gelesen).
    Wenn man darauf verzichten kann, gibt es sonst aber keinen weiteren Vorteil.

    Und ja, so ein Plaugin ist immer eine zusätzliche Fehlerquelle. Wenn man alles weitestgehend zufriedenstellend mit Boardmitteln lösen kann, sollte man das auch so machen.


    Gruß
    Ingo