Zum Käsch hat hier Frank Bueltge was geschrieben:
WordPress 2.5 Cache - bueltge.de [by:ltge.de]
Ansonsten auch mal hier gucken:
http://forum.wordpress-deutschland.org/allgemeines/17…html#post163201
Gruß
Ingo
Beiträge von Putzlowitsch
-
-
Da stehen irgendwo ein paar Leerzeichen in einer PHP-Datei außerhalb von <?php ... ?>. Das kann man z.B. auf der Startseite sehen, da dort das
HTML<!DOCTYPE html PUBLIC ...
um ein paar Zeichen nach Rechts gerückt ist. Könnte die wp-config.php sein. Möglicherweise ist es das hier schon ausgiebig diskutierte Problem:
http://forum.wordpress-deutschland.org/konfiguration/…ot-defined.htmlGruß
Ingo -
So ist das halt, ich kann mit Pferden überhaupt nix anfangen, die interessieren mich einfach nicht. Das hat mich dann abgehalten, mir die Seite überhaupt anzusehen.
Sieht aber so ganz gut aus. Das mit dem Filmstreifen ist wirklich eine gute Idee, obwohl ich da obendrüber die Pferde-Herde weglassen würde. Ist für mich ein bißchen des Guten zu viel.
Gruß
Ingo -
Und so entstehen dann Gerüchte, dass WordPress nicht performant sei... :(
Naja, das ist aber ein generelles Problem. Wenn jemand Windows XP auf einem 486er mit 128 MB RAM installiert (geht das überhaupt?), wird er auch sagen, "wat ist dat unperformant". Auf meinem Core 2 Duo mit 4 GB flutscht es natürlich ohne Probleme :-)Gruß
Ingo -
Also im Moment läuft es wieder recht gut, mit Strato. Ich habe sogar das Gefühl, daß alles ein kleinwenig schneller ist, als bisher.
Vielleicht haben die ja die Datenbankserver umgestellt oder so.Gruß
Ingo -
Strato?
Da ist heute die Datenbank ganz allgemein sehr langsam.Gruß
Ingo -
Ja, gleichzeitig die [Shift]-Taste gedrückt halten.
Gruß
Ingo -
Dann wird es einfach daran liegen, daß Dein Webhoster keine nach draußen gehenden Zugriffe über Port 110 (POP3) erlaubt.
Gruß
Ingo -
Aus Suchmaschinensicht dürfte das egal sein. Der Übersichtlichkeit halber würde ich aber jeder Domain ein eigenes Unterverzeichnis spendieren. Dieses ist dann für die Domain das DOCUMENT_ROOT-Verzeichnis.
Gruß
Ingo -
Ja gehen sie doch auch nicht. Ich glaube, wir reden hier aneinander vorbei :-)
Das was WP im <content:encoded>-Tag ausgibt, enthält alle HTML-Tags, wie sie im Originalartikel stehen. Es wird genau dieselbe Funktion the_content() verwendet, mit der der Inhalt direkt auf der Seite angezeigt wird.Gruß
Ingo -
Hmm, außer das da vor manchen Links so kleine Symbole stehen, kann ich da keine weitergehenden Formatierungen erkennen.
Zudem steht der gesamte Inhalt in description-Tag, das ist eigentlich auch nicht im Sinne des Erfinders.
Gruß
Ingo -
Na dann nenne doch mal bitte so eine Seite als Beispiel. Würde mich mal interessieren.
Gruß
Ingo -
Der gesamte Inhalt steht zwischen <content:encoded> und </content:encoded>. Mit Formatierung geht nicht, das ist nicht Sinn und Zweck von RSS.
Eventuell wäre ein Weg, den Inhalt per xmlrpc.php auszulesen.Gruß
Ingo -
Na dann mußt Du ein Seitentemplate für Deine statische Startseite schreiben und da dann die Loop wie in home.php oder index.php einfügen.
Sowas ähnliches mache ich auch meiner scnurpsel.de-Seite, da habe ich auch beschreiben, wie es geht:
http://schnurpsel.de/letzter-beitrag-als-startseite-33/Gruß
Ingo -
Was meinst Du denn mit key?
Ich finde die ID sogar besser, weil dann, selbst wenn man mal was am Titel der Seite ändert, der Link immer paßt.Gruß
Ingo -
PHP
<a href="<?php echo get_permalink( 36 ); ?>">Disclaimer</a>Gruß
Ingo -
[del]Für interne Links auf Artikel-ID-Basis ist das Plugin 123 Intlink ganz nützlich :-)
Putzlowitscher Zeitung » 123 Intlink[/del]
Ist natürlich Unsinn, das klappt nicht im Footer.
get_permalink( ID ) kann man da nehmen.Gruß
Ingo
-
Naja, also 777 ist für die .htaccess eher nicht angebracht, weil diese ja nicht ausführbar ist bzw. sein soll. Schreibrechte für alle wäre mit 666 richtig.
Gruß
Ingo -
... Denn wie schon gesagt tauchen diese Ergebnisse bei der:
Abfrage auf und das finde ich schon sehr seltsam.LG vom Wassertreter
Ja und was ist daran so schlimm, daß diese Ergebnisse auftauchen. Google ist dann halt der Meinung, daß die der Suchanfrage besser entsprechen.Doppelter Content auf derselben Site ist übrigens auch kein Problem, den hat man bei Wordpress sowieso schon durch Kategorien, Archive und besonders auch Tags. Die Suchergenisse von Google mit ?s= sind im Prinzip dynamisch generierte Tags, wenn man so will.
Gruß
Ingo -
Ich hatte mich doch nicht verguckt, in den FAQ stand zunächst tatsächlich "ab pw*", allerdings nicht rechts unter "Produktkategorien", sondern im Text. Der Google-Cache fördert es zu Tage:
http:/google.de/search?q=cache:http://www.strato-faq.de/view.php4?articleid=1268Im aktuellen FAQ-Artikel steht es auch noch drin, allerdings auskommentiert.
Gruß
Ingo[COLOR="Red"]* Moderatorenhinweis: Markenname auf Wunsch der Firma PHADE Software - PowerWeb unkenntlich gemacht.[/COLOR]
