Beiträge von Putzlowitsch

Meine Idee mit der IP-Adresse des Zielservers beruht auf der Annahme, das damit der Hostname der Zielseite im Request vom UD-Server durchgereicht wird. Damit ist für WP auf dem Zeilserver alles in Ordnung und es kommt nicht zum Redirect wie bei der Angabe einer Zieldomain. Somit würde man auch das oben erwähnte Plugin nicht benötigen. Vorausgesetzt, das auf den Zielserver der Dein Host korrekt konfiguriert ist.

Soweit zur Theorie, ob das in der Praxis auch funktioniert, kann ich nicht beurteilen

Was war denn eigentlich der Grund, vom all-inkl wegzugehen? Da kann man doch problemlos externe Domains auf den Webspace aufschalten.

Meine putzlowitsch-Seite funktioniert auch so, Domain liegt bei 1&1, Webspace nutze ich bei all-inkl.

Gruß
Ingo

Es ist eigentlich ganz einfach
Grundsätzlich kann man sich zwischen zwie Optionen entscheiden.

1. (•) Your latest posts
   verhält sich so, wie man das meist von Blogs kennt. Auf der Startseite werden die aktuellen Artikel angezeigt (home.php oder index.php)
2. (•) A static page (select below)
   • Front Page: [Start [▼]]
   Hier muß man eine zuvor erstellte statische Seite auswählen. Diese wird nun als Startseite angezeigt. Entweder mit page.php oder einem eigenen Seiten-Template
   • Post Page: [Blog [▼]]
   Zusätzlich kann man hier eine weitere, statische Seite auswählen, auf der nun die aktuelle Artikel genau so angezeigt werden, wie normalerweise auf der Startseite. Dafür wird dann home.php oder index.php verwendet. Der Inhalt dieser statischen Seite ist vollkommen egal, sie dient gewissermaßen nur als Platzhalter.

Ich hoffe, ich konnte das etwas verständlich beschreiben.

Wenn man nun beides will, also die normale Startseite und eine weitere Seite, die die Artikel in anderer Form ausgibt, beläßt man die 1. Option (Your latest posts) aktiv, erstellt eine neue Seite und ein Seitentemplate dazu, welches dann den Code für die Ausgabe der Artikel enthält. Hier kommen dann die von redcat63 erwähnten Sachen wie query_posts ins Spiel.

Gruß
Ingo

Dann ist mir noch was in der Mediathek aufgefallen. Da taucht zweimal "Titel" auf:
mediathek.png
Im englischen WP steht da aber "Title" und "Caption".
Wobei beim Einfügen eines Bildes Title in title und Caption in alt landet.

Gruß
Ingo

Klingt interessant, so eine Idee hatte ich auch mal, habe sie bisher aber noch nicht für WP umgesetzt. Ledigliche bei einer alten Web 1.0 Seite habe ich das mal realisiert

Kleine Kritik am Code:
Bitte nicht den Pfad zum Plugin als 'wp-content/plugins' fest verdrahten. Dafür gibt es eine definierte Konstante PLUGINDIR. Näheres hier:
http://forum.wordpress-deutschland.org/plugin-entwick…-plugindir.html

Gruß
Ingo

Ein wenig Lesestoff zum Thema gibt es hier:
http://forum.wordpress-deutschland.org/konfiguration/…tml-endung.html

Gruß
Ingo

Achso, DC, ja das ist der gefürchtete Double Content, also wenn derselbe Inhalt zwei oder mehrmals unter verschiedenen Adressen abrufbar ist. Sowas wird wohl angeblich von den Suchmaschinen "bestraft"

Gruß
Ingo

Hmm, also das <!--nextpage--> sollte gar nicht zu sehen sein, weil es ja ein Kommentar ist. Ich vermute mal, das Du den WYSIWYG-Editor nutzt und der die Zeichen "<" und ">" umwandelt. Gib das <!--nextpage--> mal im HTML-Editor ein. (wieso gibt es dafür eigentlich keinen Button wie für <!--more-->?)

Im Theme müßte die Sache mit dem wp_link_pages z.B. in der single.php engefügt werden, gleich unter the_content beispielsweise.

Gruß
Ingo

Rein rechnerisch kommt das aber mit der Startseite recht gut hin.
Größe der Startseite (nur diese): 76,2k
Abrufe durch IP 72.233.56.138: 1482119
Das ergibt etwa 107 GB, angezeigt sind 103. Ist halt noch die Frage, ob 1024 oder 1000 beim Umrechnen genommen wird.

Gruß
Ingo

Das dürfte wahrscheinlich nicht zu beheben sein. Es liegt daran, wie bei United-Domains die Domainumleitung funktioniert, nämlich etwa wie ein Proxy (wenn ich das richtig verstanden habe).
Der Nutzer ruft Deine Seite bei UD ab, dieser stellt die Anfrage selbst bei der Zielseite und gibt den Inhalt direkt zurück. Dadurch gehen vermutlich die Redirects beim Kommentar und Login verloren.
Ich nehme auch an, das im Logfile bei All-Inkl fast ausschließlich die IP des UD-Servers (89.31.143.1) steht, das würde die Proxytheorie bestätigen.

Gruß
Ingo

Das verstehe ich jetzt nicht. Das Blogarchiv reicht bis Januar 2006 zurück und Du bist aber erst 5 Tage online?
Na egal, selbst für 5 Tage sind z.B. 1400 Abrufe vom Yahoo-Slurp normal. Yahoo ruft innerhalb von 5 Tagen bei mir etwa 2000 mal ab, Google (ohne Feedfetcher u.a.) 750 mal. Alles im grünen Bereich, würde ich sagen, nur die Sache mit WP ist nicht normal.

Gruß
Ingo

Ich glaube, das richtet sich dannach, was bei den normalen Permalinks eingestellt ist. Wenn dort am Ende kein Slash steht, dann wir er auch bei den Kategorien weggelassen (und halt gegebenfalls umgeleitet).

Gruß
Ingo

Aha, im Capture sieht das schon plausibler aus
So ungewöhnlich hoch finde ich die anderen Werte für einen halben Monat, von WP mal abgesehen, gar nicht.

Wie oben schon erwähnt, es könnte auch irgendwas mit pingomatic.com zu tun haben. Macht der Pingdienst eigentlich jedes mal auch einen Backping auf die übertragene Seite? Wenn da vielleicht irgendwas schief läuft? Kenn mich da nicht so aus.
Der ping.wordblog.de macht das zumindest.

Gruß
Ingo

Sehr unübersichtlich, die Liste. Schalte doch mal unten die Optionen
[ ] Links automatisch umwandeln
[ ] Automatically retrieve titles from external links
aus und setze die Liste als Code ein.

Den ersten Wert 1482119102.94 GB finde sehr utopisch, das wären ja 1.48 Exa-Byte, das dürfte selbst theoretisch nicht möglich sein.

Gruß
Ingo

Eigentlich reicht es, an der Stelle, wo die nächste Seite kommen soll, ein <!--nextpage--> einzufügen. Zudem muß im Theme entsprechend an passenden Setllen, falls nicht vorhanden, wp_link_pages eingefügt werden.

Gruß
Ingo

Hmm, also bei mir funktioniert das ohne Probleme. Hast Du vielleicht ein Plugin aktiv, welches bei aktiven Permalinks den Aufruf per /?p=123 verhindert (z.B. um DC zu vermeiden)?
Bei mir sieht der Link übrigens so aus:
/?p=123&preview=true

Gruß
Ingo

Falls es surfblog.de um die Seite surfblog.de geht, da sind eh keine Permalinks aktiviert.
Man könnte schon irgendwie ein /?p=42 zu einem /?p=042 umstricken, nur hätte man dann auch Doppelten Content.
Die Seite wäre dann unter /?p=42 und /?p=042 erreichbar. Im übrigen auch unter /?p=0042, /?p=00042, /?p=000042 usw.
Besser wäre es da schon, zur ID beim Link immer 100 zu addieren und bei der Auswertung wieder zu subtrahieren. Also gewissermaßen virtuell bei ID 100 zu starten.

Gruß
Ingo

Könne auch was den Update-Services (Pingdiensten) zu tun haben, rpc.pingomatic.com hat z.B. auch die IP-Adresse 72.233.56.138 (und 72.233.56.139).

Gruß
Ingo

Das kann Dir nur Dein Webhoster sagen.

Gruß
Ingo

Zitat von iscout

Wie kann ich nachprüfen, wieviel PHP-Speicher ich zur Verfügung habe?

Ist hier beschrieben:
WordPress Deutschland FAQ » Wie erfahre ich welche PHP Version mein Anbieter eingerichtet hat?

Da wird dann nicht nur die PHP-Version sondern auch noch allerlei anderes Interessantes angezeigt, z.B. auch der Wert für memory_limit.

Gruß
Ingo

Es kann doch am Speicherplatz liegen. WP 2.2 war noch genügsamer. Im Frontend brauchte es gerad mal 6,5 MB und im Backend 7,25. Wenn man nicht grade fette Plugins am Start hatte, kam man mit z.B. 8MB PHP-Memory-Limit noch ganz gut über die Runden. Bei WP 2.5 sind diese Werte auf 8,5 bzw. 10 MB angestiegen. Da reichen dann die 8M nicht mehr aus.

Gruß
Ingo