Beiträge von Putzlowitsch

Wow, wieder so ein überaus hilfreicher Beitrag von befla.

Die Frage war übrigens nicht, was und wo die Fehler sind, sondern wie man sie behebt.

pulloverschaf
Ist das Theme selbst gemacht?
Du mußt die Fehler in den Dateien des Themes oder auch von Plugins suchen.

Kommen z.B. die Buttons unten für die sozialen Netzwerke aus einem Plugin? Falls ja, mußt du dort in den PHP-Dateien die Stellen finden, wie die Icons mit img src="..." ausgegeben werden und dort entsprechend ein alt-Attribut hinzufügen.

Das Problem ist allerdings, daß die Änderungen bei einem Plugin-Update wieder verloren gehen. Besser wäre es, den Plugin-Autor dazu zu bewegen, daß sein Plugin validen HTML-Code erzeugt.

Alle 6 Fehler in Zeile 752 (there is no attribute ...) kommen z.B. daher, daß das Element embed nicht zum HTML-Standard gehört. Flash und andere aktive Inhalte sollten mit dem object-Element eingebunden werde.

Aber wie gesagt, falls Du selbst Hand anlegen willst, mußt Du bedenken, das Updates für Plugins und Themes Deine Änderungen überschreiben.

Gruß
Ingo

Zitat von Hille

Ahja, ist gibt dann diese Experten, die sich für 10,-EU monatlich ein privates Hostingpaket holen und dann mal fix 50-100 Kunden mit auf den Server schmeißen. Wo ist der Unterschied ??
...

Genau das ist doch der Unterschied. Wenn es wie von lady7503 geschrieben eine Höchstzahl an Domains pro Server geben würde, wäre es ja nicht möglich, den Server über das 10-Euro-Hostingpaket mit 100 anderen Domains (Kunden) zu belasten. So ist es aber bei All-Inkl nicht, es sind eben Kunden je Server und da kann man keine verläßliche Aussage über die Performance des Servers treffen.

Es kann sogar so sein, daß der Server mit den billigen Paken und 100 Kunden/Server besser läuft als der von den Power-Usern mit dem Business-Paket für 24,95 und nur 30 Kunden/Server. Kommt halt immer daruf an, was die Kunden mit den Ressourcen machen.

Gruß
Ingo

Ich habe zuerst gefragt. :-)

Also warum soll das ein Serverproblem sein, kannst Du das näher erläutern?

Bei mit tritt übrigens gar kein Fehler auf, es wird, wie von Nipponweb beschrieben, die Attachment-Seite mit dem Bild geöffnet. Kein Thickbox/Lightbox/wasauchimmer und auch kein Bild aus dem Footer. Das dürfte wohl kaum am Server liegen, denn dann müßte es ja für alle gleich aussehen. Das Problem liegt also vermutlich eher auf der Clientseite, z.B. beim Browser oder sonstigen lokalen Einstellungen.

Gruß
Ingo

Kleine Anmerkung, es gibt bei All-Inkl keine Höchstzahl an Domains pro Server, sondern eine Höchstzahl an Kunden pro Server. Das ist schon ein Unterschied.

Gruß
Ingo

@befla
Was soll denn dieser Kommentar?
Er hat doch das Problem bereits gelöst und hier sogar seine Lösung gepostet.

Gruß
Ingo

@befla
Und was verleitet Dich zu dieser nicht besonderes hilfreichen Aussage?

Mir sieht es eher nach einen Browserproblem aus. :-)

Gruß
Ingo

Es ist doch immer wieder lustig zu sehen, wie monatealte Anfragen die Hostinganbieter beflügeln, ihre Angebote zu bewerben. Der TE hatte Anfang April nach einem Webhoster gefragt und hat sich nach der Vermeldung eines Angebotes von Host-Europe nicht mehr hier blicken lassen. Er hat bestimmt schon längst was gefunden.

Aber man kann ja immer mal wieder einen Link zum eigenen Angebot unterbringen. :-)

Gruß
Ingo

@befla
Ist die Frage ernst gemeint?

Ein interner Link zeigt auf die eigene Domain, ein externer Link zeigt auf eine andere Domain. Ist doch ganz einfach. :-)
Sowas sollte man auch programmtechnisch vom System erkennen lassen können. Es gibt bestimmt auch Plugins für genau diesen Fall, obwohl ich jetz keins kenne.

Problematischer dürfte eher das mit dem neuen Tab bzw. dem neuen Fenster sein. Das kann man meiner Meinung nach nicht selbst beeinflussen. Das entscheidet der Browser mit seinen Einstellungen. Vielleicht geht das irgendwie mit Javascript, weiß ich aber auch nicht.

Zu guter Letzt finde ich, daß man dem Nutzer die Entscheidung selbst überlassen sollte, wie er einen Link öffnet. Dieses zwanghafte "den Nutzer auf der eigenen Seite behalten" halte ich für falsch und sehr egoistisch.

Gruß
Ingo

Du mußt dem Post-Type mit berücksichtigen, also so:

function plw123_add_my_rewrite_rules() {
global $wp;


$wp->add_query_var( bereich1' );
add_rewrite_rule( 'mytaxonomie/(.+?)/?$', 'post_type=mytaxonomie&bereich1=$matches[1]', 'top' );
}


add_action( 'init', 'plw123_add_my_rewrite_rules' );

Die Regel paßt auf Zeichenketten (URLs), die mit mytaxonomie beginnen und bei denen nach einem Schrägstrich weitere Zeichen folgen, die mit einem Schrägstrich abgeschlossen sein können oder nicht.

post_type ist ja die Bezeichnung des Posttyps und konstant. Das muß dann genau so in der Regel abgebildet werden.

Hier findest du etwas zu den Platzhalter-Zeichen.

Gruß
Ingo

@infected
Das mit der SearchID funktioniert nicht. Die ist nach einiger Zeit nicht mehr gültig. :-)

Gruß
Ingo

Du bist bei 1&1 und hast ein altes Webhosting-Paket bzw. das Paket SmartWeb L?
Dann wird das nichts, in diesen Webhosting-Paketen gibt es eine Speichergrenze von etwa 30M. In Wordpress bzw. dem Plugin wird aber zum Erstellen der Vorschaubilder für größere Bilder mehr Speicher benötigt.

Wie groß ist denn das Bild (Breite und Höhe in Pixel).?

Für den Wordpress-eigene Bilderuplaod habe ich ein Plugin geschrieben, welches Speicherproblem bis zu einem gewissen Grad umgehen kann. Mit NextGen funktioniert es allerdings nicht.

Gruß
Ingo

Hast Du mal versucht, die Google-Verifikations-Datei selbst aufuzrufen? Steht da auch etwas drin?
Früher war das eine leere Datei, heute enthält sie etwas wie

google-site-verification: googlec46da4d124541cf4.html

Wobei der Dateiname genau so heißen muß, wie es in der Datei steht.

Ich denke mal, ohne Informationen aus den WMT kommt man bei dem Problem nicht weiter.

Gruß
Ingo

Gut, es sieht so aus, als wenn da die vorn Wordpress verwalteten Bilder verwendet werden. Auf der Seite "Vermittlungstiere -> Dringend" z.B. fehlt bei dem zweiten Tier (Nastazia’s Welpen) das Bild. Ist das eins von denen, die Du gelöscht hast? Dann war das keine so gute Idee. Auch bei anderen Seiten fehlen ein paar Bilder.

Du solltest Bilder also nicht einfach löschen, ohne genau zu wissen, ob sie verwendet werden. Die Anzeige in Wordpress "Verwendet in" besagt nur, daß das Bild ursprünglich zu diesem Artikel hochgeladen oder dort verwendet wurde.

Gruß
Ingo

Ja Moment, wenn die mit dem Internet-Explorer suchst, wird per Voreinstellung Bing verwendet. Da stehst Du bei der Suche nach "yoga trento" auf Platz 1. Das hat aber nichts mit Google zu tun.

Der Firefox verwendet per Voreinstellung Google zur Suche. Da wird Deine Seite für die Suche nach "yoga trento" oder "L'arte dello yoga" nicht auf der ersten oder zweiten Seite gefunden.

Wenn es voher so war, könnte das auf ein Problem mit Google hindeuten. Könnte ein technisches Problem sein, eine "Abstrafung", eine Änderung im Ranking von Google, die Deine Seite als nicht mehr relevant für die Suchanfrage einstuft. Das läßt sich ohne mehr Informationen nicht sagen.

Hilfreich können Hinweise in den Google-Webhamstertools sein.

Gruß
Ingo

Die Rewrite-Rules stehen in der Optionen-Tabelle in der Datenbank. Du kannst aber relativ einfach eigene Regeln hinzufügen. Wie es geht, habe ich hier beschrieben:
http://forum.wpde.org/konfiguration/…html#post175463

Beachte aber, daß die Regeln ein Unterscheidungsmerkmal zu den Wordpress-eigenen Regeln haben müssen, sonst gibt es Überschneidungen und unerwartete Effekte.

Die Regel, wie Du sie oben angedeutet hast, funktioniert nicht, weil sie mit der normalen Regel für Wordpress-Seiten im Konflikt steht.
Was gehen würde, wäre /?site=irgendwas -> /site/irgendwas, mit dem festen Präfix /site/.

Gruß
Ingo

Diese domaintools-Seite kann Deine Seite nicht einfach herausnehmen. Google ist halt der Meinung, daß diese Seite relevanter als Deine für die Suche nach "Yoga Trento" ist. Die Domaintools haben da irgendwie besser optimiert, arbeiten mit irgendwelchen Tricks, wer weiß.

Maßnahmen dagegen sind nicht so einfach. Du mußt halt erreichen, daß Deine Seite wieder relevanter als die von den Domaintools wird. Stichwort: SEO.

Gruß
Ingo

Das hab ich doch versucht zu erklären. Wenn die Bilder aus der Mediathek gar nicht im Artikel verwendet werden, dann kannst Du sie auch löschen. Die Bilder in den Artikeln kommen dann wohl woanders her.

Du müßtest Dir also jeden Artikel ansehen und herausfinden, ob die Bilder aus der Mediathek oder aus einer anderen Quelle verwendet werde.

Es wäre hilfreich, wenn Du hier mal die Internetadresse des Tierschutzvereines nennen würdest, dann könnte man sich selber ein Bild davon machen, welche Bilder in den Artikeln eingebunden sind.

Gruß
Ingo

Mist, da hat hier der Editor einfach das forum.wpde.org vorne dran gepappt.
Immer diese Automatismen, dabei hatte ich schon extra das automatische Umwandeln von Links ausgeschaltet.

Ich meine mit den relativen URLs so etwas wie

"images/omsigc.JPG"

So stand es bei Dir drin.
Da muß dann natürlich Deine Seitenadresse vorne ran.

So sieht das bei Dir aus, da ist kein / und auch keine vollständige Adresse vorne dran,

Überhaupt mußte da mal was aufgeräumt werden, ich sehe da im HTML-Text zwie Header und <body>-Tags und zwischendrin steht noch eine Liste.

Gruß
Ingo

Wordpress ist nur für die Bilder zuständig, die mit der eigenen Uploadfunktion hochgeladen wurden. Wenn das beim Schreiben eines Artikels erfolgt, werden die Bilder automatisch dem Artikel zugeordnet, egal ob sie dann dort auch verwendet werden oder nicht.

Andererseits kann man natürlich jedes beliebige Bild in einen Wordpress-Artikel einbinden, auch wenn es nicht mit Wordpress hochgeladen wurde. Es kann auch auf einer ganz anderen Seite liegen. Manche binden z.B. die Bilder von Flickr in ihrene Artikeln ein oder verwenden sogar unberechtigt fremde Bilder (Hotlink).

Was da nun genau bei Deiner Seite passiert, kann man mit den wenigen Informationen nicht sagen. Oft ist ein Link zur konkreten Seite eine große Hilfe.

Gruß
Ingo

Das ist dann aber kein Webhostingpaket, sondern ein Server oder vServer, oder?

Ich habe das Paket "WebPack L 3.0" und habe da nie den kompletten Pfad angegegen. Die Pfadangabe bezieht sich ja immer auf das Wurzelverzeichnis des Webspace. Bei mir sieht das so aus:

Würde mich jetzt schon interessieren, wo und wieso Du da die komplette URL angeben mußt.

Gruß
Ingo