Beiträge von Melewo

Zitat von Neuling 1

was darf, soll, muß ich ändern?

Schrieb ich doch.

Zitat

function twentyeleven_posted_on() {
[COLOR=#000000][COLOR=#007700]return [/COLOR][COLOR=#0000BB]$binleer [/COLOR][COLOR=#007700]= [/COLOR][COLOR=#DD0000]""[/COLOR][COLOR=#007700];[/COLOR][/COLOR]
printf( __( '<span class="sep">Posted on </span><a href="%1$s" title="%2$s" rel="bookmark"><time class="entry-date" datetime="%3$s">%4$s</time></a><span class="by-author"> <span class="sep"> by </span> <span class="author vcard"><a class="url fn n" href="%5$s" title="%6$s" rel="author">%7$s</a></span></span>', 'twentyeleven' ),
esc_url( get_permalink() ),
esc_attr( get_the_time() ),
esc_attr( get_the_date( 'c' ) ),
esc_html( get_the_date() ),
esc_url( get_author_posts_url( get_the_author_meta( 'ID' ) ) ),
esc_attr( sprintf( __( 'View all posts by %s', 'twentyeleven' ), get_the_author() ) ),
get_the_author()
);
}
endif;

Alles anzeigen

Zitat von datenschutz

Seltsam. Ich bin auch bei all-inkl., aber da hat sich etwas geändert,

Das mag durchaus möglich sein, liegt schon längere Zeit zurück und war für die damalige Zeit ein unwiderstehliches Sonderangebot zu Weihnachten, mit sehr vielen Gigabytes an Speicher und einer ausreichenden Anzahl an Datenbanken. Heute nichts mehr Außergewöhnliches, doch vor 7 oder 8 Jahren halt schon.

An den Einstellungen habe ich nie etwas verändert, in der Annahme, der Server weiß schon, was als CHMOD erforderlich ist. Hängt wohl auch davon ab, wie PHP zugeschaltet wird, ob über CGI oder nicht. Bei anderen Hostern habe ich es aber mitbekommen, dass ich zum Beispiel für ein Counter-Script vor Jahren noch 777 benötigte, damit der in Datei schreibt und heute keine Einstellungen oder Änderungen mehr vornehmen muss. Einfach ein Script hochladen und das war es.

Zitat von datenschutz

[COLOR=#ff0000]WARNUNG: Ordner "/www/htdocs/XXXXXXX/logs" ist nicht beschreibbar! (bzw. lesbar)[/COLOR]

Na ja, das ist halt unterschiedlich, bei All-Inkl habe ich zum Beispiel unter

[COLOR=#ff0000]"/www/htdocs/XXXXXXX/logs"[/COLOR]

die *.gz verpackten Server-Logs zu liegen mit CHMOD 700, wobei ich die CHMOD-Einstellungen bisher nie verändert habe. Wenn ich in denen mal was suchen möchte, lade ich mir diese herunter und benutze dann ein kleines PHP-Script zum Entpacken und für die Anzeige im Browser.
Die sind auch nur zum Speichern und zum Auswerten gedacht, aber nicht zum Überschreiben.

Zitat von datenschutz

Entschuldigung Melewo, aber du hast mich falsch verstanden.

Aber nur etwas, die /logs werden vom Server verwaltet, also der Server oder das Programm, welches die Logs anlegt ist der Eigentümer, nicht Du. Zumindest so lange die auf dem Server liegen sollte das auch an den CHMOD-Attributen erkennbar sein. Warum die sich dann mit BackWPup nicht ändern, kann ich Dir hingegen nicht sagen.

Das mit dem Logo sollte erledigt sein.

Zu Deiner anderen Frage, Du benötigst nicht jedes Element was ein andere verwendet.

Zitat von marc-cad

Wie komme ich dorthin, bzw werden diese "Zusätze" überhaupt benötigt....

Es wird immer nur ein Teil benötigt, nie alles. Logo habe ich weggelassen, da ja eigentlich auch weniger wichtig. Ich sah es bisher in der Reihenfolge.

<?xml ...wichtig... ?>
<rss ...wichtig...>


<channel>
<title>...wichtig...</title>
<link>...wichtig...</link>
<description>...wichtig...</description>
<language>de</language>
<copyright>...weniger wichtig...</copyright>
<pubDate>...weniger wichtig...</pubDate>
<lastBuildDate>...weniger wichtig...</lastBuildDate>


<item>
    <link>...wichtig...</link>
    <pubDate>...wichtig...</pubDate>
    <description><=!=[=C=D=A=T=A=[...wichtig...]=]=></description>
</item>


</channel>

Sehe gerade, dieses Formular hier scheint CDATA auch nicht zu vertrauen, denn so mit = hatte ich das nicht geschrieben.

Zitat von Hille

Dann würden alle deine Probleme mit einmal zu lösen sein.

Da wäre ich mir nicht so sicher.
Dann würde es wohl wieder zu Problemen mit TNG kommen?
Was ist TNG? The Next Generation of Genealogy Sitebuilding?

Na wenn die sich jetzt auch noch derartige Gedanken um eine möglichst flache Verzeichnisstruktur machen würden, dann hätten wir noch einige Probleme mehr. Dafür würden die Infos dann aber nicht im siebenten Unter-/Unter-/Unter-/Unter-/Unter-/Unter-/Unterverzeichnis liegen.

Zitat

"http://www.bundesregierung.de/SiteGlobals/Fo….html?nn=392030"

Zitat von marc-cad

Ich habe einen RSS-Reader, mit dem ich feeds empfangen kann.

Dann habe ich Dich fehl verstanden, ich dachte Du bindest andere Feeds über ein Widget oder so in Deinem Blog ein. Und da hatte ich im letzten Jahr mal einen gesehen, der einfach zum Umstellen ging. Was nicht sauber war, konnte einfach auf ungefiltert für die Ausgabe umgestellt werden.

Doch wenn Du den RSS Notifier benutzt, dann ist das ja ein ganz anderes Kaliber als so ein selbstgebastelter Feed-Reader.

Zitat von marc-cad

ich bastle noch eben rum und berichte wieder...

Basteln ist gut, mit was willst Du die Feeds anzeigen?
Einen Test mit einem eingehenden Feed, der in einem Item innerhalb von CDATA

<script>alert('XSS')</script>

enthält, solltest Du in jedem Fall machen und dann berichte.

Und denke daran, CDATA in Feeds kann HTML enthalten, doch viele einfache Feed-Reader traue ich nicht über dem Weg, dass die <html> von <script> unterscheiden können.

Wird doch eingebunden, was willst Du denn?
Du musst auch mal in den Quelltext vom Feed schauen und Dich nicht nur darauf verlassen, was die Reader anzeigen.

\n";
}

Das hat absolut nichts mit Kosmetik zu tun, das ist eine ganz normale Verzeichnisstruktur, die auch über 3 bis 4 Ebenen gehen kann. Und das der Admin-Bereich nicht auf der obersten Ebene liegt, daran wird sich niemand, wirklich niemand stoßen. Nur ich würde den nicht unbedingt wordpress nennen.

Die Datei ist mir wieder eingefallen, war in meinem eigenen Beispiel für eine benutzerdefinierte Seitenvorlage bei the_content. Da hätte ich aber lange suchen können.

Also, falls Du in einer Theme-Datei etwas findest wie im letztem Beispiel auf dieser Seite, dann kannst Du den Text einfach austauschen ohne die Sprachdateien zu erneuern.

the_content(__('Read more...'));

http://codex.wordpress.org/Customizing_the_Read_More

Das (mehr) wird denke ich nur als Notlösung angezeigt, falls bei the_content ('kein Text notiert wurde')?

Zitat von Blogmaus

Wenn ich nun versuche im HTML-Editor diesen more-Tag manuell zu modifizieren, also beispielsweise ein <--more hier erfahrt ihr mehr> an die Stelle setze, dann erscheint der Link zum Weiterlesen gar nicht mehr, egal in welcher Form.

Der More-Tag ist ein Tag oder genauer ein Quicktag und wenn Du diesen veränderst, dann wird der nicht mehr als Tag erkannt.

Die Beschriftung Read More wird in irgendeiner Sprachdatei beheimatet sein, in welcher weiß ich gerade nicht, ändern kannst Du die ohne Poedit oder ein Plugin, bei dessen Namen ich mich ohnehin verschreiben würde, nicht.

(mehr) kannst Du direkt in einer Datei austauschen, ich kann mich nur gerade nicht mehr erinnern in welcher und wenn es in einer Core-Datei sein sollte, dann solltest Du da auch nichts ändern.

Ehrlich gesagt habe ich mit Datenbanken noch nicht so sehr beschäftig. Was ich weiß, je nach Hoster sind einige von außen erreichbar, andere hingegen nicht, so dass bei letzteren ein Zugriff von extern nicht möglich sein dürfte. Intern sind der Admin-Bereich und die Login-Seite gut abgesichert, da sollte eigentlich nichts passieren können, da ja nur über Deine IP erreichbar.

Was noch vorstellbar wäre, dass der Server an sich kompromittiert ist und wenn es nicht Dein eigener ist, dann hat der Hoster das Problem nach einer Schwachstelle zu suchen und nicht Du.

Wie sich das nun verhält, wenn die Datenbank von außen erreichbar ist, kann ich Dir leider nicht sagen. Doch die Frage wird Dir Hille oder ein anderer sicherlich besser beantworten können.

Und ich dachte das wäre ein Formular, wo im Hintergrund Ajax läuft.

Zitat von MegaWork

http://www.wpbeginner.com/wp-tutorials/h…e-in-wordpress/

Nie und nimmer ohne wirklich triftigen Grund wie dort beschrieben vorgehen:

max_execution_time = 300

Zitat

Diese Einstellung hilft zu verhindern, dass schlampig geschriebene Skripte Ihren Server lahmlegen. Der Standardwert für diese Einstellung ist 30 Sekunden.

http://de1.php.net/manual/de/info…-execution-time

Was soll hochgeladen werden?
Aus welchem Grund besitzen die Dateien eine derartig abnormale Größe?
Druckvorlagen für Hochglanzmagazine?
Falls erforderlich, warum werden diese dann nicht per FTP hochgeladen?

Zitat von hydro

Aber isses das?

Wie geht denn Deine zu kapern mit der IP-Abfrage und was Du da noch eingebaut hattest?
Das sah doch so sicher aus, dass ich das bei mir noch ähnlich machen wollte.

Zitat

Wenn die Größe der POST-Daten größer ist als post_max_size, werden die $_POST und $_FILES Superglobals leer sein.

http://www.php.net/manual/de/ini.…ad-max-filesize

Zitat von herrfischer

bringt aber nix. dateien größer als 8 MB können nicht hochgeladen werden.

Ich kann mir keine einzelne Dateien vorstellen, die größer als 8 MB sind. Videos eventuell, doch die wirst Du ja wohl nicht per Formular hochladen. Wer soll die hochladen und womit?
PHP hat auf FTP keinen Einfluss, um größere Verzeichnisse hochzuladen.