Beiträge von Melewo

Habe zwar vom Zend Server keine Ahnung, stelle mir nur die Frage, warum nicht einfach so:

Installiere doch zuerst eine einfache und überschaubare Anwendung. Dann, wenn Du mit der Installation einer simplen Applikation vertraut bist, wiederholst Du das mit WP.

Zitat von toby1973

wie kann ich meinen Seitentitle von den einzelnen Unterseiten entfernen?

Ist vom Theme abhängig, wenn wp_title in der header.php verwendet und in der functions.php gefiltert wird:

http://codex.wordpress.org/Function_Reference/wp_title

Lässt sich gegen get_the_title austauschen, wenn man weiß was man tut und dieser Austausch mit Conditional-Tags gesteuert wird.

http://codex.wordpress.org/Function_Reference/the_title
http://codex.wordpress.org/Function_Reference/get_the_title

Beispiel für header.php:

if ( is_front_page() ) {


    // Gebe etwas anderes aus
}
elseif ( is_page() or is_single() )  {


    // Gebe nur get_the_title aus
}
else {


    // Gebe aus wie bisher
}

Zitat von Briesmi

Der user_nicename ist nicht der sichtbare Name, das ist die Rolle des Users, also z.B. Admin. Der ist auch nicht sichtbar.

Nun ja, dass schreibst Du, nur bei mir verhielt es sich so, zum Testen fehlt mir gerade ein weing die Zeit:

user_login 'Geheimer-Name' => 'nicht sichtbar'
user_nicename 'Sichtbarer Name' => 'wurde im Quelltext angezeigt und somit für jeden Bot sichtbar'
display_name 'Sichtbarer Name' => 'wurde sichtbar ausgegeben'

Kommt auf die Anzahl an.

Bei einer geringeren Anzahl würdest Du länger für das Schreiben eines Scripts benötigen, als wenn Du es gleich Bild für Bild manuell in Angriff nehmen würdest.

Bei einer größeren Anzahl könnte die Laufzeit einen Streich spielen, da die Laufzeit eines Scripts bei Aufruf über einen Browser begrenzt ist. Du müsstest Vollzugang zum Server besitzen, um es per Konsole zu starten, dann sollte die Laufzeit keine Rolle spielen, soweit ich weiß. Eventuell auch über Cron oder auch mit einer Ajax-Anwendung, welche die Arbeit in Häppchen einteilt, die jeweils in unter 30 Sekunden abgearbeitet werden können, um dann zwischen den Häppchen eine kleine Pause einzulegen.

Jedenfalls müsstest Du wohl innerhalb einer Schleife jeden Datensatz einzeln abrufen und updaten. Ein anderer Lösungsansatz fällt mir zumindest nicht ein.

Zitat von Adamon

Anscheinend bin Ich hier falsch, - sorry, - versuche es beim Blog-Support. -

Das hast Du richtig erkannt. Nun brauchst Du nur noch verschiedene Browser testen und die Uhrzeit von Deinem Rechner überprüfen. Allerdings ist mir nicht bekannt, inwiefern diese kontrolliert wird, bei gesicherten Verbindung oder zur Synchronisation vielleicht schon.

Was ich aber zum Beispiel weiß und erlebte, dass beim Web Service von Amazon der Server nur noch mit einer Error-Mitteilung antwortete, wenn der Server, auf dem die eigenen Seiten lagen, um mehr als 15 Minuten hinter der eigentlichen Zeit hinterher hinkte. Ähnlich könnte es sich mit Deinem Rechner verhalten oder die Länderlokale als Umgebungsvariable stimmt nicht mit der lokalen Uhrzeit überein oder so etwas in der Art.

Ich kann keine Weiterleitung nachvollziehen, auch nicht, wenn ich die Startseite über Google aufrufe.

Bisher sind mir nur Hacks bekannt, bei denen die User Agents geprüft werden und wenn jemand über eine Suchmaschine kommt, wird er auf eine fremde Seite weitergeleitet, sonst nicht. Der Seitenbetreiber bemerkt deshalb eine Weiterleitung erst recht spät, da dieser seine eigenen Seiten nur selten über eine Suchmaschine aufruft. Scheint aber hier zumindest bei der Startseite nicht der Fall zu sein.

Du könntest nun zuerst die htaccess auf Veränderungen prüfen, doch falls gehackt, dann könnte der Code ebenso gut in anderen Dateien eingefügt worden sein. Nur kann ich halt nichts feststellen, was darauf hinweisen würde.

An einem Zusammenhang mit der IP denke ich weniger, denn praktisch laufen bei Hostern wie Strato bis zu 1.000 Domains unter einer IP (zumindest las ich mal etwas von dieser Anzahl) und die Aufteilung erfolgt nach Domain-Name und da kommt auch nichts durcheinander. Sollte sich aber dennoch ein Zusammenhang ergeben, wäre wohl der Support vom Hoster ein Ansprechpartner.

So wie beschrieben, weiß jetzt nicht, wo und wie man da noch ansetzen könnte. Außer der übliche Weg, alle Plugins deaktivieren, um erneut Kontrollen durchzuführen.

In diesem Thread heißt es dazu, dass zwischen Seiten und Artikeln kaum Unterschiede bestehen sollten, zumindest bei den neueren Versionen von WP nicht mehr.

http://forum.wpde.org/allgemeines/10…n-probleme.html

Somit dürfte es vorrangig auf eine angepasste Einteilung ankommen.

Ich kann Dir da keine umfassende Antwort geben, nur mit statischen Seiten gehe ich bisher eher sparsam um, da jede einen Eintrag im Menü bewirkt, von denen ich einige über die ID wieder ausfiltere. Somit müsste bei einem Standard-Theme zuerst ein Plugin oder eine Funktion her, damit 10.000 statische Seiten nicht als Link ins Hauptmenü geschrieben werden. Das ließe sich sicherlich anders programmieren, doch weiter habe ich mich bisher damit noch nicht befasst.

Wenn ich nun so etwas vorhätte, dann wäre das mein erster Punkt zu prüfen, ob sich diese Übernahme als Link generell abstellen ließe und wie ein Menü dann wesentlich besser auf die gestellte Aufgabe zugeschnitten werden kann. Ich weiß nicht, was Du da mit den Modulen vorhast, doch Orchideen lassen sich zum Beispiel zusammenfassen und erst in der Rubrik Orchideen die einzelnen Unterarten aufführen.

Wie wollt Ihr die Einteilung vornehmen?
Entsprechend der Systematik mit lateinischen Namen?
Dann müsste diese Systematik bestmöglich mit WP abgestimmt werden.

Wenn jetzt Monika mitlesen sollte, so kann sie sicherlich eine bessere Antwort geben. Einige andere sicherlich auch noch, die sich bisher mehr damit beschäftigten, wie sich das am günstigsten einteilen ließe.

Den Weg über die Datenbank halte ich bisher für den sichersten. Wenn jemand auf die ID=1 zugreifen kann, dann hat er bereits Lücken ausgenutzt. Doch über die Datenbank erreichst Du, dass sich

user_login
user_nicename
display_name

unterscheiden und der eigentliche Name nicht innerhalb vom Quelltext auftaucht. Bei den Einstellungen übers Dashboard wird nur der display_name geändert, nicht jedoch der user_nicename gegenüber user_login. So sah es zumindest bei meinen Tests aus. Wenn aber

user_login 'Geheimer-Name'
user_nicename 'Sichtbarer Name'
display_name 'Sichtbarer Name'

dann müsste 'Geheimer-Name' und 'Passwort' geknackt werden, was erheblich aufwendiger sein dürfte, falls jemand versucht über diesen Weg einzudringen.

10.000 Datensätze sollte eigentlich kein Problem sein, nur wie das bei 10.000 statischen Seiten aussieht, kann ich mir nicht so richtig vorstellen. Doch müssen das denn unbedingt Seiten sein? Ich meine praktisch ist doch eine statische Seite nicht von einer Beitrags-Seite zu unterscheiden, wenn keine Unterscheidung erwünscht ist. Der Rest wäre dann eine Frage der Taxonomie, denke ich mir.

Zitat von xterime

Also das Video und den Text, welche durch

PHP

<?php the_content(); ?>

ausgegeben werden, teilen, um zwischen den beiden die Funktion

PHP

<?php if(function_exists('the_ratings')) { the_ratings(); } ?>

einbauen.

Verstehe nicht richtig, wie Du was lösen möchtest.
Die Funktion the_ratings kommt woher?
Definiert im Plugin WP-PostRatings?

Nur einmal so aus der Luft gegriffen, ohne weitere Einzelheiten zu kennen, vielleicht sollte diese Funktion an der entsprechenden Stelle per Shortcode wie [ratings] oder [ratings id="1"] in den Content eingebunden werden, dann bedürfte es keiner zusätzlichen Teilung mehr. Ausprobiert habe ich es nicht, liest sich für mich nur so oder ähnlich.

Zitat von suissefinance

Ich habe am gestrigen Tag mit Wordpress angefangen zu arbeiten,...

Ich brauche dringend Hilfe, denn es ist sehr sehr wichtig und ich bin in Zeitdruck.

Nach dem ersten Tag bereits von Zeitdruck zu sprechen, passt irgendwie nicht. Wenn Du nach zwei Wochen Einarbeitungszeit eingesehen hättest, dass der für die Einarbeitung angesetzte Zeitraum zu gering bemessen war, wäre es etwas anderes gewesen.

Somit plane Dir zuerst einen für eine Einarbeitung angemessen Zeitraum ein und beantworte zwischendurch gestellte Frage, damit jemand weiß, was Du mit Configurator meinen könntest.

Hatte ich mich auch schon einmal gefragt, wie man einen Beitrag per Klick durch eine Revision ersetzen kann. So wie in Deinem Fall, notfalls sollte "Revison kopieren und in Beitrag einfügen" helfen. Mit "verwende Revision statt/für Beitrag" bin ich zumindest nicht klar gekommen, habe aber nicht ewig experimentiert.

Zitat von lightanddark

Leider ist nur der Beginn zu sehen, das meiste ist weg, der Großteil des Berichtes und die Fotos.
Wie finde ich das alles wieder oder muss ich nocheinmal alles machen?

Die Fotos werden nicht weg sein, sondern in den entsprechenden Verzeichnissen liegen. Wenn Du immer wieder gespeichert hast, dann schaue einmal mit phpMyAdmin in der Datenbank nach. Falls Du Dir das nicht zutraust, so suche nach Revisionen.

Du brauchst doch nur die kurze Installationsanweisung befolgen, einfache geht es doch kaum noch:

https://wordpress.org/plugins/awesome-weather/installation/

Und für die Einstellungen findest Du noch ein Beispiel unter den Screenshots. Für den Header ist das Widget nicht vorgesehen, da willst Du das doch wohl nicht wirklich ausgeben.

Die erste Seite ist gleich herausgehopst. Nun weiß ich zwar nicht wie die aussehen würde, dafür aber, dass der Framebrecher selbst dann noch funktioniert, wenn man nicht mehr an diesem denkt.

Zitat von cpt. Nemo

Gibt es eine Möglichkeit (und kennt ihr die), dass ich den Sourcecode in einen <div> einbette und nur diesen Bereich von der Umwandlung des Zoll-Zeichens zu beispielsweise deutschen Anführungen ausklammere?

Lässt sich auf einem Bereich eingrenzen. So wie es ist, da ist es ja auf Beiträge mit einem pre-Bereich eingegrenzt.

In den Code-Beispielen steht dann halt im Editor:

<?php
$beispiel = [quot]Ein String[quot];


//oder 


[091]Shortcode[093]
?>

Und die Ausgabe erfolgt normal mit:

<?php
$beispiel = "Ein String";


//oder 


[Shortcode]
?>

Wird kein <pre> gefunden, wird nichts umgewandelt und die [quot] werden ja ohnehin nur in diesem Bereich verwendet.

War so ziemlich meine erste Funktion, die ich für die functions.php schrieb und die kann ja auf so ziemlich alles erweitert werden, was man mag. Ich lasse hier hinter & ein Leerzeichen, damit keine Umwandlung erfolgt, dieses muss bei Verwendung entfernt werden. Die oberen verwende ich dann in den Code-Beispielen.

/**
 * BBCode und Anführungszeichen quoten
 */
function setze_anfuehrungszeichen($content) {


    if ((strpos($content, "<pre>")) !== false) {


        $eing = array("[quot]", "[039]", "[091]", "[093]", "[noum]");
        $ausg = array("& quot;", "& #039;", "& #091;", "& #093;", "");
        $content = str_replace($eing, $ausg, $content);
    }
    return $content;
}
add_filter("the_content", "setze_anfuehrungszeichen");

Möglich ja, doch nicht über vorhandene Optionen und Einstellungen, denke ich mir, zumindest wüsste ich nichts davon. Entweder Du suchst nach einem Plugin, welches dafür ausgelegt ist, oder Du lässt Dir von einem Theme-Entwickler eine zusätzliche Template-Datei erstellen, die das kann.

Zitat von Putzlowitsch

Früher war das die Zielseite direkt, jetzt schickt Dich Google noch über diese Umleitung. Aber auch die sagt im nächsten Schritt Deinem Browser nur, daß er jetzt die eigentliche Zielseite aufrufen soll.

Gut einverstanden, so wird es sein und ich habe mich geirrt. Musste das zwischenzeitlich erst einmal selbst ausprobieren mit:

network.http.sendRefererHeader 0
network.http.sendSecureXSiteReferrer false

Nun kann ich Euch nicht mehr widersprechen, nachdem ich die gespeicherten Daten sah mit ohne Referrer.