Beiträge von Melewo

Es ist die zweite Frage innerhalb einer Woche mit einer ähnlich gelagerten Problematik. Dabei sollte nicht vergessen werden, dass sich Scripts gegenseitig behindern können.

Nur als Beispiel, wird versehentlich zweimal Document.Bezeichnung-des-Event-Handlers = Function definiert, wird davon einer oder keiner ausgeführt. Je mehr JavaScript-Dateien als Beilage von Plugins eingebunden werden, desto eher besteht diese Gefahr. Was dann bei einer Einbindung pro Seite keinen Fehler verursachte, kann bei mehr als einer Einbindung pro Seite zu einem Ausfall führen.
Wie geschrieben, es sollte nur als Beispiel dienen, ohne dass es auch nur im Entferntesten damit etwas zu tun haben muss.

Bei Videos spielt dann noch das ausgelieferte Format eine Rolle und ob das verwendete Endgerät und der jeweilige Browser mit dem Format umgehen können.

Zitat von Desecrator

ich denke nicht, dass das die Antwort ist, die ich brauche. denn in dem Link gehts ja "nur" um die Domainänderung. Die ist ja schon lange vollzogen. Bei mir aber gehts um eine WEITERLEITUNG, damit vorhandene Links nicht ins leere laufen.

Ich denke nicht, dass sich dies mal einfach durch eine Weiterleitung lösen lässt, denn beim Ziel der Weiterleitung handelt es sich ja nicht um existierende Verzeichnisse und Dateien, sondert schlicht und einfach darum, ob WP-Rewrite damit etwas anzufangen weiß oder nicht und da wie es ausschaut vermutlich noch nicht, solltest Du Dir eventuell noch einmal die von Hille verlinkte Seite durchlesen.

Ein einfacher Redirect kann nur auf eine aufrufbare Seite weiterleiten, die nicht wieder bei Aufruf zur Ausgangsseite leitet. Bei mod_rewrite sieht es nicht anders aus, ich kann nur von Seite a.html zu Seite b.html weiterleiten, wenn beide Seiten erreichbar sind. Umschreiben (URL-Rewriting) geht, doch das Umschreiben erledigt ja im Normalfall halt WP-Rewrite und da liegt halt noch irgendwo der Hund begraben.

Nicht das ich richtig viel Ahnung hätte, nur mir kommt es halt so vor, als ob die Angaben von width="580" height="360" innerhalb von apply_atomic_shortcode nur die Bedingungen vorgeben würden, in welcher Größenordnung ein Video angezeigt werden soll und irgendeine Funktion oder Klasse ermittelt dann eine zum Format passende Größe, die zu den vorgegebenen Werten halbwegs passen könnte.

Bei Bildern weiß ich es, wie man mit getimagesize alle wesentlichen Format-Daten von einem Bild ermittelt, bei einem Video weiß ich es hingegen nicht. Da ich aber letztes Wochenende mal eine Demo-Funktion zur Ausgabe von YT Videos vor einem transparenten Hintergrund geschrieben habe, die aber noch sehr weit von einem marktfähigen Plugin entfernt ist, würde es mich schon interessieren.

http://www.coder-welten.com/plugin-und-code-zum-einbinden/

Werde da noch weiter suchen, ob sich etwas finden lässt, nur ob das heute oder in den nächsten Tagen sein wird, weiß ich noch nicht.

Es ist ja auch gar nicht so verkehrt, wenn bei Dir eine Funktion die Größe entsprechend dem Format korrigiert. Nur warum das ohne Update von einer Woche auf die andere erfolgt, ist schon etwas rätselhaft.

Dann werden wohl die Größen von den Videos automatisch erkannt, denn die stimmen wie es ausschaut bei beiden Videos, da nicht beide das gleiche Format besitzen.

width="580" height="326" "http://www.youtube.com/embed/pocIvtelZ5k"
width="480" height="360" "http://www.youtube.com/embed/oelwtLFYamg"

Habe jetzt nur mal nach apply_atomic_shortcode aus Deinem Code gesucht, da finde ich Beiträge in Foren, doch nicht wo die definiert oder enthalten sein könnte. Würde mich nur mal interessieren, wie das Format der Videos ermittelt wird.

Bei diesem Zeug weißt Du nie, ob es nur an Deiner Seite liegt oder an dem was da nachgeladen wird. Im Firebug erhalte ich da zum Beispiel Hinweise wie die nachfolgenden, wobei es sich aber um http://livepass.conviva.com/ConvivaCommunicationProxy.html handelt. Somit ist es gut möglich, dass auf der Startseite etwas ärgert, was auf einer Artikelseite nicht ärgert. Und nein, ich blicke nicht durch.

SyntaxError: in strict mode code, functions may be declared only at top level or immediately within another function


function GetIEByteArray_ByteStr(IEByteArray) {
Conviv...xy.html (Zeile 46, Spalte 13)


SyntaxError: in strict mode code, functions may be declared only at top level or immediately within another function


function encodeZeros(s) {
Conviv...xy.html (Zeile 61, Spalte 13)


SyntaxError: in strict mode code, functions may be declared only at top level or immediately within another function


function decodeZeros(msg) {

Zitat von reseo

Und was kann man dagegen tun ?

Zum Beispiel Deinen RSS-Feed so einkürzen, dass der uninteressant wird. Zumindest würde ich beim Feed beginnen.

Du musst das in einem anderen Zusammenhang sehen. Wer für ein oder zwei Seiten Links benötigt, kommt mitunter auf den Gedanken, sich mal schnell sein eigenes Netzwerk mit 100 oder mehr eigenen Blogs aufzubauen. Da er die nicht alle mit eigenen Content versorgen kann, werden dann Feeds eingelesen usw. oder wer sollte Sich ansonsten zum Beispiel für den Feed Deiner Seite interessieren?

Eigene Bots und Scraper sind sicherlich auch verbreitet, doch praktisch genügen bereits Feeds, um sein eigenes Blognetzwerk mit Content zu versorgen. Google ist aber von Jahr zu Jahr besser darin geworden, solche Netzwerke zu erkennen, doch Versuche gibt es halt immer noch und immer wieder.

Verlinke mal ein Beispiel, wo es noch anders aussieht. Vielleicht verwendet ja die Vorlage einen Code wie YouTube und holt sich die passende Größe? Beim Format hat sich etwas mit den Jahren getan, die älteren Videos sind wohl noch quadratischer, nur habe ich das nicht so richtig verfolgt.

Aber eigentlich ist ja in der Vorlage width="580" height="360" angegeben und wenn Du da keine Einstellung änderst, so wird die ja immer die gleiche Größe verwenden?

Zitat von Jetprinter

ich habe ein Riesen Problem!

Du hast kein riesen Problem, so lange keine Gefahren für Leib und Leben bestehen. Brand und Scheidung würden auch noch durchgehen. Bei Deinem kleinen Problem brauchst Du hingegen nur nach "Weiße Seite" suchen.

Zitat von 1Nation

Normalerweise binde ich die Videos über eine extra Vorlage aus die folgenden Code beinhaltet:

Auf der verlinkten Seite hast Du das Video nicht über eine Vorlage eingebunden, sondern mit dem richtigen YouTube-Code und was soll sich an dem verändert haben. Der kann auch nicht eingelaufen sein, denn die Größe ist doch richtig angegeben:

<iframe width="480" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/mIJ2o4IU6OE?feature=oembed" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Mit den width="580" von der Vorlage stimmt das zwar nicht überein, doch die älteren sind halt noch in einem anderen Format.

Nun habe ich mich noch etwas mehr umgeschaut, eigentlich interessieren mich diese CSS-Sachen auch nur wenn ich die benötige, doch wer etwas sucht der findet auch Ansätze und dieser gefällt mir augenblicklich noch besser als der erste, da kein Link erforderlich:

CSS:

<style type="text/css">
div#test {display:block; overflow:hidden; width:60px; height:18px}
div#test:hover {display:block; position:absolute; z-index: 10; background-color:gray; border:1px solid red; width:200px; height:200px}
</style>

HTML:

<div id="test">Ein Link<br>
Ein Link mit viel Text<br>
Noch eine zweite Zeile nur für den Test.<br>
Und noch eine dritte Zeile für den Test</div>

Und ausrichten oder mit Transparenz gestalten, kannst Du doch das wie Du möchtest.

Das ist meiner Meinung nach eigentlich nicht möglich, da ein Link entweder einen ausgewählten Wert nur per Post oder Get übergeben kann und beides kann eigentlich nur an eine bestimmte Seite übergeben werden, jedoch nicht allgemein an alle Seiten.

Du könntest das sicherlich so programmieren, dass dieser Wert in einem Cookie bei Aufruf eines Links gespeichert wird und jede Seite fragt beim Öffnen den Wert des Cookies ab. Oder halt per Session wie beim Warenkorb oder wie auch immer. Dabei wird es sich dann aber immer um Plugins handeln, die für etwas anderes gedacht sind und die Du erst einmal anpassen müsstest.

Zitat von FJB

offensichtlich das einzig freie Plugin, um inline-content als Lightbox darzustellen????

Und was hattest Du nun nicht an dem verstanden, in dem Du Dich einarbeiten wolltest?

Ein schnelles Beispiel, ist sicherlich noch nicht perfekt. Erst siehst Du nur 'Ein Link' und beim Überfahren mit der Maus öffnet sich die Box mit dem restlichen Text. Plugin für einfache Sachen nicht erforderlich, doch das schrieb ich ja bereits im anderen Thread. Die Maße müssen angepasst werden, ist wohl klar.

CSS:

<style type="text/css">
a.notizen:link    {display:block; overflow:hidden; width:60px; height:18px}
a.notizen:visited {display:block; position:absolute; z-index: 10; background-color:gray; border:1px solid red; width:200px; height:200px}
a.notizen:hover   {display:block; position:absolute; z-index: 10; background-color:gray; border:1px solid red; width:200px; height:200px}
a.notizen:active  {display:block; overflow:hidden; width:60px; height:18px}  
</style>

HTML:

<div id="notizen">
<a href="#notizen" class="notizen">Ein Link mit viel Text<br>
Noch eine zweite Zeile nur für den Test.
Und noch eine dritte Zeile für den Test
</a></div>

Falls Du eine Chance haben solltest da heranzukommen, was ich erst einmal nicht vermuten würde, dann ja.

</div>
<p>Ihre E-Mail-Adresse (Pflichtfeld)<br />

Denn dann könntest Du das ändern in:

</div>
<p style="margin-top:0px">Ihre E-Mail-Adresse (Pflichtfeld)<br />

Nur ich denke eher nicht, weil die Sprachdateien so nicht lesbar sind, <p> und <br /> von WP oftmals beim Rendern eingefügt werden (ob da auch, wohl eher nicht, nur in Artikeln und so), doch ehe Du gefunden hast, wo sich was verbirgt, da könnte Ostern sein.

Und eine andere Möglichkeit wäre noch, die ich jetzt auch nicht unbedingt ausschließen würde, da ja in der Frame-Seite von YouTube Scripts eingebettet sind, dass diese von einem Plugin behindert werden.

Bei meiner Testseite scheint es im FF zu halten.

http://www.coder-welten.com/extern/testseite.html

Somit kann das wohl nur damit zusammenhängen, wie Du das mit überflüssigen Attributen usw. einbindest.

Bereinige mal Dein HTML, vielleicht wird es dadurch bereits besser:

Zitat

line 139 column 277 - Fehler: Attribute webkitallowfullscreen not allowed on element iframe at this point.
line 139 column 277 - Fehler: Attribute mozallowfullscreen not allowed on element iframe at this point.
line 139 column 277 - Fehler: The frameborder attribute on the iframe element is obsolete. Use CSS instead.
line 139 column 1303 - Fehler: Element div not allowed as child of element span in this context.

Doch meistens stellen die Browser dennoch alles dar. Wenn es aber zu Fehlern kommt, sollte man halt bei den einfachsten mit dem Aufräumen beginnen und vielleicht nur den Code benutzen, den YouTube zum Einbinden zur Verfügung stellt.

Möglicherweise liegt es aber auch einfach nur am Video, würde mal unterschiedliche testen.

Zitat von BeckerB

wie bei dem Plugin easy backstretch.

Warum willst Du dieses https://github.com/benjick/wp-backstretch benutzen,
wenn Du doch bereits weißt, dass es mit dem http://wordpress.org/plugins/easy-backstretch/ funktionieren könnte?

Eine ganz simple CSS Lösung für ein einfaches Backstretch soll es halt auch noch geben:

http://praegnanz.de/weblog/backstretch-ohne-js

Ich denke er verwechselt Backstretch mit Slidershow und ich hatte beim Plugin nichts gelesen, was auf einen Bilderwechsel beim Seitenwechsel hinweist. Kann mich aber auch irren.

Zitat von BeckerB

möchte gerne ein Backstretch Plugin, das sich so einstellen lässt, das man wenn man die Seite wechelt ein anderes Bild ist und nicht immer das selbe oder eine slidershow wie bei dem Plugin easy backstretch.

Bis heute kannte ich den Begriff Backstretch nicht, doch wenn ich das richtig verstehe, bedeutet Backstretch nur ein Bild richtig anzupassen.

Zitat von Corekingz

wie kannst du sowas gleich sehen? benutzt du ein programm dafür?

Nein, ich benutze da auch nur, was der Firefox schon an Bord hat, wie den Inspektor unter Extras => Web-Entwickler.

Zitat von Corekingz

allerdings ist jetzt noch diese weisse lücke zwischen footer und dem footer ganz unten.

Und wenn Du Dich dazu entschließen könntest, einfach den 30px Abstand zu verringern oder zu entfernen?

#main-footer { border-bottom: 1px solid #eeeeee; position: relative; margin-bottom: 30px; background-color:#E6E6E6 }

Die sind nicht ganz weiß, wie es ausschaut:

.footer-widget { float: left; border-left: 1px solid #f3f3f3; ...

Die Weite findest Du ebenfalls in diesen Zeilen (sieht zumindest so aus), wobei die aber floaten und wenn dann insgesamt die Breite nicht mehr reichen sollte, kippt der letzte DIV-Bereich unter Umständen nach unten weg. Also das müsstest Du Dir ausprobieren und in unterschiedlichen Browsern betrachten.