Ab und an lese ich auch alles oder recht viel zumindest:
Beiträge von Melewo
-
-
Nein, hatte ich nicht bemerkt, weil ich nur den Link gesehen hatte, doch nicht geklickt. Klicke auf keinen Download, nur wenn ich etwas unbedingt herunterladen möchte und dann auch nur auf Seiten, die mir vertrauenswürdig erscheinen. Nun, dann wurde es wohl nicht weiterentwickelt.
-
Habe mal gerade eben die alte Testseite wieder hochgeladen, hatte deren Inhalt zwischendurch für eine andere Frage geändert.
Du benötigst keinen Screenshot, Du brauchst nur die Id des Videos einfügen.
HTMLhttp://img.youtube.com/vi/ Id des Videos /hqdefault.jpg -
Und hier steht es nun ganz genau, Du kannst das Mingle Forum mit oder ohne Mingle social networking betreiben. Ein Download-Link ist da wohl auch.
ZitatMingle Forum has been modified to be lightweight, solid, secure, quick to setup, easy to use, and best of all it now integrates seamlessly with or without the Mingle social networking plugin (by Blair Williams).
-
Ja und was habe ich verlinkt?
http://wordpress.org/plugins/mingle/
Ein Klick auf 'Mingle WordPress Community' öffnet die Seite http://wpmingle.com/ und auf der Seite im oberen Menü ein Klick Mingle Plugins öffnet die Seite http://wpmingle.com/mingle-plugins/ wo sich folgender Eintrag in der Liste befindet:
Mingle Forum – A very simple Forum plugin that integrates nicely with Mingle.
Da der Link aber zu einer alten Seite führt, landest Du wieder bei http://wordpress.org/plugins/mingle/ beim nächsten Suchvorgang.
Und das wird nicht falsch sein, sondern der Nachfolger, schätze ich mal.
-
Ich kann "Mingle-Forum" nirgends zum Download finden.
"WP Mingle" habe ich bereits ausprobiert.
Warum lässt Du mich nach etwas suchen, was Du erst angeblich nicht finden kannst, dann aber bereits ausprobiert hast?
Mingle WordPress Community
http://wordpress.org/plugins/mingle/Es soll durchaus Leute geben, die bezeichnen ein Forum als eine Community und eine Community als ein Forum. Eine klare Abgrenzung gibt es zwischen Internetforen und Communitys nicht oder ist mir nicht begannt.
-
Nun habe ich doch noch ein wenig gesucht, weil so oft von NexGen Gallery die Rede ist und wenn ich die nachfolgend verlinkte Anleitung sehe und mir im Bild unter 'Thumbnail-Größe' die Einstellungen betrachte, sind die in diesem Beispiel ebenfalls auf 150 x 150 Pixel eingestellt.
http://m.onblog.at/wordpress-plug…ie-foto-galerie
Notfalls könntest Du da aber wohl auch korrigierend noch eingreifen, wie es hier zumindest beschrieben wird, doch eventuell nur selten erforderlich sein sollte:
-
Nun ja, ich weiß nur wie groß die Thumbs sind, die WP automatisch generiert und die sind wohl 150 Pixel. Deine sind um die 600 und mit Miniaturansicht kann das dann wohl nicht sehr viel zu tun haben. Vielleicht nur eine Frage der Einstellung. Bisher habe ich aber immer weitergeblättert, wenn von Nextgen-Gallery die Rede war, sollte mich hier wohl mit Antworten heraushalten.
-
Und Du weißt schon, dass man in Artikeln auch Thumbnails einbinden kann, mit einem Link zum eigentlichen Bild?
-
Probiere es doch einfach hier, vielleicht bringt das Dich weiter:
-
Irgendwie schaue ich jetzt nicht mehr durch, weil Du scheinbar versuchst die sv-laubusch.de aufzuschalten, doch dann nur alles in einem iFrame darstellen möchtest?
-
Ja, kein Problem, wenn Du das bei Google eingibst, so erhältst Du mehr als eine komplette Liste:
"die besten plugins für wordpress" -
Müssen das Gedankenstriche sein?
Mit Bindestrichen statt Gedankenstrichen sollte es wohl nicht passieren.Edit: Umgekehrt, mit Gedankenstrichen – statt Bindestirchen wird es richtig dargestellt:
-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
– – – – – BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK – – – – –
-
Ich sehe nichts, was da nicht stimmen soll, alle Links funktionieren, die ich ausprobierte.
Ladest Du da irgendetwas aus dem Cache? -
Nicht PHP von sich aus, sollte es richtig heißen, sondern das von Deinem Framework für diese Aufgabe verwendete PHP-Script.
-
Ich meinte damit, bei Dir werden diese beiden Videos mit diesen unterschiedlichen Maßen ausgegeben:
width="480" height="360" "http://www.youtube.com/embed/oelwtLFYamg"
width="580" height="326" "http://www.youtube.com/embed/pocIvtelZ5k"Und das obwohl Du als Angabe einheitlich width="580" height="360" verwendest, weil:
"http://www.youtube.com/embed/oelwtLFYamg"
Entspricht dem Seitenverhältnis 4:3 und ist somit kein Widescreen."http://www.youtube.com/embed/pocIvtelZ5k"
Entspricht dem Seitenverhältnis 16:9 und ist Widescreen.Doch wie stellt PHP das fest? Die einzige Erklärung, die ich darauf habe, PHP sendet eine Callback-Anfrage an die entsprechende YouTube API, die so aussehen könnte, wie bei Stack Overflow beschrieben. Denn wenn ich die heute teste, mit den Id's von Deinen Videos, so erhalte ich in der von YouTube als Antwort gelieferten JSON-Datei folgende unterschiedliche Einträge:
Anfrage mit
Codehttp://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/oelwtLFYamg?v=2&alt=jsonc&callback=myCallbackenthält nicht "aspectRatio":"widescreen"
Anfrage mit
Codehttp://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/pocIvtelZ5k?v=2&alt=jsonc&callback=myCallbackenthält "aspectRatio":"widescreen"
Somit könnte PHP die Ausgabegröße unterschiedlich entsprechend dem Seitenverhältnis berechnen.
Und wenn sich da erst in der letzten Woche etwas änderte, dann kann das durchaus der Fall sein, weil PHP sich die Daten eventuell ständig neu vom YouTube Server abholt und ständig neu verrechnen wird.
-
Nachdem ich nun die APIs so ziemlich überflogen habe und doch noch über viele Beispiele stolperte, habe ich dennoch keine Möglichkeit gefunden, mit PHP das Seitenverhältnis 16:9 oder 4:3 im Voraus abzufragen, um daraus einen Endwert neu zu berechnen. Beispiel:
Zitat640px by 360px (for 16:9 aspect ratio) or 480px by 360px (for 4:3 aspect ratio)
https://developers.google.com/youtube/2.0/de…_guide_protocol
https://developers.google.com/youtube/2.0/referenceAm Ende bin ich dann noch bei Stack Overflow gelandet, demnach scheint es halt wirklich keine sichere Möglichkeit zur Erkennung zu geben (Stand 2011), wobei ich so eine Anfrage mit myCallback mal ausgeführt habe, doch daraus auch nichts entnehmen konnte:
http://stackoverflow.com/questions/5010…eo-aspect-ratio
Deine Funktion stammt aus einem Framework mit einem Theme-Hybrid?
Wobei, hat ja mit der API von YouTube nichts zu tun. -
Mit der Einbindung des Videos ist ja dann erst einmal alles in Ordnung. Wegen der "category" hatte ich schon einmal etwas in den letzten zwei Monaten gelesen, nur leider wieder vergessen.
-
Ich finde bei Dir im Quelltext keinen iFrame.
-
Möglicherweise holt sich PHP nur eine XML oder JSON Datei von YouTube ab und verrechnet dann die Vorgabewerte mit den übermittelten Formaten und rendert daraufhin erst den iFrame. Ändern sich dann die Daten in der täglich (oder was weiß ich wie häufig) aktualisierten XML, ändert sich die Ausgabe. Ist aber wieder nur eine Vermutung, mehr nicht, doch für irgendetwas muss diese YouTube-API ja auch gut sein. Mal ein Beispiel, wie so eine Datei mit Vorschaubildern aussehen könnte und viel mehr Beispiele habe ich auch noch nicht gefunden:
https://developers.google.com/youtube/2.0/de…ing_video_feeds
Wenn die doch nur nicht alles in Englisch schreiben würden, dann hätte ich weniger Probleme mit dem Begreifen.
